Постановление № 5-122/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-122/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «24» июля 2018 года

Судья Зейского районного суда <адрес> Козлов А.С.,

при секретаре Булычевой В.В.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, Газ - <адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, проживающей в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекалась, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> в 09 часов 30 минут в <адрес> ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, Д.Л.И., а именно, нанесла последней один удар палкой по лицу и четыре раза палкой по рукам, причинив тем самым ей физическую боль. В результате чего причинила потерпевшей телесные повреждения в виде ушибленной раны в области носа слева.

Дело передано на рассмотрение в Зейский районный суд <адрес>.

Лицо, в отношении которого ведётся административное производство, ФИО1, и потерпевшая Д.Л.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административно - юрисдикционного органа - МО МВД России «Зейский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения судебного заседания уведомлён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из письменных объяснений ФИО1, отраженных в протоколе об административном правонарушении № АО 28008236 от <Дата обезличена>, следует, что с протоколом она согласна.

Согласно объяснению ФИО1 от <Дата обезличена> в феврале 2018 года, точное число не помнит, она пришла к своей соседке Д.Л.И., чтобы разобраться, так как ей кажется, что ФИО2 колдует и чародействует, наводит на нее порчу. Она нанесла принесенной с собой металлической трубкой один раз по лицу ФИО2, а также 3-5 раз по рукам ФИО2. После чего ушла к себе домой.

Как следует из письменного объяснения Д.О.И. от <Дата обезличена>, около 9 час. 30 мин. она вернулась домой, прошла в зал. В это время к ней в квартиру зашла ее соседка ФИО1. Она пошла в прихожую, в это время ФИО1 держала в руках палку из какого-то металла, которой ударила ее один раз по лицу, а также 4-5 раз ударила ее палкой по рукам. Она закричала, тогда ФИО1 вышла из ее квартиры

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей Д.Л.И. у суда не имеется.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у Д.Л.И. обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в области носа слева. Данное телесное повреждение могло возникнуть во время, и при обстоятельствах, указанных в определении от, как минимум одного удара твердыми тупыми предметами, каковыми могла являться палка или при ударе о таковую.

Таким образом, судом установлено и подтверждается представленными материалами, что <Дата обезличена> в 09 часов 30 минут в <адрес> ФИО1 нанесла Д.Л.И. удары палкой по лицу и рукам, которые повлекли физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны в области носа слева, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем подлежит исключению указание в протоколе об административном правонарушении № АО 28008236 о причиненных ФИО2 телесных повреждений в виде ушибов мягких тканей рук, поскольку указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № АО 28008236 ПР от <Дата обезличена>; рапортом УУП МО МВД России «Зейский»; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; объяснениями ФИО1, Д.Л.И.

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее возраст, ее имущественное положение (является пенсионеркой, обстоятельства совершения административного правонарушения).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить административное наказание С.О.Н. в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5; 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по <адрес> (МО МВД России «Зейский»), р/с 40<Номер обезличен> отделение Благовещенск <адрес> БИК 041012001 ИНН <***> КПП 280501001 ОКТМО 10625000 КБК 18<Номер обезличен>, УИН 18<Номер обезличен>.

Разъяснить, что неуплата штрафа по истечении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов