Апелляционное постановление № 10-20/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 4/17-2/2025

Председательствующий Шипулин Е.В. Дело № 10-20/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хасаншина Р.Р., при секретаре судебного заседания помощнике судьи Беспаловой О.В., с участием прокурора Лесовской К.С., ФИО1, осужденного ФИО2, защитника – адвоката Колесниковой Т.И., представителя ИУФИЦ № 2 ФКУ КП-12 УФСИН России по Омской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2025 года в г. Омске апелляционную жалобу адвоката Колесниковой Т.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 02.07.2025, которым представление врио начальника ИУФИЦ № 2 ФКУ КП-12 УФСИН России по Омской области о замене ФИО2 неотбытого наказания в виде принудительных работ удовлетворено. Заменено ФИО2 неотбытое наказание, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 15.08.2024 в виде принудительных работ сроком 8 месяцев на лишение свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления постановления в законную силу Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со 02.07.2025 до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Время содержания ФИО2 под стражей в период с 08.07.2024 по 15.08.2024 и с 04.06.2025 по 01.07.2025 подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осужденного ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, согласившегося в части с доводами апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> - мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 8 месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход государства 15% из заработной платы. К месту отбывания наказания ФИО2 следовать за счет государства самостоятельно, по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр. На основании ч.3 ст. 72 УК РФ, п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Представитель ИУФИЦ № ФКУ КП-12 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением суда внесенное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник ФИО9 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что наказание назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> - мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ чрезмерно суровое, ущерб возмещен; ФИО2 страдает тяжелым хроническим заболеванием, что судом не учтено при назначении наказания. Осужденный ФИО2 в своей жалобе просит постановление отменить, поскольку он обращался в уголовно-исполнительную инспекцию преждевременно. Ему предложили обратиться позже, но он заболел.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2, защитник ФИО12 доводы жалоб поддержали в полном объеме. Защитник настаивала на неверном зачете мировым судьей срока неотбытого наказания.

Прокурор ФИО6 в части доводов о неверном зачете срока отбытого наказания согласился с доводами апелляционных жалоб.

Проверив законность и обоснованность постановления суда, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также приведенные сторонами в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалованного постановления суда.

Принимая решение по представлению ИУФИЦ № ФКУ КП-12 УФСИН России по <адрес> о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 4-5 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Мировым судьей установлено, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу 31.08.12024 и был направлен на исполнение в УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ направлено поручение в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о подготовке и вручении в срок до ДД.ММ.ГГГГ предписания осужденному о направлении к месту отбывания принудительных работ в УФИЦ № ФКУ КП-12 УФСИН России по <адрес>. Во исполнение поручения сотрудниками филиала № по ЦАО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по местам регистрации и проживания ФИО2, указанным в приговоре. Получена информация о госпитализации ФИО2, которому был осуществлен звонок. Установлено, что осужденный находится в БУЗОО «ИКБ № имени ФИО7». В соответствии с информацией медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вновь направлено поручение о вручении осужденному предписания.

Во исполнение поручения сотрудниками филиала № по ЦАО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту фактического проживания ФИО2, указанному в приговоре. Получена информация о том, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, по месту проживания не находится. ДД.ММ.ГГГГ постановлением УФСИН России по <адрес> ФИО2 объявлен в розыск.Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что ФИО2 уклонился от получения предписания, в связи с чем обоснованно был объявлен в розыск.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы осужденного, что в октябре 2024 года после прохождения стационарного лечения в БУЗООО «ИКБ № имени ФИО7» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он вновь проходил стационарное лечение в ином учреждении здравоохранения, поскольку соответствующие документы суду не представлены. Помимо этого, осужденный не называет точные даты госпитализации и не приводит доводы о том, что препятствовало ему обратиться за предписанием в период между госпитализациями.

С учетом всех обстоятельств дела суд, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, обоснованно заменил ФИО2 неотбытое наказание, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> - мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, доводы, приведенные в апелляционной жалобе защитника ФИО9 о несогласии с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> - мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат оценке, поскольку приговор вступил в законную силу. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденным ФИО2, суд отклоняет, поскольку мировой судья пришел к обоснованному выводу, что после окончания госпитализации ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уклонялся от получения предписания, по месту жительства не находился, злоупотреблял спиртными напитками. Уважительные причины не получения ФИО2 предписания отсутствуют, стороной защиты доказательств обратному не представлено.

Выводы суда первой инстанции основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.

Оснований для отмены рассматриваемого судебного решения и удовлетворения апелляционных жалоб адвоката, осужденного, суд апелляционной инстанции не находит. Вместе с тем, суд находит постановление мирового судьи подлежащим изменению в связи с неправильным определением срока неотбытого наказания.

В силу п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания...

При замене неотбытого наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, лишением свободы в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы не включается время содержания его под стражей, которое было зачтено при постановлении приговора…. Не отбытый осужденным срок наказания следует исчислять исходя из срока фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Обоснованность исчисления такого срока проверяется судом (п. 5.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21).

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> - мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уже осуществлен зачет времени содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Таким образом, с учетом примененного приговором зачета неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 12 дней принудительных работ.

В связи с чем мировым судьей время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима излишне, поскольку подлежало зачету ранее при исчислении не отбытого срока принудительных работ.

При этом согласно ст. 72 УК РФ кратный зачет срока задержания под стажей после вынесения в отношении лица приговора законом не предусмотрен.

Учитывая имущественную несостоятельность осужденного ФИО2 суд апелляционной инстанции полагает возможным освободить его от уплаты судебных издержек, связанных с участием защитника ФИО9 в заседании суда апелляционной инстанции по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> - мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить.

Указать правильно срок неотбытого ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказания 5 месяцев 12 дней принудительных работ.

Заменить ФИО2 неотбытое наказание, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> - мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ сроком 5 месяцев 12 дней на лишение свободы на срок 5 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из резолютивной части постановления ссылку на зачет в срок отбытия наказания времени содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачете времени содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2, его защитника ФИО9 удовлетворить в части.

Осужденного ФИО2 освободить от уплаты судебных издержек, связанных с участием защитника ФИО9 в заседании суда апелляционной инстанции по назначению.

Апелляционное постановление может быть обжаловано через суд, постановивший приговор, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) Р.Р. Хасаншин

Постановление вступило в законную силу

Копия верна

Судья Р.Р. Хасаншин

Секретарь