Решение № 2-641/2017 2-641/2017~М-587/2017 М-587/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-641/2017

Дело № 2- 641/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 12 сентября 2017 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышевой Е.В.,

с участием:

истца - представителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия,

представителя Управления ФССП России по Республике Мордовия,

должника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия, Управления ФССП России по Республике Мордовия об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Мордовия, Ардатовский район, <адрес> кадастровый номер - -

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что на исполнении судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия находится исполнительное производство от 13.05.2011г. - - , возбужденное на основании исполнительного листа ВС 012031431 от 21.04.2011г., выданного Ардатовским районным судом Республики Мордовия, вступившим в законную силу 12.04.2012г. по взысканию - - . с должника ФИО1 в пользу взыскателя «Экспобанк»

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем у должника находится в собственности земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Мордовия, Ардатовский район, <адрес> кадастровый номер - - . Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание, что и обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, просит суд обратить взыскание на земельный участок расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Мордовия, Ардатовский район, <адрес> кадастровый номер - -

Представитель истца судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель Управления ФССП России по Республике Мордовия в судебном слушании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления ФССП России по Республике Мордовия, заявленные требования истца поддерживают.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные по месту его регистрации судебные повестки, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Кроме того, ответчик извещался путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Ардатовского районного суда Республики Мордовия.

С учетом изложенного суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении дела рассмотрением не ходатайствовал.

При данных обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от - - - . удовлетворены исковые требования ООО «Барклайс Банк» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании суммы задолженности. С ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Барклайс Банк» взыскана сумма долга в размере - - обращено взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки ВАЗ 21124 LADA 112, 2006 года выпуска, установлена первоначальная продажная цена транспортного средства в размере - - рублей, взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере - - ., а всего - - руб.

13.052011г. судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Ардатовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1

Постановлением руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия - главного судебного пристава Республики Мордовия от 12 октября 2012г. определено место ведения сводного исполнительного производства в отношении солидарных должников ФИО3 и ФИО1 отдел судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по РМ, и исполнительное производство № - - в отношении ФИО1 на принудительное исполнение передано в отдел судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по РМ.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке указанного решения суда от 13.05.2011 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-2896/11/01/13.

Как следует из материалов исполнительного производства, взыскание не произведено в связи с отсутствием личного имущества должника достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Мордовия, Ардатовский район, СХПК <адрес>», кадастровый номер <адрес>, площадь 24696000 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/294, виды разрешенного использования объекта недвижимости: земли сельскохозяйственного назначения, назначение объекта недвижимости: для сельскохозяйственного использования. Собственником указанного земельного участка является ФИО1 Основание государственной регистрации свидетельство о праве на наследство по завещанию, выдано нотариусом Ардатовского нотариального округа 13.02.2008г. регистрационный номер 764.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Положениями ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Принимая во внимание, что доказательств исполнения решения Ардатовского районного суда Республики Мордовия 11.03.2011 в полном объеме ответчиком не представлено, учитывая длительность неисполнения решения суда ответчиком, непредставление ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, наличие задолженности перед взыскателем в размере - - рублей, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В силу требований пункта 8 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением заявленного требования государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика, поскольку истец в силу подпункта 19. пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава – исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Мордовия, Ардатовский район, <адрес> кадастровый номер - - , принадлежащий на праве собственности ФИО1, в рамках исполнительного производства - - , возбужденного 13.05.2011г. на основании исполнительного листа серия ВС № 012031413 от 12.04.2011г.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета Ардатовского муниципального района Республики Мордовия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья