Решение № 2-1920/2017 2-1920/2017~М-1323/2017 М-1323/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1920/2017

По делу ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2017 года город Нижнекамск РТ Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Толмачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Ф. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... в ... и ... о включении периода работы в страховой стаж, ...,

установил:

Р.Ф. обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по ... в ... и ... о включении в страховой стаж периодов работы в совхозе «Красный Зай»:

с ... по ..., с ... ... года по ... года – агрономом;

с ... года по ... года – освобожденным председателем профкома,

- с ... года по ... года – агрономом.

Также просит ... ... от ..., выданной МКУ «... муниципальный район» ...» на имя Р.. Р..

В обосновании требований указал, что с ... является получателем страховой пенсии по старости. При назначении пенсии ответчик не учел вышеназванные периоды работы, продолжительность стажа, учтенного для назначения пенсии, составила 18 лет 10 месяцев. Полагает решение ответчика незаконным, поскольку факт его работы может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснив, что с ... по ... работал в совхозе «Красный Зай» агрономом. С ... по ... проходил службу в рядах Советской Армии, ... вновь стал работать агрономом в том же совхозе. ... он был избран освобожденным председателем профкома, состоял в этой должности до .... В связи с расформирование профсоюзной организации он перешел на работу по специальности – агрономом с ... по .... Просит требования удовлетворить на основании ст. 14 Федерального Закона «О страховых пенсиях» и п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсия, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... ..., пояснив, что период работы подтверждается показаниями трех свидетелей.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что в страховой стаж истца включены все периоды, кроме вышеназванных, ввиду отсутствия подтверждающих архивных сведений.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела и пенсионного дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с п. 1 ст. 11 названного Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу положений п. п. 1,3 ст. 14 данного Закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ... N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ... N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил (далее- Правила ...).

В соответствии п. 11 данных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Аналогичное положение содержалось и в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (п.6.), утвержденных постановлением Правительства РФ от ... ..., утратившим силу с ....

Согласно п. 8 Правил ... периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В силу пункта 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... ..., периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации. Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Судом установлено:

Р.Ф.. является получателем страховой пенсии по старости, страховой стаж составил 18 лет 10 дней (л.д.10).

Как видно из представленных доказательств,

Р.Ф.. ... окончил ... совхоз-техникум по специальности « агрономия».

Из пояснений истца следует, что с ... по ... она работал по специальности «агроном» в совхозе «Красный Зай » ... ..., откуда был призван на службу в ряды Советской Армии, где находился с ... по ... (л.д.8-оборот). После окончания службы по призыву с ... года по ... он продолжил работать агрономом в том же совхозе агрономом. С ... в связи с избранием на должность председателя профсоюзной организации совхоза «Красный Зай» он работал до ... – освобожденным председателем профкома. С ... года по ... года – агрономом.

Из материалов пенсионного дела видно, что истец проходил военную службу по призыву с ... по ....

Трудовой книжки за указанный период истцом не представлено.

...

Согласно ... ... от ..., выданной МКУ «... муниципальный район» ...», на имя Р., Р., Р. значится в ведомостях по заработной плате СПК «Каенлы» с ... по ... года, с ... по ... года.

Из показаний свидетелей Ф.С. работавшего в совхозе «Красный Зай» с ... года по ... года, следует, что в ... года по окончании техникума истец начал работать агрономом, до призыва в армию. После службы в армии истец продолжил работу агрономом, в ... года его избрали освобожденным председателем профкома.

Свидетель Н.А.., работавший в совхозе «Красный Зай» с ... года, также подтвердил, что Р.Ф.. начал работать в совхозе с ... года агрономом, с ... году -председателем профкома, ... в связи с ликвидацией совхоза перешел в ТОО «ЗАЙ» агрономом.

Свидетель Т.К.. дал аналогичные показания.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку все свидетели работали в совхозе «Красный Зай», что подтверждается записями в представленных трудовых книжках.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о включении указанных периодов в страховой стаж ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Р.Ф. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... в ... и ... о включении периода работы в страховой стаж, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Включить в страховой стаж Р.Ф. периоды работы: с ... по ..., с ... по ... агрономом в совхозе «Красный Зай» ... ...; с ... по ... в должности освобожденного председателя профсоюзной организации совхоза «Красный Зай» ... ...; с ... по ... – в должности агронома ТОО «Зай».

... Р.Ф., ... года рождения, ... ... от ..., выданной МКУ «... муниципальный район» ...» на имя Р.. Р.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова