Определение № 2-1967/2017 2-1967/2017~М-1228/2017 М-1228/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1967/2017

Дело №2-1967/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27 июня 2017 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО ВТБ24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ24 обратилась в Кстовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В своих требованиях просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от (дата обезличена), (номер обезличен) в общей сумме по состоянию на (дата обезличена) включительно 947621,72 рублей, задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в общей сумме по состоянию на (дата обезличена) включительно 23 947,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 915,69 рублей.

По инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в связи с тем, что на момент рассмотрения дела ответчик не имеет места регистрации и проживания на территории Кстовского района Нижегородской области.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В иске представитель ПАО ВТБ24 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 33 ГПК РФ устанавливает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, (дата обезличена) был зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен)А, (адрес обезличен).

По сведениям ГУ МВД России по Нижегородской области от (дата обезличена), ФИО1, (дата обезличена) года рождения, сменил место регистрации и с (дата обезличена) зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен)

Сведения о наличии места жительства на территории Кстовского района Нижегородской области в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело по иску ПАО ВТБ24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, Кстовским городским судом было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика, в Сормовский районный суда города Нижнего Новгорода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО ВТБ24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам передать по подсудности в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода (адрес обезличен)

Определение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней с момента его принятия путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) Тюгин К.Б.