Постановление № 1-17/2019 1-330/2018 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-17/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 августа 2019 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Шибаева А.А.,

при секретаре Бадеевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Злобина Д.А.,

подсудимой К.Н.Л.,

защитника – адвоката Резановой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.Н.Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в браке не состоящей, детей не имеющей, находящейся на пенсии, не судимой,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования К.Н.Л. обвиняется в том, что она применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как следует из предъявленного К.Н.Л. обвинения, преступление совершено ею в состоянии алкогольного опьянения 18 мая 2018 года в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

По мнению органа предварительного расследования К.Н.Л. в указанное время, находясь на лестничной площадке <адрес>, будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции Б.Д.И. и Потерпевший №1, пресекавшими административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, совершенные Х.О.М. и К.И.Б., умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, являющейся полицейским 1 отделения мобильного взвода 1 роты (по обслуживанию Октябрьского округа города Архангельска) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Архангельску, в связи с исполнением последней своих служебных обязанностей, нанесла три удара ладонью левой руки по правой щеке Потерпевший №1, причинив потерпевшей физическую боль, сопровождая свои действия оскорбительными выражениями в неприличной форме, унижавшими честь и достоинство потерпевшей.

Указанные действия К.Н.Л. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая и ее защитник ходатайствовали о прекращении настоящего уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование своего ходатайства защитник и подсудимая пояснили, что вред, причиненный потерпевшей действиями К.Н.Л., заглажен путем принесения извинений. Сведений о причинении деянием К.Н.Л. материального ущерба или наличии каких-либо иных материальных требований к ней со стороны потерпевшей уголовное дело не содержит.

Подсудимая К.Н.Л. ходатайство своего защитника поддержала, заявил о признании своей вины и раскаянии в содеянном, с прекращением уголовного дела в отношении нее на основании ст.25.1 УПК РФ согласна.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении К.Н.Л. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий материального характера к подсудимой не имеет, извинения приняла, но примириться с подсудимой не желает.

Государственный обвинитель Злобин Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и защитника, указав, что инкриминируемое К.Н.Л. преступление является преступлением средней категории тяжести, причиненный подсудимой вред потерпевшей заглажен путем принесения извинений, обратил внимание на состояние здоровья подсудимой.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в любой момент производства по уголовному делу до удаления в совещательную комнату для постановления судебного решения, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Деяние, в совершении которого обвиняется К.Н.Л., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы.

К.Н.Л. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном. Также судом установлено, что К.Н.Л. принесла потерпевшей Потерпевший №1 извинения, потерпевшая извинения приняла и материальных претензий к подсудимой не имеет, ввиду чего причиненный преступлением вред фактически заглажен.

Преступлением, в совершении которого обвиняется К.Н.Л., материальный ущерб никому не причинен.

Потерпевших помимо Потерпевший №1 по делу не имеется.

К.Н.Л. ранее не судима (том 2 л.д.13) и в целом характеризуется положительно (том 2 л.д.23), имеет хронические заболевания, является пенсионером.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возможно при условии выполнения всех перечисленных в статье 76.2 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

По мнению суда, указанные обстоятельства в отношении К.Н.Л. по настоящему уголовному делу установлены. Мерами, предпринятыми К.Н.Л., а именно – признанием вины и принесением извинений потерпевшей, с учетом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, подсудимая в достаточной мере загладила вред, причиненный преступлением.

Иных оснований для прекращения уголовного преследования в отношении К.Н.Л. не имеется.

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по обвинению К.Н.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого подсудимой К.Н.Л., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 104.5 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого К.Н.Л. деяния, его тяжесть, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимой и его семьи, влияние назначенной меры уголовно-правового характера на условия жизни подсудимой, а также принимает во внимание возможность получения подсудимой дохода.

Суд учитывает указанные выше обстоятельства и при определении срока, в течение которого К.Н.Л. обязана оплатить судебный штраф.

Меру пресечения в отношении К.Н.Л. необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью (том 1 л.д.119) следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за защиту К.Н.Л. в общей сумме 16 150 рублей, из которых на стадии следствия в сумме 4 675 рублей (том 2 л.д.50-53), в судебном заседании – 11 475 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено взыскание процессуальных издержек с лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 27, 236, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство подсудимой и защитника о прекращении уголовного дела в отношении К.Н.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначении К.Н.Л. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении К.Н.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ.

Назначить К.Н.Л. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 13 000 (Тринадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 12 ноября 2019 года включительно.

Разъяснить К.Н.Л., что:

сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (ч.2 ст. 446.3 УПК РФ);

в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.104.4 УК РФ);

в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст.446.5 УПК РФ).

Судебный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и НАО), ИНН <***>, КПП 290101001, банк получателя: Отделение Архангельск, расчетный счет <***>, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, л/с <***>, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении К.Н.Л. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период.

Копию настоящего постановления вручить К.Н.Л., защитнику Резановой С.Е., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору города Архангельска.

После вступления судебного акта в законную силу направить копию настоящего постановления судебному приставу-исполнителю.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов за защиту К.Н.Л. в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 16 150 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы, внесения представления.

Председательствующий А.А. Шибаев