Приговор № 1-70/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-70/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Лазарева А.В.,

при секретаре судебного заседания – Мхитарян А.А.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО5,

подсудимого ФИО6, его защитника адвоката Подобреева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №93 Хорольского района Приморского края от 24 января 2018 года (вступившему в законную силу 06 февраля 2018 года), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, около 23 часов 00 минут 23 февраля 2018 года в районе дома № 21 по улице Луговой в с. Хороль Хорольского района Приморского края, управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления, дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, показав, что накануне вечером употреблял алкогольные напитки и около 23 часов 23 февраля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> в районе дома № 21 по улице Луговой в с. Хороль Хорольского района Приморского края, где был задержан сотрудниками ГИБДД. При проведении, с использованием специального прибора, освидетельствования на месте у него было установлено состояние опьянения, но, поскольку показания прибора были высокими, он с ними не согласился и по его просьбе был направлен на медицинское освидетельствование, где подтвердилось состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

Далее ФИО7 показал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского судебного района Приморского края от 24 января 2018 года за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанное судебное решение он не обжаловал, оно вступило в законную силу, назначенное наказание им не отбыто.

Приведенные обстоятельства совершения преступления подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетеля ФИО1 (инспекторов ДПС), следует, что около 23 часов 23 февраля 2018 года ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты> в районе дома № 21 по улице Луговой в с. Хороль Хорольского района Приморского края, был остановлен и поскольку у него имелся основной признак нахождения в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием специального прибора анализатора выдыхаемого воздуха, который показал положительный результат.

Свидетель ФИО2 (второй инспекторов ДПС), кроме того показал, что ФИО6, не отрицая факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не согласился с показаниями, полагая что они явно не соответствуют степени его опьянения потребовал направить его на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, что ими и было сделано. По результатам медицинского освидетельствования было установлено, что ФИО6 находился в состоянии опьянения.

Кроме того показал, что при проверке по базам данных было установлено, что ранее ФИО7 совершил подобное правонарушение и был привлечён к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Свидетель ФИО3 показала, что около 23 часов 45 минут 23 февраля 2018 года она, находясь на дежурстве в <данные изъяты> провела с помощью прибора ALCOTEST медицинское освидетельствование ФИО6, в результате которого было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий акт медицинского освидетельствования.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ФИО6, во время прохождения военной службы характеризовался в целом положительно, должностные обязанности исполнял добросовестно, имея незначительные упущения.

Согласно акта 25 АКТ № 0083958 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 февраля 2018 года следует, что ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как на бумажном носителе прибора Aлкотектор «Юпитер» зафиксировано 0,828 mg/L алкоголя на один литр в выдыхаемом воздухе.

Из протокол № 25 ПО 0355364 следует, что 23 февраля 2018 года ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством.

Состояние опьянения ФИО6 (алкогольного, наркотического или иного токсического) подтверждено актом медицинского освидетельствования №27 от 23 февраля 2018 года, из которого следует, что в результате анализа выдыхаемого воздуха, проведенного 23 февраля 2018 года в 23 часа 55 минут и 24 февраля 2018 года в 00 часов 15 минут зафиксировано 0,910 mg/L и 0,748 mg/L алкоголя на один литр в выдыхаемом воздухе, соответственно.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского судебного района Приморского края от 24 января 2018 года, вступившим в законную силу 06 февраля 2018 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Таким образом судом установлено, что ФИО6, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которым водителю запрещено управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, и осознавая, что он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, срок действия которого не истек, управлял 23 февраля 2018 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с приказами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ гола № <данные изъяты> ФИО6 досрочно уволен с военной службы в запас и исключен из списков личного состава войсковой части №

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Действия ФИО7, который 23 февраля 2018 года, в нарушение правил дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, военный суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание содеянное ФИО7, степень общественной опасности его действий, данные о личности, который по месту жительства характеризуется положительно, во время прохождения военной о службы в целом удовлетворительно, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие у ФИО7 малолетнего ребенка, а также то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался.

С учетом указанных смягчающих обстоятельств, личности виновного и характера совершенного им преступления, принимая во внимание, что ФИО7 уволенный с военной службы в запас, в настоящее время не трудоустроен и не имеет постоянного заработка, суд из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ, применив дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с ФИО7 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, ч.4, п.1 ч.5, ч.7 ст.302, ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд, –

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО6, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката, осуществлявшего защиту интересов подсудимого по назначению в суде в сумме 825 (восемьсот двадцать пять) рублей, взыскать с ФИО6 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий