Решение № 02-0262/2025 02-0262/2025(02-4343/2024)~М-3644/2024 02-4343/2024 М-3644/2024 от 8 июля 2025 г. по делу № 02-0262/2025

УИД 77RS0027-02-2024-012862-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-0262/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику фио – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.05.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» (14.02.2022 реорганизованный путем присоединения в ПАО «Совкомбанк») и фио заключен кредитный договор <***> (4663921902) на сумму сумма под 13, 8% годовых, на срок до востребования. Обязательства по данному договору Банком были исполнены, денежные средства были предоставлены Заемщику, который не выполнил принятые на себя обязательства по указанному договору, платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» (14.02.2022 реорганизованный путем присоединения в ПАО «Совкомбанк») и фио заключен кредитный договор <***> (4663921902) на сумму сумма под 13, 8% годовых, на срок до востребования., в соответствии с которым фио на условиях возвратности, платности, срочности предоставлены денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства по данному договору Банком были исполнены, денежные средства были предоставлены Заемщику, который не выполнил принятые на себя обязательства по указанному договору, платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность.

Ответчиком по иску привлечен правопреемник (супруг) ФИО1, который является наследником, подавшим нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

По запросу суда нотариусом адрес фио были представлены сведения об объеме имущества, составляющего наследственную массу фио, в частности, на момент смерти фио в банках на ее имя были открыты счета, вклады:

- адрес, вклад № 40817810700490043326, дата открытия 09 января 2019 года, остаток денежных средств на дату смерти – сумма;

- ПАО «Сбербанк», номер счета/вклада № 40817810538054021062, дата открытия 07 сентября 2011 года, остаток денежных средств на дату смерти – сумма;

- ПАО «Сбербанк», номер счета/вклада № 42307810638054004358, дата открытия 19 июля 2012 года, остаток денежных средств на дату смерти – сумма;

- ПАО «Сбербанк», номер счета/вклада № 42306810038054003125, дата открытия 20 марта 2006 года, остаток денежных средств на дату смерти – сумма;

- вклад № 9527, дата открытия 01 января 1991 года, дата закрытия 10 ноября 1994 года, остаток на 20 июня 1991 года – сумма;

- вклад № 20624, дата открытия 01 января 1991 года, дата закрытия 01 января 1996 года, остаток на 20 июня 1991 года – сумма

Согласно выписке из ЕГРН от 17 декабря 2024 года в собственности фио на момент смерти какое-либо недвижимое имущество отсутствовало, наличие в собственности у фио на момент смерти транспортных средств не установлено при рассмотрении дела.

Объем перешедшего к ФИО1, как к наследнику, наследственного имущества составляет сумма

16 декабря 2024 года Тверским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу № 2-5378/24 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в рамках которого с фио уже была взыскана сумма перешедшего к нему как к наследнику, наследственного имущества в размере сумма

Согласно п.2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с фио суммы задолженности по кредитному договору <***>, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09.07.2025

Председательствующий фио