Решение № 2-1386/2019 2-1386/2019~М-744/2019 М-744/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1386/2019

Дело № 2-1386-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М. В.,

при секретаре судебного заседания Лисицыной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону о признании движимой вещи бесхозяйной, передаче в собственность Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г.Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что в прокуратуру района из Главного следственного управления ГУ МВД России по Ростовской области поступила информация, согласно которой в кассе ЦФО ГУ МВД России по Ростовской области находятся на хранении вещественные доказательства по уголовному делу № обручальных кольца <данные изъяты> зубопротезный мост <данные изъяты> облигации государственного внутреннего выигрышного займа <данные изъяты>

Из постановлений о сдаче имущества на хранение от 29.04.1989, 03.05.1989 следует, имущество было изъято у Д, Щ, однако это не является подтверждением собственности. Установить собственника не представляется возможным, поскольку местонахождение уголовного дела № не установлено. Сведениями о принятом процессуальном решении по указанному уголовному делу ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области не располагает.

Таким образом, собственник изъятого имущества в ходе проведения проверки не установлен.Иными субъектами право собственности либо право владения на изъятое движимое имущество в установленном законом порядке не оспорено.

Порядок хранения вещественных доказательств установлен ст. ст. 81, 82 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, за исключением перечисленных в п. 1 - 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. ст. 225, 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Как представитель государства прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации.

На основании изложенного, просит суд:

Признать имущество, признанное вещественными доказательствами по уголовному делу №, а именно 4 обручальных кольца <данные изъяты>; зубопротезный мост <данные изъяты>; облигации государственного внутреннего выигрышного займа <данные изъяты>. бесхозяйными вещами и обратить их в собственность Российской Федерации.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Долгалева А.А. в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Ростовской области в судебном заседании не присутствует, извещены, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо Щ в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу согласно сведений адресной службы, дело рассмотрено в порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В целях принятия решений по распоряжению указанным имуществом, оно должно быть обращено в собственность государства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьями 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Порядок хранения вещественных доказательств установлен ст., ст. 81, 82 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, за исключением перечисленных в п. 1 - 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведениям Следственного Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону следует о том, чтов кассе ЦФО ГУ МВД России по Ростовской области находятся на хранении вещественные доказательства по уголовному делу № обручальных кольца <данные изъяты>; зубопротезный мост <данные изъяты> облигации государственного внутреннего выигрышного займа <данные изъяты>

Из постановлений о сдаче имущества на хранение от 29.04.1989, 03.05.1989 следует, имущество было изъято у Д, Щ, однако это не является подтверждением собственности. Установить собственника не представляется возможным, поскольку местонахождение уголовного дела № не установлено. Сведениями о принятом процессуальном решении по указанному уголовному делу ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области не располагает

Установить собственника не представляется возможным, поскольку местонахождение уголовного дела № не установлено.

Сведениями о принятом процессуальном решении по указанному уголовному делу ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области не располагает.

Таким образом, собственник изъятого имущества в ходе проведения проверки не установлен.

Иными субъектами право собственности либо право владения на изъятое движимое имущество в установленном законом порядке не оспорено.

Щ, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, о своих притязаниях относительного указанного имущества не заявил.

Согласно сведениям ГСУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону, сроки хранения дел, а также актов уничтожения уголовных дел, сроки хранения журналов учета преступлений, предусмотренные приказом МВД России № от 30.06.2012г., истекли, документы уничтожены за истечением сроков хранения.

Информация о принятых решениях судами, прокурорами, следственными органами отсутствует.

Указанное имущество имеет режим бесхозяйной вещи и находится на ответственном хранении в ГУ МВД России по <адрес>.

Таким образом, есть все основания полагать, что обнаруженное имущество либо не имеет законного собственника, либо собственник отказался от права собственности на данное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, а также учитывая, что каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчиком в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону о признании движимой вещи бесхозяйственной, передаче в собственность Российской Федерации – удовлетворить.

Признать движимые вещи, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, а именно 4 обручальных кольца <данные изъяты>; зубопротезный мост <данные изъяты> облигации государственного внутреннего выигрышного займа <данные изъяты>. – бесхозяйными, обратить в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2019 года.

Председательствующий: