Решение № 2-1193/2018 2-1193/2018~М-1003/2018 М-1003/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1193/2018

По гражданскому делу №2-1193/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Арсеньев 20 ноября 2018 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ворона Н.К.,

при секретаре Васютиной А.О.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика;

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (за период с 23.06.2017г. по 27.08.2018г.) в размере 51878,38 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1756,35 руб. Указав, что 25.03.2013г. КМА, ДД.ММ.ГГГГ выдана международная карта Visa Gold № с разрешенным лимитом 45000.00 руб. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка была ознакомлена и обязалась выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 27.08.2018г. общая задолженность по кредитной карте составляет 51878,37 руб. из них: просроченный основной долг 44324,28 руб., просроченные проценты 7553,99 руб. Заемщик была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> Ближайшим родственником заемщика и потенциальным наследником является сын ФИО1.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате и времени в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в суд не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился в связи с занятостью по работе.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского и наследственного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из представленных материалов следует, что КМА 25.03.2013г. оформила заявление на получение кредитной карты Visa Gold с лимитом кредита 45000.00 руб.

Согласно свидетельству о смерти № КМА, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного по запросу суда копии наследственного дела КМА № следует, что наследственное дело заведено 09.08.2017г. по претензии №239 Дальневосточного банка управления по работе с проблемной задолженностью ПАО Сбербанк от 04.08.2017г. исх. № ДВБ-49-исх/187. Другие лица, в частности ФИО1, с заявлением к нотариусу АНО о принятии наследства не обращались.

Из ответа УМВД России по Приморскому краю от 02.11.2018г. №1021 на имя КМА транспортных средств не зарегистрировано.

По сообщению ФСГРКК ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю от 01.11.2018г. № 25/014/001/2018-702 отсутствует информации о правах отдельного лица КМА на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по Приморскому краю.

Однако, доказательств в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ, исковой стороной в обоснование своих требований к ФИО1 не предоставлено, в связи с чем, исковые требований нельзя признать законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья Н.К. Ворона