Решение № 2-393/2017 2-393/2017~М-366/2017 М-366/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-393/2017

Дело № 2-393/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 06 октября 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Сенченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.01.2016 г. в размере 104726,03 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 294,52 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 06 января 2016 года с ответчиком ФИО1 на основании ее заявления, в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 120720 рублей. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия ФИО1 текущего счета и зачисления суммы кредита на ее банковский счет. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, не позднее даты, указанной в графике платежей. ФИО1 в нарушение условий договора, надлежащим образом не выполнила свои обязательства, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность за период с 11.10.2016 г. по 07.06.2017 г.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно положениям п. 1 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.01.2016 года ФИО1 (далее – Заемщик или Клиент) обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита и открытии текущего счета, на основании которого с ней был заключен кредитный договор №, и предоставлен кредит в размере 120 720 рублей, сроком на 24 месяца, с процентной ставкой по кредиту 26,99 % годовых, путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме (л.д. 7, 8-9).

Перечисление ФИО1 денежных средств на лицевой счет в размере 120 720 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.28).

В силу п.6 Договора потребительского кредита №, задолженность Клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом Клиенту (л.д.8).

При этом согласно Графика платежей, сумма ежемесячного платежа была определена в размере 6 565,00 рублей, последний месяц – 6 390,81 рублей, а также определены даты платежей (л.д. 10).

Согласно п.12 Договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения Клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней . Заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.8 об.).

Таким образом, заключенный ФИО1 с Банком договор не противоречит требованиям действующего законодательства. Заключая договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части Общие условия и График платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.4 Общих условий датой выдачи кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет.

Истец, исполнив свои обязательства по кредитному договору, 11.01.2016 года перечислил сумму кредита в размере 120720 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 28).

Исходя из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляла. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 11.10.2016г. по 07.06.2017г. составляет: 104726,03 рублей, из них: текущий долг по кредиту – 47297,06 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 4909,32 рублей, просроченный кредит – 39829,28 рублей, просроченные проценты – 12690,37 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.29-30), выпиской по лицевому счету (л.д. 28). При этом, представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику судом предлагалось представить возражения на иск, доказательства, подтверждающие возражения, а также свой расчет суммы долга.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, опровергающих доводы истца относительно образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору, суду не представила. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

ООО «Русфинанс Банк» в адрес ФИО1 направлялась письменная претензия об оплате в срок до 23.05.2017 г. образовавшейся задолженности (л.д.13). Однако данная претензия оставлена без ответа. ФИО1 сформировавшуюся по договору задолженность, в установленный срок, не погасила.

Данные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 ГК РФ, условий договора и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «Русфинанс Банк» оплатило государственную пошлину в сумме 3 294 рубля 52 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 14489 от 26.06.2017 г. и № 6754 от 11.08.2017 года (л.д. 24, 25). В связи с этим указанная сумма судебных расходов на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 06.01.2016 г. в размере 104 726 (сто четыре тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 03 копейки, из них текущий долг по кредиту – 47297,06 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 4909,32 рублей, просроченный кредит – 39829,28 рублей, просроченные проценты – 12690,37 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 294 рубля 52 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий Н.В.Вострокнутова