Решение № 2-197/2025 2-197/2025~М-158/2025 М-158/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-197/2025

УИД №

Строка статистического отчета 2.213 Дело №2-197/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.

при секретаре Суторминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302747,27 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО КБ Восточный уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитному Договору <***> «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые к взысканию требования составляют 134446,66руб. Ответчик был надлежащим образом уведомлено о состоявшейся уступке прав требования по договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134466,66руб., из которых 134466,66руб. – основной долг, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 5034руб.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс», надлежаще извещенный о месте, дне и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования не признала и просила применить последствия пропуска срока исковой давности. ( л.д. 68)

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный Экспресс Банк и ФИО1 на основании личного заявления последней был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 250000 рублей под 31,5%, срок возврата кредита - 36 месяцев с окончательной датой погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33)

Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком ФИО5, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед кредитором, которая на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 134466,66 рублей, что подтверждается соответствующей справкой и расчетом задолженности. (л.д. 4)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №, согласно которому ПАО КБ Восточный уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> «ЭОС». (л.д. 29-33).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (л.д. 39-41) В акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ включен кредитный договор №, размер задолженности по которому составил 302747,27 рублей. (л.д. 36-38)

Должнику ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования. (л.д. 26)

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес ответчика осталось без ответа (л.д. 27).

Ответчиком ФИО1 до судебного заседания письменно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении Пленума от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в ОАО Восточный Экспресс Банк сроком на 36 месяцев. Согласно графику погашения кредита – окончательная дата погашения - ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ, а его окончание – ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с данным иском за пределами срока исковой давности, а именно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует дата на почтовом конверте. (л.д. 56).

На момент обращения в суд с данным иском – ДД.ММ.ГГГГ - срок исковой давности по данному кредиту, даже с учетом времени нахождения заявления о выдаче судебного приказа в производстве мирового судьи, истек.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в постановлении Пленума от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: