Решение № 2-763/2019 2-763/2019~М-758/2019 М-758/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-763/2019

Дело № 2 – 763/2019

43RS0004-01-2019-001345-63

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 06 ноября 2019 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Васильевой Е.А., с участием истцов ФИО1, ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО8, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8 и ФИО8, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением, просят признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> сл.<адрес>, указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указывают, что ответственным нанимателем спорного жилого помещения являлся ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Кроме них, в квартире зарегистрирована ФИО5, которая вышла замуж и уехала на другое неизвестное им место жительства. В квартире не проживает фактически более 10 лет, отношений с истцами не поддерживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет. Полагают ее выезд из спорного жилья как доказательство ее отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, сто спорное жилое помещение – муниципальная квартира, ответственным нанимателем которой являлся супруг. После его смерти перезаключить договор социального найма спорного жилого помещения она не может, поскольку в нем зарегистрирована дочь - ответчик ФИО5, место нахождения которой в настоящее время неизвестно, выехала она добровольно. Помимо ответчика ФИО5 в спорном жилом помещении зарегистрированы: она, сын ФИО3 со своими детьми и внучка ФИО4 Ответчик около 10-ти лет назад бросила свою дочь ФИО4, при этом сообщив истцу по телефону о том, что вышла замуж и уехала, забрав из спорного жилого помещения все свои вещи. Впоследствии ответчик была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО4 и с нее были взысканы алименты. После лишения родительских прав опекуном ФИО4 стала истец. В настоящее время задолженность ответчика ФИО5 по алиментам составляет около 800 000 рублей, в связи с чем её постоянно разыскивают судебные приставы. Родственных отношений ни с кем из членов семьи ответчик не поддерживает, она даже не знает о смерти своего отца, конфликтов с ней не было. Также в подтверждение своих доводов представила постановление о розыске подозреваемого ФИО5 от 23.12.2014 и постановление о приостановлении предварительного дознания в связи со скрытием подозреваемого от 24.12.2014.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы истца ФИО1 также поддержала. Пояснила, что свою мать – ответчика ФИО5 она не видела уже более 8-ми лет. Мать никогда не звонит ей, материальной помощи не оказывает, с днем рождения никогда не поздравляет. Куда уехала ответчик и при каких обстоятельствах ей неизвестно.

Истец ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8 и ФИО8, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что на тот момент, когда ответчик ФИО5 проживала в спорном жилом помещении, она вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, периодически уходила из дома и не появлялась длительное время.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Суд выполнил обязанность по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, направив ей заказное письмо с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Адресату письмо не доставлено, возвращено в суд по причине истечения срока хранения с указанием о том, что адресат не проживает давно, прописан.

Учитывая, что судебные извещения направлялись ответчику по месту его регистрации в строгом соответствии с ч. 4 ст.113 ГПК РФ, суд считает, что о времени, дате и месте судебного заседания ответчик извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - Администрации города Кирова в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также в отзыве указал, что при установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. При вынесении решения администрация г.Кирова полагается на разрешение требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истцов суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2008 между МУ «УЖХ г.Кирова» (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) заключен договора социального найма № 220187 на жилое помещение – квартиру по адресу <адрес>.

В приложении № 1 к договору социального найма указаны в качестве членов семьи нанимателя жена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти серии <...> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной 20.09.2019 ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> (<адрес>, зарегистрированы: жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что она проживает 21 год по адресу <адрес>, <адрес><адрес>. Истцов знает, это ее соседи. Ответчика ФИО5 также знает. Лет 8-9 назад она уехала и больше не возвращалась. Дома у Т-вых она бывает, вещей ответчика ФИО5 там нет.

Также в судебном заседании обозревалось представленное истцом ФИО1 постановление о розыске подозреваемого ФИО5 от 23.12.2014 и постановление о приостановлении предварительного дознания в связи со скрытием подозреваемой от 24.12.2014, свидетельствующие об отсутствии сведений о местонахождении ответчика.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Положениями ст. 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО5 утратившей право пользования спорной квартирой, при этом суд исходит из того, что ответчик выехала из спорного жилого помещения и не проживает там более 10 лет. Выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер, препятствий со стороны истца в пользовании указанным жилым помещением на период выезда и в настоящее время не установлено. За период своего отсутствия и в настоящее время ФИО5 мер к вселению и пользованию спорным жилым помещением не предпринимала, ее вещей в квартире нет, препятствий в проживании ей не чинилось, обязанности нанимателя не исполняет, в связи с чем, суд полагает, что ответчик своими действиями отказалась от пользования спорной квартирой, а ее регистрация в спорной квартире носит формальный характер.

Вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право на жилое помещение является основанием для снятия с регистрационного учета, а поэтому не требует вынесения отдельного решения. Решение подлежит исполнению в силу прямого указания в нормативном акте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9, ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес> (<адрес>.<адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес> (<адрес>.<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова путем направления апелляционной жалобы, представления в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение судом в окончательной форме принято: 08.11.2019