Решение № 2А-37/2020 2А-37/2020~М-303/2019 М-303/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2А-37/2020

Дело № 2а-37/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе председательствующего и.о. судьи Богачевой Е.Л.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014-2017 годы в размере 2372 рублей, пени в размере 148,92 рублей. В обоснование иска указав, что административный ответчик является собственником объекта недвижимого имущества, транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении, обязан платить установленные законом налоги и сборы. На дату составления заявления ответчиком не исполнены требования налогового органа по уплате налога и пени.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС № 3 Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.2 ст.298 КАС РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судебной повесткой, направленной по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации: <адрес>, конверты возвращены без получения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч.4 ст.2, ч.1 ст.62 КАС РФ).

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика на основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.п.1, 2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Налогоплательщики – физические лица, за которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст.363 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз.3 п.1 ст.45 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.1 ст.69 НК РФ).

В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Аналогичные правила согласно п.6 ст.75 НК РФ применяются для взыскания пеней.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства с 24 декабря 2011 года (л.д.27).Судом установлено, что в адрес ответчика налоговой инспекцией направлялись налоговые требования об оплате транспортного налога: № 225790 по состоянию на 13.11.2015г. на сумму 593 руб. и пени в сумме 131,48 руб. и вменена обязанность по его уплате до 01.02.2016г., № 230 по состоянию на 07.02.2017 года на сумму 593 руб. и пени в сумме 13,24 руб., № 9573 по состоянию на 16.02.2018 года на сумму 593 руб. и пени в сумме 11,78 руб. и №11090 по состоянию на 11.02.2019 года на сумму 593 руб. и пени в сумме 10,51 руб. (л.д.21,16, 11, 6).

Таким образом, общая сумма начисленного транспортного налога ФИО1 за 2014, 2015, 2016 и 2017 года составила 2 372 руб. 00 коп., сумма неоплаченного транспортного налога за 2014, 2015, 2016, 2017 года составила 2 372 руб. 00 коп. Поскольку в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, ему в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за дни просрочки платежа по транспортному налогу в размере 148 руб. 92 коп. (л.д.8,13,18).

До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога и пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора. Пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного п.2 ст.48 НК РФ.

В соответствии с абз. 3 п.2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых платежей, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Самое раннее требование об уплате налога в размере 593 руб. и пени в размере 131, 48 руб. составлено по состоянию на 13.11.2015г., срок его исполнения установлен до 01 февраля 2016г. С заявлением о вынесении судебного приказа с учетом положений абз.2 п.2 ст.48 НК РФ налоговый орган обратился 29 июля 2019 г., т.е. в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 08 августа 2019 года судебный приказ о взыскании со ФИО1 налога в пользу ИФНС был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.28).

В соответствии с ч.3 ст.48 Налогового Кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным исковым заявлением ИФНС обратилось в суд 30.12.2019г., т.е. в установленный законом срок.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела ФИО1 не представлено, суд считает возможным требования административного иска удовлетворить.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2014, 2015, 2016, 2017 года в размере 2 372 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 148 руб. 92 коп.

В силу ст.45 КАС РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины. В связи с удовлетворением иска с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.175-178, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области транспортный налог за 2014, 2015, 2016, 2017 года в размере 2 372 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 148 рублей 92 копеек, всего 2 520 (две тысячи пятьсот двадцать) рублей 92 копейки.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий: