Постановление № 5-78/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 5-78/2019

№ 5-78/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.05.2019 года г. Лабинск

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

УУП ОМВД России по Лабинскому району ФИО2,

потерпевшей М.Л.,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по Лабинскому району материал в отношении ФИО1, <Дата> рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершенное при следующих обстоятельствах: 23.04.2019 года примерно в 18 часов 29 минут ФИО1, находясь в коридоре дома по <Адрес>, один раз ударил ладонью руки в лицо М.Л., чем причинил ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что М.Л. никогда не бил. Они соседи, живут в одном доме, но в разных комнатах, которые разделены общим коридором. Между семьями у них конфликтные отношения. 23.04.2019 года он пришел с работы, встретил М.Л. в коридоре, они перекинулись словестной бранью и он ушел купаться. Когда вышел из ванной комнаты, к нему уже пришел участковый и стал говорить, что он ударил М.Л. по лицу. Позже в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В протоколе он указал, что М.Л. телесные повреждения не причинял. Просил суд приобщить к деду характеристику и заявление соседей, в котором дана характеристика семье М.А. и С.Н.

Потерпевшая М.Л. в судебном заседании пояснила, что 23.04.2019 года, вечером она кормила собак. В это время с работы пришел ее сосед ФИО1, который открыл дверь ударом ноги и стал на нее орать. Она сделала ему замечание, на что он ударил ее рукой по лицу. После этого она вызвала участкового для привлечения ФИО1 к ответственности.

УУП ОМВД России по Лабинскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что приехал по вызову М.Л., у той была <данные изъяты>, ФИО1 ему пояснил, что М.А. не трогал, кто её ударил ему неизвестно, он направил М.А. на медицинское освидетельствование. 26.05.2019 года после проведения административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. При проведении административного расследования им были допрошены ФИО3, других свидетелей произошедшего не было, ФИО1 и супруг М.А. родные братья, между ними давно сложились неприязненные отношения.

Судом так же была допрошена в качестве свидетеля М.А., которая суду пояснила, что она сожительница ФИО1 Они проживают в одном дворе и доме с М.Л. и ее супругом. Её муж и муж М.А. родные братья. Их комнаты разделены коридором. Между семьями сложились неприязненные отношения. 23.04.2019 года муж пришел с работы и пошел купаться. Пока он купался, приехал наряд полиции, а затем участковый, которые ее супругу предъявили, что он якобы ударил М.Л. по лицу. На самом деле, ФИО1 ее не бил, это она была во дворе и видела как М.Л. кормила собак, а ФИО1 с ней не встречался, откуда на ее лице появились телесные повреждения, ей не известно, но семья М.А. употребляет спиртное, у них часто возникают ссоры и скандалы, она предполагает, что М.А. указывает на её супруга, поскольку она хочет доставить ему неприятности.

С.Н. суду пояснил, что со слов жены М.А. знает, что его брат ФИО1 23.04.2019 года ударил её, они с братом живут в одном доме, но не общаются более 15 лет, отношения между семьями неприязненные.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве доказательств по делу об административном правонарушении могут быть использованы любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о недоказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из правил ч. 1 и ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с нормами ст. 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном гл. 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании было установлено, что М.Л. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения могли образоваться от ударного воздействия тупыми твердыми предметами. Такие повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данный факт подтверждается актом судебно-медицинского исследования-освидетельствования <Номер> года от 25 апреля 2019 года, в акте указаны обстоятельства дела со слов М.А. о том, что 23.04.2019 года в <Адрес>, примерно в 18 часов 30 минут мужчина ударил кулаком в глаз, при этом достоверно зная кто причинил указанные повреждения, М.А. не указывает на ФИО1, как на лицо которое причинило ей эти повреждения.

Как следует из материалов дела, основанием для составления УУП ОМВД РФ протокола об административном правонарушении <Номер> от 26.05.2019 года, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 послужило сообщение М.Л. об административном правонарушении.

Исследовав объяснения М.Л. отобранные в ходе административного расследования, а так же данные в ходе судебного разбирательства, показания ФИО1, показания допрошенной в судебном заседании свидетеля М.А., показания С.Н., УУП ОМВД России по Лабинскому району ФИО2, письменное заключение эксперта, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу, что факт нанесения ФИО1 удара М.Л. не подтвержден совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Следует отметить, что сам по себе акт судебно-медицинского исследования-освидетельствования <Номер> о наличии кровоподтека лица у М.Л. и заявления последней о нанесении ей ФИО1 удара ладонью руки, не являются безусловными доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения, поскольку не подтверждены иными объективными данными, достоверно свидетельствующими об этом.

Согласно положениям ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <Дата> рождения прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: