Решение № 12-253/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 12-253/2025

Мировой судья Ветчинов Е.В. Дело № 12-253/2025

УИД-18МS0024-01-2024-005050-16

(номер дела в суде первой инстанции 5-35/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

16 июня 2025 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Михалева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО5 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска от 14.01.2025г. о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В жалобе заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, направить дело на новое рассмотрение. Жалобу мотивировал тем, что административное расследование по делу проводилось, однако дело рассмотрено не районным судом. Документы, имеющиеся в деле являются светокопиями, поэтому не могут быть использованы в качестве доказательств. Мировой судья незаконно отказал в проведении СМЭ в отношении ФИО6 и ФИО1 и направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска.

В судебное заседание ФИО2, защитник ФИО2– ФИО7, потерпевший ФИО1, представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО5, в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело в соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2, 25.5 КоАП РФ рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив жалобу представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО5, будучи не связанной с ее доводами, исследовав обстоятельства дела, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, указанному лицу должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, представления объяснений и замечаний по содержанию протокола, вручена под расписку копия протокола.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В соответствии с ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Протокол об административном правонарушении был составлен 08.07.2024г. УУП ОП №2 Управления МВД России по г.Ижевску ФИО8 в отношении ФИО2 с участием последней. Копия протокола не была вручена ФИО2 лично после его составления.

Протокол об административном правонарушении от 08.07.2024г. имеет исправление даты составления, «04» исправлено на «08». Исправления удостоверены подписями ФИО2, потерпевшего ФИО1 и должностного лица ФИО8 08.07.2024г.

При рассмотрении дела мировым судьей не выяснялось, направлялся (вручался) ли протокол об административном правонарушении от 08.07.2024г. ФИО2, мировым судьей также не предпринимались попытки вручения протокола об административном правонарушении от 08.07.2024г. ФИО2

Помимо этого мировым судьей не выяснялось, при каких обстоятельствах были внесены исправления в протокол об административном правонарушении от 08.07.2024г.

В нарушение требований, предусмотренных статьями 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса мировой судья при рассмотрении дела не принял мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела: при отсутствии в материалах дела доказательств направления ФИО2 протокола об административном правонарушении, не выяснил, был ли фактически направлен (вручен) протокол, не вручил указанный протокол ФИО2, не выяснил, при каких обстоятельствах были внесены исправления в протокол об административном правонарушении от 08.07.2024г.

Данные обстоятельства имели существенное значение для вынесения по делу законного и обоснованного решения, их невыяснение повлекло нарушение предусмотренного КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку допущенные мировым судьей нарушения носят существенный характер, повлияли на всестороннее, полное, объективное рассмотрение дела и выводы, сделанные по данному делу, постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Учитывая то, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения за совершение настоящего административного правонарушения не истек, постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска от 14.01.2025г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска.

Жалобу представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО5 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Михалева И.С.