Постановление № 5-47/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 5-47/2024

КОПИЯ

УИД: 89RS0006-01-2024-000488-03

Дело №5-47/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Муравленко Ямало-Ненецкого 15 апреля 2024 года

автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

13 декабря 2023 года около 09 часов ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Магнит Семейный», расположенного в доме 43 по улице Муравленко в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, умышленно нанёс Потерпевший №1 один удар рукой по лицу, отчего последняя испытала физическую боль, при этом последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации не наступили, и действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещённая надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимала, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассматривает дело в её отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал и пояснил, что нанёс один удар ладошкой в лицо потерпевшей, поскольку она его словесно оскорбила.

Аналогичные по содержанию пояснения содержатся в письменных объяснениях ФИО1 от 13 декабря 2023 года, полученных в ходе административного расследования, (т.1 л.д.8).

Изучив представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.11 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО1 подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании по делу доказательствами.

Так, в протоколе об административном правонарушении от 27 декабря 2023 года изложено существо административного правонарушения, (т.1 л.д.4).

Из письменных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 13 декабря 2023 года, полученных в ходе административного расследования следует, что в вышеуказанное время и месте ФИО1 нанёс ей один удар рукой в лицо, (т.1 л.д.7).

Показания потерпевшей согласуются с её заявлением, поступившим в ОМВД России по г. Муравленко 13 декабря 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который в ГМ «Магнит» нанёс ей удар в лицо, от чего она испытала физическую боль, (т.1 л.д.5).

Аналогичная информация относительно события административного правонарушения, содержится в рапорте УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по г.Муравленко ФИО3 от ДД.ММ.ГГ, (т.1 л.д.11).

Оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные доказательства, судья приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ.

Судьёй не установлены мотивы и побуждения к оговору потерпевшей ФИО1, следовательно, её показания судья оценивает как достоверные. Показания потерпевшей полностью согласуются и с пояснениями ФИО1 по обстоятельствам, установленными судьёй и приведёнными в описательной части постановления.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а имеющиеся в деле копии документов заверены надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом, их содержание не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у судьи.

Между тем, представленные юрисдикционным органом в качестве доказательств фотоснимки, из содержания которых невозможно установить наличие телесных повреждений у потерпевшей, акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ, которые указывают на отсутствие телесных повреждений у потерпевшей, не устанавливают обстоятельства, перечисленные в ст. 24.1 КоАП РФ.

Судьёй установлено, что ФИО1, действуя умышленно, в ходе возникшего конфликта с потерпевшей, нанёс Потерпевший №1 один удар рукой по лицу, причинив ей физическую боль.

К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного удара, который повлек за собой причинение физической боли потерпевшей.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, что в данном случае подтверждается материалами дела.

Несмотря на указание в заключении эксперта на отсутствие телесных повреждений у потерпевшей, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями.

Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли.

Таким образом, деяния ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.11 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судья признаёт возраст лица, совершившего административное правонарушение.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность; личность виновного, который является пенсионером, следовательно, имеет постоянный источник дохода, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ для назначения ФИО1 административного штрафа судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: КПП 890101001, ИНН <***>, ОКТМО 71955000, счет получателя: 03100643000000019000, БИК 007182108, кор/сч 40102810145370000008, КБК 18811601061010101140, банк получателя: РКЦ Салехард г.Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, УИН 18880489230895032714.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.Н. Матюшенко