Решение № 2-3204/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-3204/2018

Дело № 2-3204/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Владимир 09 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.Ю.,

при секретаре Ляминой Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (далее – ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», Кредитор) обратилось в суд к ФИО2 (далее–ответчик, Заемщик, Клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключили кредитный договор ### (далее – Договор, кредитный договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении (далее – Заявление) о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 465033,88 руб., срок пользования кредитом: 72 месяца, процентная ставка по кредиту: 17% годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью Заявления/Анкете-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении Договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета ###. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения Договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В последующем, ПАО Банк «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования №НТБ/БА-2/12 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования, у ФИО2 образовалась задолженность на общую сумму 709834,74 руб., в том числе: сумма основного долга 465033,88 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 152295,04 руб., сумма комиссии в размере 77086,42 руб., плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 4400 руб., проценты на просроченный долг в сумме 11019,40 руб.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст. 307-329, 334-356, 382-390, 408, 428, 435, 438, 810-811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в общем размере 709834,74 руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие /л.д. 6/. В письменном возражении на ходатайство о применении срока исковой давности представитель истца пояснил, что исковое заявление в адрес суда было направлено ДД.ММ.ГГГГ То есть ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» предъявлены обоснованные требования о взыскании суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196874,11 руб. и сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44487,34 руб. (если суд найдет обоснованным применение исковой давности).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, ранее ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие /л.д. 81/.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив следующее. Истцом пропущен по заявленным требованиям срок исковой давности. Кроме того, частично согласна с расчетом истца при применении срока исковой давности. Истец производит расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 241361,45 руб. Однако приложенный к отзыву график платежей начинается с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно по платежам за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 16479,89 руб. срок исковой давности также пропущен. Из суммы задолженности по процентам необходимо исключить задолженность за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6399,33 руб. Таким образом основная сумма долга должна быть 180394,22 руб. (196874,11 руб. – 16479,89 руб.). Размер задолженности по процентам будет составлять 38088,11 руб. (44487,34 руб. – 6399,33 руб.). Общая сумма долга, по расчету, произведенному ответчиком должна составлять 218482,33 руб.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором – ст.809 ГК РФ. На основании ч.1 ст.819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключили кредитный договор ### (далее – Договор, кредитный договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении (далее – Заявление) о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 465033,88 руб., срок пользования кредитом: 72 месяца, процентная ставка по кредиту: 17% годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью Заявления/Анкете-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении Договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета ###. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Заемщика. В соответствии с Условиями, с даты заключения Договора у Заемщика возникли обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита, с его суммой, процентами, штрафными санкциями, которые предусмотрены в случае неисполнения обязательств по договору, полной стоимостью кредита. Данное обстоятельство подтверждается подписью ФИО2 в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды. /л.д. 12-15/.

Согласно справке ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО Банк «ТРАСТ» с ФИО2 поступило 0 руб.

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

ПАО Банк «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования №### от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

По кредитному договору до момента уступки прав требования, у ФИО2 образовалась задолженность на общую сумму 709834,74 руб., в том числе: сумма основного долга 465033,88 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 152295,04 руб., сумма комиссии в размере 77086,42 руб., плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 4400 руб., проценты на просроченный долг в сумме 11019,40 руб.

Ответчик ФИО2 не согласилась с исковыми требованиями, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что на время предъявления иска в суд срок исковой давности по требованиям истек. Считает, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента выхода на просрочку, когда банк узнал о том, что его права нарушены, по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то необходимо рассчитывать задолженность исходя из графика платежей, учитывая трехлетний срок исковой давности.

Исследовав заявленное ходатайство, суд находит подлежащим его удовлетворению.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения договора займа, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2,3 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 203 ГК РФ (в ред., действовавшей на день заключения договора) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На основании п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Статьей 207 ГК РФ в редакции на день заключения договора займа, установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Указанные положения содержатся в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».

Как следует из материалов дела, кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ заключен сроком на 72 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление было отправлено в суд ДД.ММ.ГГГГ То есть, по требованиям с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность по основному долгу в сумме 196874,11 руб. и по процентам в сумме 44 487,34 руб. сформирована за период с ДД.ММ.ГГГГ Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 16479,89 руб. и по процентам в сумме 6399,33 руб.

Таким образом, основная сумма долга должна быть 180394,22 руб. Размер задолженности по процентам будет составлять 37343,68 руб. Общая сумма долга составляет 217737,9 руб.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 217737,9 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, ч. 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, исковое заявление удовлетворено частично, то с ответчика в местный бюджет государственная пошлина в сумме 5377 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 217737 (двести семнадцать тысяч семьсот тридцать семь) руб. 90 (девяносто) коп., включая сумму основного долга в размере 180394,22 руб., сумму задолженности по процентам в размере 37343,68 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 5377 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018 года.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова