Решение № 2-645/2017 2-645/2017~М-531/2017 М-531/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-645/2017

№ 2-645/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года рп. Климово

ФИО1 районный Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Комковой Г.С.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика - ГКУ «ОСЗН Климовского района» - ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному казенному учреждению Брянской области «Отдел социальной защиты населения Климовского района» (ГКУ «ОСЗН Климовского района»), о признании права на получение мер социальной поддержки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГКУ «ОСЗН Климовского района» о признании права на получение мер социальной поддержки за проживание на территории зоны радиоактивного загрязнения с правом на отселение в полном объёме.

В обоснование заявленных требований ФИО2 пояснила, что она с рождения - 25.05.1986 года по 23.09.2005 года проживала и была зарегистрирована в ......................, территория которого в период с 26.04.1986 года по 31.03.1998 года была отнесена к зоне проживания №3 с правом на отселение; с 01.02.1998 года по 23.09.2005 года к зоне проживания №4 с льготно-экономическим статусом. Затем в связи с обучением в ФГОУ СПО «Трубчевский аграрный колледж» выехала в ......................, где после предоставления ей общежития была зарегистрирована и проживала с 23.09.2005 года по июнь 2007 года. После окончания обучения вернулась в ......................, территория которого относится к зоне проживания № 3 с правом на отселение, где 04.09.2007 года зарегистрировалась и проживает по настоящее время.

С 01.01.2017 года ей, как лицу, вновь прибывшему в зону с правом на отселение, выплата ежемесячной денежной компенсации за проживание на территории зоны проживания с правом на отселение производится не в полном объеме, в размере 58 рублей 76 копеек. Полагает, что имеет право на получение мер социальной поддержки в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика - ГКУ «ОСЗН Климовского района» - ФИО3 считает, что ФИО2, имея перерыв в регистрации по месту жительства на территории зоны радиоактивного загрязнения, прибыла на территорию зоны проживания с правом на отселение после 2.12.1995 года, в связи, с чем не имеет права на предоставление мер социальной поддержки по данному основанию в полном объёме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно исследованным доказательствам истец, с 25.05.1986 года по 23.09.2005 года проживала и была зарегистрирована в ......................, территория которого в период с 26.04.1986 года по 31.03.1998 года была отнесена к зоне проживания №3 с правом на отселение; с 01.02.1998 года по 23.09.2005 года к зоне проживания №4 с льготно-экономическим статусом. Затем в связи с обучением в ФГОУ СПО «Трубчевский аграрный колледж» выехала в г. Трубчевск Брянской области, где после предоставления ей общежития была зарегистрирована и проживала с 23.09.2005 года по июнь 2007 года. После окончания обучения вернулась в ......................, территория которого относится к зоне проживания № 3 с правом на отселение, где 04.09.2007 года зарегистрировалась и проживает по настоящее время.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: данными паспорта истца, удостоверения о праве на льготы серии № _______, диплома серии № _______, справки Кирилловской сельской администрации №622 от 18.07.2017 года.

Исследованные доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми и достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Приведенные доказательства, подтверждающие выводы суда, признаются достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Таким образом, полученные доказательства, позволяют суду установить наличие обстоятельств, подтверждающих обоснованность требований истца.

Пунктами 1, 2 и 3 части 1 статьи 18 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» гарантировано право на получение мер социальной поддержки в зависимости от времени проживания в зоне с правом на отселение с 26 апреля 1986 года или со 2 декабря 1995 года.

Как установлено судом, ФИО2 с 25.05.1986 года по 23.09.2005 года проживала и была зарегистрирована в ......................, территория которого в период с 26.04.1986 года по 31.03.1998 года была отнесена к зоне проживания №3 с правом на отселение; с 01.02.1998 года по 23.09.2005 года к зоне проживания №4 с льготно-экономическим статусом. Затем в связи с обучением в ......................, была зарегистрирована и проживала с 23.09.2005 года по июнь 2007 года. После окончания обучения вернулась в ......................, территория которого относится к зоне проживания № 3 с правом на отселение, где 04.09.2007 года зарегистрировалась и проживает по настоящее время.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец не является лицом, вновь прибывшим в зону с правом на отселение после 2 декабря 1995 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что лишение истца возмещаемого ущерба в гражданско-правовом порядке не допускается, поскольку это предполагает ухудшение правового положения истца в зависимости от места жительства, что противоречит ст. 19 Конституции РФ, поэтому льготы и компенсации подлежат выплате в полном объеме.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд, согласно заявленным требованиям, признает с 01.01.2017 года право истца на предоставление мер социальной поддержки в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в полном объёме: ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 1 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» за проживание на территории зоны с правом на отселение в полном объёме, с последующей индексацией денежных выплат в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Государственному казенному учреждению Брянской области «Отдел социальной защиты населения Климовского района», о признании права на получение мер социальной поддержки - удовлетворить.

Признать, начиная с 01 января 2017 года, право ФИО2 на предоставление ей в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежемесячной денежной компенсации в полном объёме, как проживающей в зоне проживания с правом на отселение с ____/____/_____, с последующей индексацией в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через ФИО1 районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.М. Ляшенко