Приговор № 1-43/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-43/2019

<данные изъяты>

дело №1-43/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 08 мая 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

представителя потерпевшего ФИО7,

государственного обвинителя Исхаковой М.Г.,

защитников адвоката Романова А.А., предоставившего удостоверение №444 и ордер №000892, адвоката Михайловой И.Н., предоставившей удостоверение №1352 и ордер №558,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что 23 января 2019 года в вечернее время ФИО1 и ФИО2 находились около магазина «Монетка» Общество с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд», расположенного по адресу: <...> (далее по тексту ООО «Элемент Трейд, магазин «Монетка»), где ФИО1 предложила ФИО2 совершить кражу продуктов питания из указанного магазина. На предложение ФИО1 ФИО2 ответила согласием, вступив тем самым с ней в преступный сговор. С этой целью ФИО1 и ФИО2 зашли в помещение указанного магазина, где ФИО1, действуя по предварительной договоренности с ФИО2, взяла со стеллажа две бутылки биойогурта питьевого «Активия клубника-земляника 2% п/б 290 г. Данон», стоимостью 28 рублей 06 копеек за одну бутылку, одну пачку майонеза «Провансаль классический 67% п/у 400 мл. Слобода», стоимостью 28 рублей 07 копеек, а также из морозильной камеры пакет пельменей с говядиной п/п 800 гр. «ИП Степанов», стоимостью 97 рублей 99 копеек. Находящаяся в тот же день и время в помещении указанного магазина ФИО2, действуя по предварительной договоренности с ФИО1, взяла со стеллажа две бутылки йогурта питьевого вишня гранат 2,1% пэт 270 г. «Данон», стоимостью 27 рублей 19 копеек за одну бутылку, одну пачку йогурта молочный «Ситниковский Золотые луга» клубника 2,5% ф/п 0,5 л., стоимостью 24 рубля 13 копеек, один батон колбасы «Венская» п/к в/у 420 гр. Ишимский МК, стоимостью 174 рубля 08 копеек. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, ФИО2 и ФИО1, находясь в помещении указанного магазина, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя по предварительной договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что их действия очевидны лишь друг другу спрятали похищенные ими продукты питания под верхнюю одежду и вышли из магазина.

Вышеуказанными действиями ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно изъяли, и обратили в свою собственность, принадлежащие ООО «Элемент Трейд» две бутылки биойогурта питьевого «Активия клубника-земляника 2% п/б 290 г. Данон», стоимостью 28 рублей 06 копеек за одну бутылку, одну пачку майонеза «Провансаль классический 67% п/у 400 мл. Слобода», стоимостью 28 рублей 07 копеек, один пакет пельменей с говядиной п/п 800 гр. «ИП Степанов», стоимостью 97 рублей 99 копеек, две бутылки йогурта питьевого вишня гранат 2,1% пэт 270 г. «Данон», стоимостью 27 рублей 19 копеек за одну бутылку, одну пачку йогурта молочный «Ситниковский Золотые луга» клубника 2,5% ф/п 0,5 л., стоимостью 24 рубля 13 копеек, один батон колбасы «Венская» п/к в/у 420 гр. Ишимский МК, стоимостью 174 рубля 08 копеек. Похищенное имущество ФИО2 и ФИО1 присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 434 рубля 77 копеек.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 каждой были квалифицированы как преступление средней тяжести, предусмотренное п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в обвинении, предъявленном органом расследования, признали полностью.

Подсудимая ФИО1 суду показала, что в январе 2019 года совместно с ФИО2 проживали в квартире №5 дома №2 по ул. Шаурова, г. Ялуторовск, Тюменской области. 23 января 2019 года в вечернее время, когда с ФИО2 пошли в магазин «Монетка», то предложила последней украсть продукты питания, на что ФИО2 ответила согласием. Перед тем как зайти в магазин обговорили, что украдут йогурты, майонез, колбасу и пельмени. Когда зашли в магазин, то подошли к витрине с молочной продукцией, где каждая взяла по два йогурта, затем с других полок взяли пачку пельменей, палку колбасы и пачку майонеза. Чтобы спрятать украденное под одежду, с ФИО2 несколько раз заходили за колонну, где каждая под свою одежду спрятала те продукты, которые взяла с полок магазина. После этого взяли булку хлеба, за которую ФИО2 банковской картой расплатилась на кассе и вышли из магазина. Продукты питания принесли домой, часть из которых успели скушать, а часть в дальнейшем была изъята сотрудниками полиции. В содеянном сознались сразу, как только об этом стало известно сотрудникам полиции. Ущерб, причиненный магазину, возместили с ФИО2 в полном размере. Причиной совершения преступления явилось желание попробовать совершить кражу продуктов питания в магазине. В содеянном раскаивается. <данные изъяты>

Подсудимая ФИО2 дала показания аналогичные показаниям подсудимой ФИО1 и подтвердила, что совершить кражу продуктов питания в магазине предложила ФИО1, на что ответила согласием. С перечнем похищенного согласна, под одежду продукты прятали за колонной, при этом каждый под одежду прятал то, что взял сам. Когда выходили из магазина, то взяли булку хлеба, за которую на кассе расплатилась банковской картой. После того, как вернулись домой и успели употребить часть украденных продуктов питания, позвонила классный руководитель и сообщила, что её (ФИО2) разыскивают сотрудники полиции. Классному руководителю сообщила адрес по которому находилась, а приехавшим затем сотрудникам полиции сразу созналась в содеянном. Причиной совершения преступления явилось желание попробовать совершить кражу продуктов питания в магазине. В содеянном раскаивается. Ущерб с ФИО1 возместили полностью. <данные изъяты>.

Представитель потерпевшего ФИО7 суду пояснил, что о краже продуктов питания в магазине «Монетка», расположенном по ул. Ленина, г. Ялуторовск, Тюменской области, узнал от директора магазина Свидетель №1, которая также сообщила, что кражу совершили две девушки, одна из которых на кассе за булку хлеба рассчиталась банковской картой, оформленной на фамилию ФИО3. Все имеющие сведения сообщили сотрудникам полиции, которым также предоставили записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. В дальнейшем узнал, что кражу совершили ФИО1 и ФИО2, которые полностью возместили причиненный ущерб и принесли извинения, претензий материального характера к ним не имеет. ООО «Элемент-трейд» является торговой сетью, насчитывающей около 1300 магазинов. Ежедневная выручка магазина, где ФИО1 и ФИО2 совершили кражу продуктов питания, составляет около 220-250 тысяч рублей.

Свидетель Свидетель №2 пояснила суду, что в январе 2019 года работала продавцом в магазине «Монетка» и 23 числа находилась на работе. В вечернее время в магазин зашли две девушки, как потом выяснилось ФИО1 и ФИО2, на которых обратила внимание, так как одна из них поправляла одежду, из-за чего подумала, что они могли украсть товар и сообщила об этом директору магазина Свидетель №1, совместно с которой просмотрели записи с камер видеонаблюдения и установили, что девушки брали товар, несколько раз заходили за колонну, из-за которой выходили с пустыми руками, из чего следовало, то товар они прятали под одежду. Затем Г-вы рассчитались лишь за булку хлеба и из магазина вышли.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что является директором магазина «Монетка», расположенного по <адрес>. В один из дней зимой 2019 года в вечернее время к ней обратилась продавец Свидетель №2 и сообщила, что две девушки ведут себя подозрительно, так как одергивают верхнюю одежду, и попросила просмотреть записи с видеокамер, установленных в помещении магазина. При просмотре видеозаписей установили, что две девушки зашли в магазин, брали в руки с полок товар, с которым заходили за колонну, из-за которой выходили с пустыми руками, из чего следовало, что товар они прятали под одежду. Затем девушки взяли булку хлеба, за которую банковской картой рассчитались на кассе и покинули магазин. О произошедшем сообщили сотрудникам полиции, которые установили, что продукты питания похитили ФИО1 и ФИО2, которые затем полностью возместили причиненный ущерб. Ассортимент похищенного установили при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения. Ежедневный товарооборот магазина около 250 тысяч рублей.

Свидетель Свидетель №3 пояснила суду, что работает продавцом-универсалом в магазине «Монетка» и 23 января 2019 года в вечернее время работала за кассой, к которой подошли ранее не знакомые ФИО1 и ФИО2, к оплате предъявили булку хлеба, за которую рассчитались банковской картой и из магазина вышли. В дальнейшем выяснилось, что они совершили кражу продуктов питания.

Заявление Свидетель №1 о краже продуктов питания из магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд» в МО МВД России «Ялуторовский» поступило 23 января 2019 года (л.д.6).

Согласно справке об ущербе от 23 января 2019 года, магазину «Монетка» ООО «Элемент Трейд» причинен материальный ущерб в размере 434 рубля 77 копеек (л.д.7).

23 января 2019 года в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, на тот момент являющейся жилищем подсудимых, обнаружены и изъяты часть похищенных продуктов питания, а именно 2 биойогурта питьевого «Активия клубника-земляника», йогурт молочный «Ситниковский Золотые луга», пакет пельменей (л.д.20-22).

Изъятые продукты питания на досудебной стадии производства 07 февраля 2019 года осмотрены по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ (л.д.72-78) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.79).

24 января 2019 года проведен осмотр места происшествия - помещения магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенного по ул. Ленина, 17, строение 2, г. Ялуторовск, Тюменской области. В ходе следственного действия обнаружены и изъяты чек №4.176.408 на имя клиента ФИО2 и видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д.29-34, 35-42).

Изъятые чек и диск с видеозаписью на досудебной стадии производства 07 февраля 2019 года осмотрены по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ (л.д.83-89, 91-96) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.90, 97).

Изъятая видеозапись просмотрена в ходе судебного разбирательства. Подсудимые подлинность видеозаписи не оспаривали и подтвердили, что на ней запечатлены они.

28 января 2019 года в ходе выемки у ФИО2 изъята банковская карта «Сбербанк России» (л.д.60-64), которая на досудебной стадии производства в этот же день осмотрена по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ (л.д.65-67), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.68) и возвращена ФИО2 (л.д.69-71).

Анализ представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод, что в ходе судебного разбирательства установлено, что 23 января 2019 года в вечернее время ФИО1 и ФИО2 находились около магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 предложила ФИО2 совершить кражу продуктов питания из указанного магазина. На предложение ФИО1 ФИО2 ответила согласием, после чего ФИО1 и ФИО2 зашли в помещение указанного магазина, где ФИО1 взяла со стеллажа две бутылки биойогурта питьевого «Активия клубника-земляника 2% п/б 290 г. Данон», стоимостью 28 рублей 06 копеек за одну бутылку, одну пачку майонеза «Провансаль классический 67% п/у 400 мл. Слобода», стоимостью 28 рублей 07 копеек, а также из морозильной камеры пакет пельменей с говядиной п/п 800 гр. «ИП Степанов», стоимостью 97 рублей 99 копеек. Находящаяся в тот же день и время в помещении указанного магазина ФИО2 взяла со стеллажа две бутылки йогурта питьевого вишня гранат 2,1% пэт 270 г. «Данон», стоимостью 27 рублей 19 копеек за одну бутылку, одну пачку йогурта молочный «Ситниковский Золотые луга» клубника 2,5% ф/п 0,5 л., стоимостью 24 рубля 13 копеек, один батон колбасы «Венская» п/к в/у 420 гр. Ишимский МК, стоимостью 174 рубля 08 копеек. Похищенные продукты питания ФИО1 и ФИО2 спрятали под верхнюю одежду и ушли из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ущерб ООО «Элемент Трейд» в размере 434 рубля 77 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации.

Часть вторая этой же статьи Уголовного кодекса Российской Федерации говорит о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

При учете характера общественной опасности преступления следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Определяя характер общественной опасности деяния, совершенного ФИО1 и ФИО2, суд руководствуется следующим.

Из показаний подсудимых следует, что до того как зайти в помещение магазина они заранее обговорили, что совершат хищение йогуртов, колбасы, майонеза и пельменей. Доказательств, опровергающих показания подсудимых, стороной обвинения суду не представлено, в связи с чем, суд находит установленным, что умысел ФИО1 и ФИО2 изначально был направлен на хищение продуктов питания повседневного спроса, и они не преследовали цели совершить хищение дорогостоящих либо элитных продуктов питания, в том числе алкоголя.

Потерпевшим по уголовному делу является юридическое лицо ООО «Элемент трейд», являющееся торговой сетью, насчитывающей около 1300 магазинов. Ежедневный товарооборот в магазине, где ФИО1 и ФИО2 совершили кражу продуктов питания, составляет около 220-250 тысяч рублей, что несоизмеримо со стоимостью похищенных продуктов питания.

Судом достоверно установлено, что в результате действий ФИО1 и ФИО2 юридическому лицу причинен ущерб на сумму 434 рубля 77 копеек. При этом, ко всему прочему, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершила хищение двух бутылок биойогурта питьевого стоимостью 28 рублей 06 копеек за одну бутылку, одну пачку майонеза стоимостью 28 рублей 07 копеек и пакет пельменей стоимостью 97 рублей 99 копеек, всего на сумму 182 рубля 18 копеек. ФИО2, в свою очередь, совершила хищение двух бутылок йогурта питьевого стоимостью 27 рублей 19 копеек за одну бутылку, одну пачку йогурта молочный стоимостью 24 рубля 13 копеек и один батон колбасы стоимостью 174 рубля 08 копеек, всего на сумму 252 рубля 59 копеек.

На досудебной стадии производства ФИО1 и ФИО2 добровольно и в полном размере возместили причиненный ущерб и, как установлено судом, потерпевшая сторона не имеет к ним материальных притязаний, в связи с чем, в ходе уголовного судопроизводства обеспечено возмещение потерпевшему имущественного вреда, причиненного противоправными действиями подсудимых, тем самым нивелированы последствия, наступившие от их действий.

При изучении личности подсудимых установлено, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.147), <данные изъяты> к административной ответственности не привлекалась (л.д.142), социально обустроена. ФИО2 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.157), по месту учебы – положительно (л.д.158), к административной ответственности не привлекалась (л.д.152), <данные изъяты> (л.д.155), социально обустроена. Каждая из подсудимых к уголовной ответственности привлекается впервые, каждая из них раскаялась в содеянном и активно способствовала установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 деяния, в том числе предмет посягательства и способ его совершения, особенности потерпевшего (является юридическим лицом, имеет около 1300 магазинов, и ежедневный товарооборот в магазине, где совершено хищение в размере 220-250 тысяч рублей), значимость похищенного для потерпевшего и размер причиненного имущественного ущерба, добровольно возмещенного подсудимыми, личность подсудимых, характеризующихся положительно и впервые привлекаемых к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 и ФИО2 каждой хотя формально и содержат признаки деяния, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, но в силу малозначительности не представляют криминальной общественной опасности, а значит, в силу требований ч.2 ст.14 УК РФ, не являются преступлением, в связи с чем, в их действиях отсутствует указанный состав преступления, что влечет оправдание каждой из подсудимых по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Признание ФИО1 и ФИО2 вины в обвинении, предъявленном органом расследования, не является препятствием для вынесения в отношении них оправдательного приговора.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-303, 305-306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 невиновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ и оправдать по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Признать ФИО2 невиновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ и оправдать по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Признать за оправданной ФИО1 право на реабилитацию в порядке, установленном Главой 18 УПК РФ.

Признать за оправданной ФИО2 право на реабилитацию в порядке, установленном Главой 18 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу передать с хранения в пользование и распоряжение: банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» - ФИО2; 2 биойогурта питьевого «Активия клубника-земляника 2% п/б 290 г. Данон», йогурт молочный «Ситниковский Золотые луга» клубника 2,5% ф/п 0,5 л, пакет пельменей с говядиной п/п 800 гр. «ИП Степанов» - представителю потерпевшего ФИО7; чек №.176.408, DVD-R диск с видеозаписью оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>