Решение № 2-3746/2025 2-3746/2025~М-2832/2025 М-2832/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-3746/2025

УИД № 59RS0006-02-2025-003526-44

Дело № 2-3746/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Долгановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины с наследника умершего заемщика,

У с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 29 862,72 рублей, в том числе: 29 862,72 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.... Составными частями заключенного договора являются: заявление – Анкета, индивидуальный Тарифный план, условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти ФИО1 На дату направления в суд иска задолженность умершей перед банком составляет 29 862,72 рублей, из которых: 29 862,72 рублей – просроченная задолженность по основному долгу. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №....

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4.

Представитель истца - АО «ТБанк» не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. При подаче иска заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.7).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что созванивался с представителями банка, договорился, что погасит задолженность в течение трех месяцев. У ответчика есть брат и сестра, которые от наследства после смерти ФИО1 отказались, но фактически имуществом пользуются они, ранее проживали вместе с наследодателем. Между ответчиком, его братом и сестрой была договоренность, что последние погасят долги, но, когда ответчику пришло извещение о вызове в суд, брат и сестра сообщили ему, что у них тяжелое финансовое положение. Ответчик решил погасить задолженность сам.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 ГК РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, АО «ТБанк» является кредитной организацией, действующим юридическим лицом (л.д. 14-24), АО «ТБанк» выдана универсальная лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 14).

Решением единственного акционера № б/н от (дата) наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк» (л.д. ).

Путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, (дата) между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №... от (дата), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит с лимитом задолженности 300 000 рублей (л.д. 47, 78, 79).

При заключении договора, заемщик был ознакомлен с предметом и условиями заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Составными частями заключенного договора являются: заявление – Анкета, индивидуальный Тарифный план, условия комплексного обслуживания.

Срок действия договора, возврата кредита, согласно п. 2 Индивидуальных условий – бессрочно.

По тарифному плану ТП 7.15 установлен беспроцентный период – до 55 дней, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период 0% годовых; процентная ставка на покупки 28,9% годовых; на покупки при неоплате минимального платежа, снятие наличных и прочие операции 39,9% годовых; плата за обслуживание карты – 990 рублей ежегодно; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 рублей; оповещение об операциях 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8% от задолженности мин. 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа – 509 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых на просроченную задолженность; плата за превышение лимита задолженности 390 рублей. Лимит задолженности до 300 000 рублей (л.д. 78).

Заявление-анкета, индивидуальные условия кредитного договора подписаны заемщиком ФИО1 собственноручно.

Оснований сомневаться, что кредитный договор заключен банком именно с ФИО1 у суда не имеется.

Кредитный договор до настоящего времени в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан. Все существенные условия кредитного договора между банком и должником согласованы.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору кредитной карты, в соответствии с условиями договора предоставил ФИО1 кредитную карту №..., открыл кредитную линию №... с лимитом задолженности 300 000 рублей.

В свою очередь, ФИО1 воспользовалась (дата) кредитными денежными средствами, совершая расходные операции по карте (л.д.26-44), однако, обязательства по погашению задолженности не исполнила.

Банком в адрес ФИО1 направлен заключительный счет, согласно которому задолженность по договору кредитной карты по состоянию на (дата) составляет 29 862,72 рублей. Установлен срок для оплаты задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 80).

Требование Банка в установленный срок исполнено не было.

ФИО1 умерла (дата) (л.д. 88 об.).

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО1 не исполнены, задолженность составляет 29 862,72 рублей, из которых: 29 862,72 рублей – просроченная задолженность по основному долгу (л.д. 12).

После смерти ФИО1 нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №... (л.д. 88-93).

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются дети: ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

ФИО2 и ФИО3 от наследства отказались (л.д. 89, 90) в пользу ответчика ФИО4

Свидетельства о праве на наследство по закону до настоящего времени не выданы, наследственное дело не окончено.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Поскольку обязательство заемщика ФИО1 по заключенному с АО «ТБанк» договору от (дата) в полном объеме не исполнено, учитывая, что ответчик ФИО4 фактически принял наследство, открывшееся после смерти заемщика, с исковыми требованиями согласен, суд считает, что ФИО4 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты №... от (дата) в размере 29 862,72 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины с наследника умершего заемщика, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу АО «ТБанк», как с наследника умершего заемщика за счет наследственного имущества, задолженность по договору кредитной карты №... от (дата) в размере 29 862,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья <.....> О.И. Матлина

<.....>

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025 года

подлинник документа находится в материалах

гражданского дела № 2-3746/2025 в

Орджоникидзевском районном суде г.Перми.