Решение № 2-4241/2017 2-4241/2017~М-3668/2017 М-3668/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-4241/2017

К делу №2-4241/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующей судьи Токаревой М.А.

секретаря Кондратюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании договора дарения недействительным,

ФИО5 Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ В период брака по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена квартира <адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано за ФИО4 Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Сальского судебного районе Ростовской области. Истцом было принято решение о предъявлении искового заявления о разделе совместно нажитого имущества, что не представилось возможным, поскольку выяснилось, что указанная квартира была подарена ответчицей их совместно дочери по договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласия на совершение сделки он не давал. В связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 и ее представители по доверенности ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили суд в их удовлетворении отказать, поскольку между истцом и ответчиком существовала договоренность, что спорная квартира приобретается с целью последующей передачи квартиры их совместной дочери ФИО1, что и было исполнено ответчицей.

Представитель 3-го лица на стороне ответчика – Управления по вопросам семьи и детства АМО г. Краснодар по доверенности ФИО9 против иска в судебном заседании возражала.

Выслушав участников процесса, их доводы и возражения, показания свидетелей, оценив в совокупности представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Сальского судебного районе Ростовской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

В период брака по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО4 (запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что квартира <адрес> является совместной собственностью сторон по делу.

ДД.ММ.ГГГГ. по договору дарения квартиры ФИО4 подарила своей дочери ФИО1 квартиру <адрес>. Право собственности ФИО1 на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации №.

В соответствии с ч.1,2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 СК РФ При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 СК РФ Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашло свое достоверное подтверждение то обстоятельство, что у ФИО4 отсутствовали полномочия на совершение сделки по отчуждению спорной квартиры, поскольку ФИО3, как участник общей совместной собственности, своего нотариально удостоверенного согласия на отчуждение квартиры в пользу ФИО1 не давал. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании ч. 3 ст. 35 СК РФ.

При этом судом не могут быт приняты во внимание доводы ответчика о наличии согласия истца на совершении оспариваемой сделки дарения со ссылкой на показания допрошенных судом свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13, поскольку ч. 3 ст. 35 СК РФ является императивной нормой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО3 к ФИО4 о признании договора дарения недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО4 и ФИО1.

Привести стороны в первоначальное положение: прекратить право собственности ФИО1 на квартиру <адрес> и восстановить право собственности ФИО4 на указанную квартиру.

Данное решение является основанием для погашения записи от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности ФИО2 на квартиру <адрес> в Едином государственном реестре прав и восстановления записи о регистрации права собственности ФИО4 на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: