Определение № 2-454/2017 2-454/2017(2-9204/2016;)~М-9588/2016 2-9204/2016 М-9588/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-454/2017

Дело№2-454/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 30 марта 2017 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Прилепиной С.А.,

при секретаре Лукьяненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области обратилось с суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, истец просил рассмотреть дело в его отсутствии, причина неявки ответчика суду не известна.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям, полученным из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, с ***

То есть ответчик проживает на территории ***, который относится к территориальной подсудности Урайского городского суда ХМАО-Югры.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело, принятое к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением установленных правил подсудности гражданских дел, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Урайского городского суда ХМАО-Югры по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса для рассмотрения по подсудности в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.А. Прилепина