Решение № 2А-207/2017 2А-207/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2А-207/2017




Дело №2а-207/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично,

с участием прокурора Коновалова Д.С., представителя административного истца, отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области ФИО1, административного ответчика ФИО2,

при секретаре Талдиевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 ФИО7 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на срок 3 года и установлении административных ограничений.

Истец просил обязать ФИО2 являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запретить посещение организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

В обоснование требований иска представитель ФИО1 указала, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности. На основании п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3,ст.4,ст.6 ФЗ РФ №64 от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за ФИО2 необходимо установить административный надзор с ограничениями.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено установление административного надзора для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ Городищенским районным судом <адрес> за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 года 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

В силу ст. 15 УК РФ преступление отнесено к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобождённого из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

ФИО2 совершил правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечён к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу 500 рублей.

Привлечение к административной ответственности подтверждается сведениями из МО МВД РФ «Палласовский» и не отрицается самим ФИО2

На основании изложенного суд считает, что имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что судимость ФИО2 за особо тяжкое преступление не погашена и не снята, суд считает необходимым установить административный надзор на срок 3 года.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных

и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, суд считает необходимым установить административные ограничения:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц;

-запретить посещение организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО10, родившегося <адрес>, административный надзор на срок 3 года.

Установить в отношении ФИО2 ФИО11 административные ограничения:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц;

- запретить посещение организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд <адрес>.

Судья Т.Л.Утюшева



Суд:

Палласовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области (подробнее)

Судьи дела:

Утюшева Т.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ