Решение № 12-40/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 12-40/2021

№ 12-40/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 04 марта 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Жуков О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 20 января 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить ввиду его незаконности и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование доводов заявитель указывает, что мировым судьёй не было принято во внимание, что он в период с ноября 2019 года по май 2020 года был трудоустроен и выплачивал алименты в установленном законом порядке, с мая по август 2020 года состоял на учете в качестве безработного в ЦЗН по Ивановской области, с августа 2020 года по настоящее время осуществляет постоянный уход за инвалидом, в связи с чем не имеет возможности трудоустроиться. Полагает, что данные обстоятельства препятствуют его привлечению к административной ответственности.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не заявила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без ее участия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по изложенным в ней доводам, просил отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное.

Выслушав участника процесса и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно постановлению мирового судьи, ФИО1 в период с 26 февраля 2020 года по 20 января 2021 года не выплачивает без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией судебного приказа, постановлением о возбуждении исполнительного производства, объяснениями ФИО1, постановлением о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом были истребованы сведения из ОГКУ «Ивановский межрайонный ЦЗН» и Управления пенсионного фонда России в г. Иваново, Кохме и Ивановском районе, согласно которым ФИО1 в период с 18 мая 2020 года по 08 июля 2020 года действительно состоял на учете в качестве безработного, в с 01 августа 2020 года по 20 февраля 2021 года являлся лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

Также заявителем представлен гражданско-правовой договор, заключенный между ФИО1 и ООО «Консалтингово-юридический цент «Синергия» от 11 ноября 2019 года, согласно которому ФИО1 исполняет обязанности водителя-курьера.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьёй без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, имеющих существенное значение для его разрешения, что нарушает требования оценки доказательств, предусмотренные КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Доводы заявителя, относительно доказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения, подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 20 января 2021 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить для нового рассмотрения другому мировому судье Фрунзенского судебного района г. Иваново.

Судья О.А. Жуков