Решение № 12-386/2020 7-1306/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 12-386/2020

Дело № 7-1306/2021

( в районном суде № 12-386/2020) судья Купаева М.В.


РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 08 июля 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2021 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора (ПДН) ОУУП и ПДН УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 23 апреля 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2021 года жалоба ФИО1 возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования.

ФИО1 подал жалобу в Санкт-Петербургский городской суд об отмене определения судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга о возвращении жалобы, в которой указал, что копия постановления должностного лица была получена им 30 апреля 2020 года, 08 мая 2020 года жалоба была направлена им в суд по почте. Срок обжалования не пропущен.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель ФИО1 - ФИО3 в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Возвращая жалобу ФИО1, судья исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления инспектора (ПДН) ОУУП и ПДН УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 23 апреля 2020 года, направленная почтой 27 апреля 2020 года, получена ФИО1 30 апреля 2020 года.

Жалоба на данное постановление направлена в суд посредством почтовой связи 08 мая 2020 года, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 48), а также следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... (л.д.25).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации десятисуточный срок обжалования данного постановления на дату поступления жалобы в суд 18 мая 2020 года, не истек. Оснований, препятствующих принятию к рассмотрению соответствующей жалобы, не имелось.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2021 отменить, материалы дела направить во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Судья Н.Н. Грибиненко