Решение № 2-25/2019 2-25/2019~М-7/2019 М-7/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-25/2019

Дело № 2-25/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 13 февраля 2019 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2 и ее представителя ФИО3,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника.

Свои требования истец мотивировала тем, что производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области находится исполнительное производство № 12362/18/58017-ИП, возбужденное 21 сентября 2018 года на основании Исполнительного листа ФС № 001677465 от 14 сентября 2018 года по делу 2-2/2018, о взыскании с ответчика (должника) – ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, материального ущерба в размере 524 361 рубль 85 копеек в пользу ФИО2.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения долга у ответчика не обнаружено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав от 28 октября 2018 года ответчику принадлежит на праве собственности следующее имущество:

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – здание администрации Белынского сельсовета. Участок находится примерно в 6 км по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 213 000,00 кв.м. кадастровый №, доля в праве 1/3;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – здание администрации Белынского сельсовета. Участок находится примерно в 6,6 км., по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 66 000,00 кв.м., кадастровый №, доля в праве 1/3.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов возникающих в ходе исполнительного производства» п. 58 и статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года.

Кроме того, в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года недвижимое имущество на которое обращается взыскание, подлежит оценке оценщиком. Однако в соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Следовательно, без указанного решения судебный пристав-исполнитель не может проводить дальнейшие действия по оценке и реализации имущества в целях исполнения требований исполнительных документов.

Просит разрешить обратить взыскание в рамках исполнительного производства на: - земельный участок для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – здание администрации Белынского сельсовета. Участок находится примерно в 6 км, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 213 000,00 кв.м. кадастровый №, доля в праве 1/3; - земельный участок для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – здание администрации Белинского сельсовета. Участок находится примерно в 6,6 км., по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 66 000,00 кв.м., кадастровый №, доля в праве 1/3.

В судебное заседание Судебный пристав-исполнитель ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам ФИО4 не явилась, представила в суд заявление в котором, поддержав заявленные исковые требования, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ФИО2 и её представитель ФИО3 просили суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права ответчика, а также права и законные интересы других лиц, и направлен на восстановление прав истца.

Последствия, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, истцу ФИО1 разъяснены.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника, удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № 12362/18/58017-ИП, возбужденному 21 сентября 2018 года в отношении ФИО1, на:

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – здание администрации Белинского сельсовета. Участок находится примерно в 6 км, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 213 000,00 кв.м. кадастровый №, доля в праве 1/3, принадлежащий ФИО1;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – здание администрации Белинского сельсовета. Участок находится примерно в 6,6 км., по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 66 000,00 кв.м., кадастровый №, доля в праве 1/3, принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Горячев