Решение № 2-1234/2025 2-1234/2025~М-1110/2025 М-1110/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1234/2025

Дело № 2-1234/2025 (УИД 54RS0023-01-2025-002293-10 )

Поступило в суд 03.10.2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что 20.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ТТТ – № и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, ответственность которого была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО ХХХ-№.

Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

АО «СОГАЗ» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 328.900 рублей.

На основании п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО, ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «СОГАЗ» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 328.900 рублей, что подтверждается п/п № от 26.08.2025.

Данное ДТП произошло не в период использования ТС по полису ХХХ-№ (полис действовал в период с 14.01.2025 по 13.04.2025).

Таким образом, страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО1 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

На основании вышеизложенного истец просил взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 328.900 рублей сумму ущерба и расходы по оплате госпошлины в размере 10.723,00 рублей.

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20 апреля 2025 года в 05 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением собственника ФИО1, что подтверждается Европротоколом (Извещение о дорожно-транспортном происшествии) (л.д.22-23).

Данное ДТП было оформлено путем заполнения Извещения о дорожно-транспортном происшествии, в котором водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № указал, что признает вину в ДТП.

В результате ДТП был повреждён автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №, которое урегулировало убыток и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 328.900рублей, что подтверждается копией Акта о страховом случае (л.д. 24), копией платежного поручения № от 09.06.2025 (л.д. 25), а также материалами выплатного дела (л.д. 41-73).

Платежное поручение № от 26.08.2025 подтверждает факт возмещения истцом ООО «РСО «Евроинс» страховщику потерпевшего выплаченного страхового возмещения в размере 328900 рублей (л.д. 26).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, то есть при наличии вины в действиях причинителя вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из Экспертного заключения ООО РАВТ Эксперт № от 14.05.2025, содержащегося в материалах выплатного дела, затраты на восстановленный ремонт (с учетом износа и округления) составляет 328.900 рублей.

Из Электронного страхового полиса ООО РСО «ЕВРОИНС» №ХХХ № следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Вышеуказанный страховой полис действовал в период с 14.01.2025 по 13.04.2025, а ДТП произошло 20.04.2025.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В силу подпункта «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком ФИО1 ПДД, при этом ДТП произошло в период, не предусмотренный Договором страхования, страховщик исполнил обязанность по выплате потерпевшему суммы страхового возмещения, связи с чем требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ООО РСО «ЕВРОИНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.723 рубля. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от 01.09.2025 (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС», ИНН <***>, ОГРН <***> в счет возмещения ущерба 328.900 (триста двадцать восемь тысяч девятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10.723 рублей, всего 339.623 (триста тридцать девять тысяч шестьсот двадцать три ) рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

Решение изготовлено в совещательной комнате 05 ноября 2025 года.

Судья: <данные изъяты>

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1234/2025 Коченевского районного суда Новосибирской области.

На 05.11.2025 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В. Черкасова