Решение № 12-74/2018 от 27 марта 2018 г. по делу № 12-74/2018

Судья Д. А. Шешуков Дело № 12-74/2018


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 28 марта 2018 года жалобу защитника Администрации г.Ижевска на определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13 февраля 2018 года, которым ходатайство Администрации г.Ижевска о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Администрации г.Ижевска к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ оставлено без удовлетворения,

установил:

постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Администрация г.Ижевска (далее – Администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей (по исполнительному производству №).

12 января 2018 года Администрацией подана жалоба на указанное постановление, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

13 февраля 2018 года судьей Октябрьского районного суда г.Ижевска УР постановлено обжалуемое определение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, защитник Администрации ставит вопрос об отмене определения судьи. Указывает, что срок для обжалования был пропущен по уважительным причинам в связи с поступлением обжалуемого постановления о назначении административного наказания в Администрацию за 4 дня до начала продолжительных новогодних праздников. Одновременно в канцелярию Администрации поступило 18 постановлений, на их обработку, передачу в соответствующее структурное подразделение и подготовку жалоб на них требовалось время. Ввиду ограниченности сроков, а также большого объема поступивших документов, выполнить указанные мероприятия не представлялось возможным.По существу жалоба не содержит новых доводов, которые не заявлялись Администрацией в первоначальном ходатайстве о восстановлении пропущенного срока и не были бы исследованы судьей районного суда.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ получена Администрацией 26 декабря 2017 года, о чем свидетельствует штамп о приеме входящей корреспонденции.

Исходя из того, что копия постановления получена Администрацией 26 декабря 2017 года, срок для подачи жалобы на него истек 9 января 2018 года (с учетом того, что последний день срока приходился на выходной день – 05.01.2018г.). 10 января 2018 года постановление должностного лица вступило в законную силу.

В свою очередь, Администрация обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица 12 января 2018 года, о чем свидетельствует штамп приема входящей корреспонденции (л.д. 1).

При таких обстоятельствах, срок подачи жалобы Администрацией пропущен.

Оценивая доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судья районного суда пришел к выводу о том, что обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи, отсутствуют.

Данный вывод судьи разделяю, он основан на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Жалоба на определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Администрации о восстановлении срока на обжалование не содержит правовых аргументов, свидетельствующих о необходимости отмены определения судьи и удовлетворении ходатайства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого определения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 и 30.6 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.И. Буров