Решение № 12-5076/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 12-5076/2025

КОПИЯ

мировой судья Урасинов Г.Б. УИД 16MS0...-92

дело ...


РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Вахитовского районного суда ... ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО13 на постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району города ФИО2ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000рублей.

ФИО10 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, изложив свои доводы.

В судебном заседании ФИО10 и его защитник – адвокат ФИО3 доводы изложенные в жалобе поддержали в полном объеме, просили постановление отменить, жалобу удовлетворить.

ФИО4Самитов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, явившихся на судебное заседание, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Федеральным законом от ... N 326-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1 следующего содержания: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено, что ... в 01час 13минут ФИО10, находясь у ..., брызнул из газового баллончика в лицо ФИО5, причинив ему физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ..., у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде субконъюнктивального кровоизлияния в области наружного сектора склеры правого глаза, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и последствий статьей 115, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району города ФИО2ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000рублей.

Факт совершения ФИО10 правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО10 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Экспертиза была проведена надлежащим лицом, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в данном экспертном заключении подтвержден факт получения повреждений в пределах 2-15 суток до момента экспертного осмотра.

Кроме того, в материалах дела имеется видеозапись, в которой прослеживается причинно-следственная связь между совершенными ФИО6ФИО10 и телесными повреждениями ФИО5.

Суд полагает выводы мирового судьи законными, обоснованными, соответствующими установленным при рассмотрении дела обстоятельствам, исследованным мировым судьёй всесторонне, полно и объективно в их совокупности.

Таким образом, мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приводимые в жалобе обстоятельства того, что между ФИО10 и ФИО4Самитовым произошел конфликт, не ставят под сомнение установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства наличия события и состава административного правонарушения, поскольку обстоятельства конфликтной ситуации не исключают наличие в ФИО6ФИО10 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о противоправном поведении потерпевшего, не является правовым основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку юридическая оценка действий потерпевшего не относится к компетенции судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное в отношении заявителя, и на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет.

Объективных данных, указывающих на то, что ФИО10 действовал в состоянии необходимой обороны в ходе производства по делу не установлено.

ФИО6ФИО10 выходили за пределы самообороны и носили активный умышленный характер, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО5.

ФИО7ФИО10 и его защитника, приведенные в жалобе, аналогичны его позиции при рассмотрении дела, и получили должную правовую оценку мировым судьёй, детально мотивированную в обжалуемом судебном акте, свидетельствуют о субъективном понимании заявителем правовых норм и выводы мирового судьи не опровергают.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов мирового судьи, поданная ФИО8 не содержит.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и находится в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО11, оставить без изменения, жалобу ФИО12 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ ФИО9

Копия верна.

Судья ФИО9