Решение № 2-420/2017 2-420/2017~М-320/2017 М-320/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-420/2017

Дело № 2-420/2017
26 мая 2017 года
город Вельск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Панюковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 * к администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район», администрации муниципального образования «Благовещенское» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО «Вельский муниципальный район», администрации МО «Благовещенское» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Обосновывает требования тем, что он является наследником своей матери К* *, умершей в * года, вступившая в права наследования после смерти своего супруга и отца истца ФИО3 на наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: Вельский район, с*. После смерти наследодателя он пользовался и пользуется наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию, то есть фактически принял наследство. Иных наследников по закону либо завещанию у наследодателя не имеется. А поэтому просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером * и жилой дом № * расположенные в с. *, Вельского района ул.* в порядке наследования.

ФИО2 на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия и на удовлетворении иска настаивает по тем же основаниям.

Представитель администрации МО «Благовещенское» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия их представителя и с не возражают против удовлетворения иска. В письменном отзыве ссылаются на то, что ранее спорные объекты принадлежали умершему отцу истца - ФИО3, после его смерти в наследство вступила супруга наследодателя К* Л.Н., которая умерла, не успев оформить свои наследственные права надлежащим образом. Истец фактически вступил в права наследования после смерти матери, проживая в доме и пользуясь земельным участком по назначению, а также несет расходы по их содержанию.

Представитель администрации МО «Вельский муниципальный район» на судебное заседание также не явился, просят рассмотреть дело без участия их представителя, относительно удовлетворения иска не возражают.

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.ст.8,35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Абзац 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и иными законами.

В судебном заседании установлено, что К*М.Е. принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Вельский район, *, что подтверждается свидетельством о праве на землю и выпиской из похозяйственно книги.

* года К* М.Е. умер, после смерти которого в права наследования вступила его супруга ФИО4

На основании постановления *главы Благовещенской сельской администрации от * года «О присвоении нумерации строений в с. *» жилому дому, принадлежащему К* М.Е., присвоен адрес: Вельский район, *.

В * года К* Л.Н. умерла, не успев оформить свои наследственные права на спорное имущество.

Наследником по закону первой очереди является сын ФИО2, истец по делу. Второй сын супругов К-вых - К* Е.М. умер в * году в возрасте * год. Иных наследников у наследодателя К* Л.Н. не имеется.

* года земельный участок, расположенный по адресу: Вельский район, * поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер *.

Истец фактически принял наследство после смерти матери, проживая в жилом доме и используя земельный участок по назначению, несет расходы по их содержанию. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными администрацией МО «Благовещенское» и иными материалами дела.

Сведения о наличии обременений и ограничений в ВФ ГУП «Бюро технической инвентаризации Архангельской области», в Вельском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на указанный объект не зарегистрированы.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истец как наследник, вступил в права наследования после смерти наследодателя К* Л.Н. на жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, пользуется этими объектами по назначению, как своими. Дом расположен на отведенном для этой цели земельном участке. Обстоятельства того, что истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, подтверждаются материалами дела. Следовательно, в судебном заседании установлен факт принятия наследства после смерти наследодателя наследником на спорные объекты недвижимости, этот факт сторонами по делу не оспорен, то суд считает его установленным.

При отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчиков на спорное имущество, суд считает, что заявленные требования являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку истец фактически вступил в права наследования после смерти матери.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с этим, копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок необходимо направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск ФИО1 * - удовлетворить.

Признать за ФИО1 * право собственности на жилой дом под номером *, общей площадью * квадратных метров, и на земельный участок, площадью * квадратным метров с кадастровым номером *, расположенные по адресу: Архангельская область, Вельский район, муниципальное образование «Благовещенское», * в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев