Постановление № 5-13/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 5-13/2024

<номер изъят>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 января 2024 года

Судья Икрянинского районного суда <адрес> ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <дата изъята> в 08 часов ФИО1 находясь на участке местности, расположенного у <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, учинил хулиганские действия в отношении гражданина ФИО3, а именно выражался в его адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на неоднократные требования не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно его письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела заявления и объяснения потерпевшего, свидетеля, <дата изъята> в 08 часов ФИО1 находясь у <адрес> в <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гражданина ФИО3, а именно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, выражал в его адрес угрозы физической расправы, на неоднократные требования не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом АА <номер изъят> об административном правонарушении от <дата изъята>.;

- заявлением потерпевшего ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение в отношении него хулиганских действий;

- протоколом об административном задержании АЗ <номер изъят> от <дата изъята>;

-объяснениями потерпевшего, свидетеля ФИО4, самого ФИО1

Оценив в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности данные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, в соответствии с ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд усматривает наличие в действиях правонарушителя смягчающих ответственность обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, а также отягчающих ответственность обстоятельств, а именно совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердил сам ФИО1 и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

При этом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола административного задержания, ФИО1 был задержан <дата изъята> в 10 часов 30 минут.

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с 10 часов 30 минут <дата изъята>.

В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата изъята> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <дата изъята> с 10 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья ФИО6н