Решение № 2-659/2020 2-659/2020~М-742/2020 М-742/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-659/2020

11RS0020-01-2020-001361-80

2-659/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

24 ноября 2020 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о расторжении договора, взыскании долга, процентов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 24.12.2014 <Номер> взыскании по данному договору задолженности, в том числе основного долга – 40294 руб. 28 коп., процентов – 32462 руб. 28 коп.

В обоснование истец указал, что 24.12.2014 предоставил Т кредит в сумме 55525 руб. 00 коп., однако 25.12.2016, не исполнив полностью принятые по договору обязательства, Т умер. Предполагаемым наследником умершего является ответчик, который должен нести ответственность по обязательствам умершего.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Республике Коми.

В судебном заседании истец, соответчик и третье лицо участия не приняли, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности, а также пояснила, что наследство после смерти Т не принимала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 24.12.2014 ПАО Сбербанк и Т. заключили кредитный договор <Номер>, по условиям которого первый обязался предоставить последнему кредит в сумме 55 525 руб. 00 коп. под 22.5% годовых на срок 60 мес., а Т обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Сумма кредита 24.12.2014 зачислена на лицевой счет Т что указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по договору.

25.12.2016 Т умер, о чем территориальным отделом ЗАГС Усть-Вымского района 28.12.2016 составлена актовая запись о смерти <Номер>.

Выплаты по договору были прекращены 24.12.2016, кредит до настоящего времени не погашен, долг по кредиту составляет 40 294 руб. 28 коп., по уплате процентов – 32 462 руб. 28 коп.

В силу абз.2 п.1 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно письму нотариуса Усть-Вымского нотариального округа К от 14.10.2020 <Номер> наследственное дело к имуществу Т не заводилось.

По сведениям Управления Росреестра по РК и ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району какого-либо имущества на день смерти за Т зарегистрировано не было.

По данным ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя Т по состоянию на 24.12.2016 хранились остатки денежных средств, в том числе в отделении <Номер> на счете <Номер> – (сумма), в отделении <Номер> на счете <Номер> – (сумма), в отделении <Номер> на счете <Номер> – (сумма)

Таким образом, наследственное имущество Т состоит из денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк, на общую сумму (сумма)

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, состоящее из денежных средств, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (абз.4 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку с момента смерти Т и до настоящего времени никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников не имеется, постольку суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 1896 руб. 36 коп., оставшееся после смерти Т являются выморочным имуществом, которое в силу закона наследует Российская Федерация и в пределах которого могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.

В свою очередь в недостающей части наследственного имущества исковые требования ПАО Сбербанк подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432 и Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным Приказом Минэкономразвития от 01.11.2008 №374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Таким образом, взыскание следует производить с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми за счет наследственного имущества Т состоящего из денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк, на общую сумму (сумма)

В силу п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк 22.06.2020 направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора.

Вместе с тем судом было установлено, что ФИО1 не является наследником умершего Т, следовательно, не является правопреемником умершего и требования к ней о расторжении кредитного договора от 24.12.2014 <Номер> не может быть удовлетворено.

В свою очередь в отношении другого ответчика данный вопрос не может быть рассмотрен в рамках настоящего дела, поскольку предусматривает обязательный досудебный порядок обращения к ним с требованием о досрочном расторжении договора.

Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в сумме 8382 руб. 70 коп.

Принимая во внимание тот факт, что иск удовлетворен частично, с учетом положений ч.4 ст.103 ГПК РФ, подп.8 п.1 ст.333.20, подп.19 п.1 ст.333.36, подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд приходит к выводу, что государственную пошлину, уплаченную ПАО Сбербанк при подаче искового заявления, следует вернуть истцу из бюджета, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 62 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от 24 декабря 2014 года <Номер> за счет наследственного (выморочного) имущества Т, состоящего из денежных средств, хранящихся на счете <Номер>, открытом в отделении <Номер> в размере (сумма), денежных средств, хранящихся на счете <Номер> открытом в отделении <Номер> в размере (сумма)., и денежных средств, хранящихся на счете <Номер> открытом в отделении <Номер> в размере (сумма)

В остальной части иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о расторжении договора, взыскании долга, процентов – оставить без удовлетворения.

Частично возвратить Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 22 сентября 2020 года <Номер>, в размере 62 (Шестьдесят два) руб. 10 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий