Решение № 12-176/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-176/2018

Адм. дело -----


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

датаг. адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата год дата мес.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обжаловал вышеуказанное постановление, просит отменить и производство прекратить, поскольку автомашиной управляла его жена- ФИО2

В ходе судебного заседания ФИО1, его представитель ФИО3 жалобу поддержали в полном объеме, повторно привели суду.

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы заявителя и его представителя, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, датаг. около 23 час. 10 мин. на автодороге адрес- адрес, ФИО1 управлял автомашиной Hyundai SantaFee р/н ----- находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом адрес об отстранении от управления транспортным средством от датаг. с указанием основания для отстранения от управления ТС наличие признака опьянения – резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании ТС, актом ----- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от датаг., согласно которого установлено состояние опьянения и др. доказательствами.

Следовательно, указанные признаки были очевидны для сотрудников полиции, которые зафиксировали их в соответствующих процессуальных документах, составленных в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения. Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что ФИО1 не управлял транспортным средством, не состоятельна. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе свидетельскими показаниями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, и обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств. Данных о том, что свидетели ФИО4 и ФИО5 испытывают неприязненные отношения к ФИО1 и имеют основания для его оговора, при рассмотрении судом не установлено.

Довод жалобы о ненадлежащей оценке показаний свидетеля - ФИО2, утверждавшей, что ФИО1 не управлял транспортным средством, за рулем автомашины находилась она, также нахожу несостоятельным, противоречит пояснениям сотрудников полиции, кроме того, ФИО2 является супругой и заинтересована в исходе дела, обусловлена их дружескими отношениями, что исключает возможность признания ее показаний достоверными доказательствами.

Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушений конституционных прав ФИО1 не допущено.

При таких обстоятельствах, судья, анализируя все представленные по делу доказательства, считает установленным, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении. Наказание назначено заявителю в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей каких-либо нарушений процессуальных норм, которые могут послужить основанием для отмены оспариваемого заявителем постановления, не допущено.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья ФИО6