Решение № 2-141/2020 2-141/2020(2-4195/2019;)~М-4591/2019 2-4195/2019 М-4591/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-141/2020

Дело №

УИД: 26RS0№-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 января 2020 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мовсесян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 ФИО8 о предоставлении доступа к газоотключающему устройству, взыскании судебных расходов,

установил:

в обоснование требований истцом в иске указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») и ФИО1 заключён публичный договор газоснабжения, поставка газа осуществляется с момента первичного пуска газа в домовладение по адресу: <адрес>. На указанный адрес открыт лицевой счёт №. Собственником ? указанного дома является ответчик. В нарушение публичного договора поставки газа, действующего законодательства, абонентом не производилась оплата за потреблённый газ, в результате образовалась задолженность. До настоящего момента в добровольном порядке сумма задолженности за потреблённый газ абонентом не погашена. Произвести отключение газоиспользующего оборудования не представляется возможным, поскольку абонент не предоставляет доступ к газоотключающему устройству, которое находится на территории домовладения. По видимым признакам абонент находится на территории дома, технической возможности на отключение в отсутствие абонента не имеется. Просили обязать ответчика обеспечить допуск работников специализированной газовой службы к отключающему устройству на территории домовладения и не чинить препятствия для осуществления действий по приостановлению газоснабжения, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, извещён надлежаще и своевременно, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суду доверяет, отводов не имеет. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается письмом с отметкой Почты России об истечении срока хранения заказной корреспонденции.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился, данных об уважительности причин неполучения судебных извещений в деле нет. Таким образом, поскольку ответчик не явился в судебное заседание, в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставили суд в известность о причинах своей неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

С учётом изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

По запросу суда представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости № от 05 декабря 2019 года, из которой следует, что ФИО1 принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Второй правообладатель – ФИО2, которому принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение. На второго владельца открыт отдельный лицевой счёт.

С учётом представленных доказательств - лицевого счета абонента истца, а также положений ст.540 ГК РФ о том, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым на неопределённый срок с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, суд считает установленным, что между сторонами был заключён на неопределённый срок договор газоснабжения через присоединённую сеть на основании публичного договора, ответчик является потребителем поставленного ему истцом природного газа для отопления, приготовления пищи и подогрева воды, при этом прибор учёта газа в принадлежащем ответчику объекту недвижимости установлен, однако его межповерочный интервал на момент проведения проверки истёк, что явилось основанием для расчёта задолженности по нормативу потребления.

Статьи 539, 541, 544 ГК РФ, предусматривающие обеспечение учёта потребления энергии, определение количества поданной абоненту и использованной им энергии в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении, оплату энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, содержат законоположения о том, что иное может быть предусмотрено законом и иными правовыми актами (п.4 ст.539, п.1 ст.544).

Согласно ст.ст.153, 154, 155 ЖК РФ и п.5.1 публичного договора граждане обязаны своевременно, то есть ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя и плату за газоснабжение.

Оплата энергии согласно п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.05.2011 N 354,от 14.05.2013 N 410, от 17.02.2014 N 112, от 15.04.2014 N 344, от 09.09.2017 N 1091), в соответствии с Федеральным законом от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В соответствии с п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27 июля 2008 года № 549, (далее – Правила) при наличии приборов учёта газа определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа.

При этом определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25 Правил).

Согласно п.21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Стороной истца представлен расчёт задолженности за период с сентября 2013 года по октябрь 2019 года, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 31 октября 2019 года составила 248 530 рублей 89 копеек, из которых: 170 356 рублей 69 копеек – основной долг по оплате коммунальных услуг по поставке газа, 78 174 рубля 20 копеек – пеня.

В соответствии с п.23 Правил поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п.п.28, 30 и 31 Правил.

Согласно п.45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В п.46 названных Правил указано, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В соответствии со списком внутренних почтовых отправлений №21 от 28 марта 2019 года, в адрес должника ФИО1 направлялось заказное письмо с уведомлением о предстоящем отключении.

Согласно акту воспрепятствования проведению ограничения поставки газа или прекращению поставки газа посредством регулирования режима работы (отключения) газоиспользующего оборудования Покупателя системы газоснабжения № от 17 мая 2019 года, прекращение поставки газа с отключением газоиспользующего оборудования, производимое представителем АО «Пятигорскгоргаз», в лице мастера СВДГО ФИО6, в присутствии представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице контролёра ФИО7, представителя Покупателя ФИО1 в лице ФИО1 не произведено по причине недопуска. Акт подписан сторонами, в том числе ФИО1

17 мая 2019 года представителем АО «Пятигорскгоргаз» в лице мастера СВДГО ФИО6, в присутствии представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице контролёра ФИО7составлен акт о технической невозможности отключения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счёт №, от сетей газораспределения по причине воспрепятствования.

Из представленных материалов судом установлено, что ответчик ФИО1 оплату за поставленный газ не вносит, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, в процессе рассмотрения дела судом добыто не было.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца по приостановлению услуги по поставке газоснабжения, поскольку истцом были соблюдены установленные требования: наличие задолженности у потребителя и своевременное уведомление потребителя о предстоящем приостановлении поставки газа и его причинах.

В связи с чем, суд возлагает на ответчика, как собственника жилого помещения, оборудованного газовым устройством, позволяющим осуществить присоединение к газовой сети, обязанность по обеспечению доступа к данному устройству.

Согласно ст.ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31 мая 2019 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 ФИО9 о предоставлении доступа к газоотключающему устройству, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обеспечить допуск уполномоченного представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г.Пятигорске и сотрудника газораспределительной организации АО «Пятигорскгоргаз» к отключающему устройству на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, для принудительного отключения газоснабжения и не чинить препятствия для осуществления действий по приостановлению газоснабжения.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 января 2020 года.

Судья подпись Г.Ю. Полупан