Решение № 2-141/2020 2-141/2020~М-22/2020 М-22/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2-141/2020

№2-141/2020

26RS0015-01-2020-000046-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Цымбала М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Гоголь С.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №Н153340 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2, в котором просят суд признать ответчика утратившей права проживания и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также указать, что данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что им на праве собственности принадлежит два жилых дома и земельный участок по 1/2 доли, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в домовладении истцов зарегистрирована ответчик ФИО2, будучи супругой истца ФИО3, проживала в домовладении. Однако, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен. С указанного времени ответчик не проживает и не пользуется домовладением, где в настоящее время она находится им неизвестно.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы и требования иска поддержала.

Истец ФИО3, надлежащим образом уведомленный о месте и времени разбирательства по делу, в суд не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, её местопребывание суду неизвестно.

В судебном заседании адвокат Гоголь С.П., привлеченный судом, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, и представляющий интересы ответчика, просил вынести решение по делу в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Из заказного письма, направленного по указанному в иске адресу регистрации ответчика: <адрес>, с уведомлением о дате и времени рассмотрения настоящего дела, вернувшегося в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», усматривается, что ФИО2 по данному адресу не проживает. Так как достоверных сведений о том, где находится ответчик ФИО2, у суда не имелось, определением суда к участию в деле в качестве её представителя был назначен адвокат.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО2, согласно требованиям ст.119 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, надлежащим образом уведомленный о места и времени разбирательства по делу, в суд не явился.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца ФИО3 и представителя указанного третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчика – адвоката, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 на праве общей долевой собственности по 1\2 доли принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2, как член семьи ФИО3, с 2000 года зарегистрирована в указанном доме. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО2, - расторгнут. На основании указанного решения в отделе ЗАГС Управления ЗАГС СК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака, о чём составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца подтверждены следующими доказательствами.

Право собственности истцов на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

Факт регистрации ФИО3 в доме истцов подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные сведения содержатся в домовой книге граждан, проживающих по адресу: <адрес>.

Из анализа ст.ст.11, 30, 31 ЖК РФ суд делает вывод об утрате ответчиком права пользования жилым домом, ФИО3 членом семьи истцов не является, препятствует истцам осуществлять права собственников помещения, бремя по содержанию домовладения не несет, соглашение о предоставлении ответчику права пользования жилым помещением стороны не заключали, что также подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № решение суда является самостоятельным основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 года.

Судья – подпись

Копия верна: судья -