Постановление № 5-299/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 5-299/2024

№ УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> гор. Воскресенск Московской области

Судья Воскресенского городского суда Московской области Данилов Н.В., при секретаре Азрапкиной В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 14 часов 11 минут находясь по адресу: <адрес>", ФИО1 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, т.е. совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал, пояснил, что был пьян, пришел к сожительнице в магазин, чтобы выяснить отношения.

Свидетель ФИО8А. пояснила суду, что работает в магазине в торговом центре «Федино» по адресу: <адрес>А. Днем <дата> она увидела ФИО1, который находился в состоянии опьянения и вступил в словестный конфликт со своей сожительницей ФИО5, начал применять к ней физическую силу, грубо ругаться матом. Находившиеся в торговом центре люди делали ему замечания, но ФИО1 на них не реагировал, постоянно употреблял алкоголь, громко ругался матом, угрожал физическим насилием всем, кто делал ему замечания. Потом приехала полиция и забрала его.

Выслушав объяснение ФИО1, заслушав свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства объективно подтверждена протоколом об административном правонарушении, из содержания которого усматривается, что привлекаемым к ответственности лицом при установленных обстоятельствах совершено соответствующее административное правонарушение; показаниями свидетеля ФИО4, письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, изобличающих привлекаемое к административной ответственности лицо в совершении правонарушения; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения правонарушения; объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица, полученными как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела в суде.

Оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями закона и их достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Приведенные доказательства признаются им достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень виновности правонарушителя, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица.

Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает признание вины.

В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд учитывает, что он в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также отсутствие должного профилактического воздействия ранее применявшегося административного наказания, судья полагает, что цели, определенные статьей 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком на пять суток.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 18 часов 30 минут <дата> по 15 часов 00 минут <дата>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья <данные изъяты> Н.В. Данилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>