Решение № 2-119/2018 2-119/2018~М-117/2018 М-117/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-119/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Ждановича Д.В.,

при секретаре судебного заседания Сосниной И.А.,

с участием старшего помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона Кипотя А.А.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда,

рассмотрев гражданское дело по иску указанного военного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № ФИО1 ФИО6 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

военный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») с иском, в котором указал, что вступившим в законную силу приговором Благовещенского гарнизонного военного суда от 03 июля 2018 года военнослужащий войсковой части № ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, за неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, а именно в период с 12 октября 2017 года по 05 апреля 2018 года. В связи с не изданием приказа о приостановлении выплаты денежного довольствия ответчику в указанный период необоснованно выплачено денежное довольствие в размере 56 114 руб. 20 коп., которое прокурор просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В судебном заседании прокурор Кипоть А.А. заявленные к ответчику исковые требования поддержал.

Представители ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и войсковой части 21720, а также ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и просили рассмотреть дело без их участия.

Вместе с тем, в письменном заявлении к суду ответчик ФИО1 указал о том, что исковые требования военного прокурора признаёт в полном объёме.

Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ФИО1 осознаёт правовые последствия признания иска, а само признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, военный суд принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым иск военного прокурора удовлетворить.

Принимая во внимание положения статьи 98 и части 1 статьи 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину, от уплаты которой прокурор освобожден при подаче иска, в размере 1883 руб.

На основании абз. 9 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскиваемая с ответчика государственная пошлина подлежит зачислению в доход бюджета муниципального образования «Город Благовещенск».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Благовещенского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 56 114 (пятьдесят шесть тысяч сто четырнадцать) руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Благовещенск» государственную пошлину в размере 1883 (одна тысяча восемьсот восемьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу Д.В. Жданович