Решение № 2-398/2021 2-398/2021~М-201/2021 М-201/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-398/2021

Дело № 2- 398/2021

УИД: 54RS0041-01-2021-000306-06


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 07 июля 2021 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации ________, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ________, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, указывая в исковом заявлении, что (дата), умерла его супруга ФИО5, после её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ________, данная квартира принадлежит умершей на основании договора купли-продажи от (дата), но в установленном законном порядке не зарегистрирована, после смерти супруги ФИО6 продолжает пользоваться, владеть и распоряжаться данным имуществом, после смерти супруги к нотариусу не обращался.

Просит установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО5, в виде жилого дома, общей площадью 41,3 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: ________.Признать за ФИО1, право собственности на вышеуказанный жилой дом.

В судебном заседании истец на иске настаивал с учетом уточнений просил привлечь в качестве ответчика - ФИО7

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась о слушании дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации ________ не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом о причинах не явки суду не сообщил.

Выслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных уточненных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч. 1,2 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В материалах дела имеется копия договор купли-продажи от (дата)г., из которого следует, что ФИО8 ИвА. продала ФИО5, жилой дом, расположенный по адресу: ________, общей площадью 41.3 кв. м, договор удостоверен нотариусом ФИО9.

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти ФИО5, (дата) рождения, умершей (дата).(л.д.9).

Согласно копии паспорта домовладения в качестве собственника вышеуказанного жилого дома, указана ФИО5(л.д. 10).

Из выписки из ЕГРН от 04.02.2021г., следует, что право собственности не за кем не зарегистрировано(л.д.11-12).

В материалах дела имеется копия свидетельства о о заключении брака, согласно которой ФИО1 и ФИО10, заключили брак (дата), жене присвоена фамилия ФИО11(л.д.13).

В материалах дела имеется ответы на запросы предоставленные нотариусами нотариального округа ________, из которых следует, что за принятием наследства после умершей ФИО5, никто не обращался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ***. суду пояснила, что знает семью Б-вых более 20 лет, дружили семьями, поэтому ей известно, что ФИО1 жил с женой-ФИО5 и детьми по адресу: ________, 2005 г. его жена умерла, а ФИО11 продолжает жить в данном доме один, ухаживает за ним, сажает огород.

Свидетель *** дала аналогичные показания.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, показания последовательны, логичны, не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО5.

Согласно ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В соответствие со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

От установления требуемого факта зависит возникновение у заявителя права на наследование после смерти наследодателя.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как видно из материалов дела истец во внесудебном порядке не может установить факт принадлежности документа и факт принятия наследства, открывшегося после смерти жены. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение для оформления права наследования после смерти указанного лица.

Руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Уточненное исковое заявление ФИО1 к администрации ________, ФИО3, ФИО4, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, (дата) года рождения, уроженцем ________, наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО5, (дата) года рождения, уроженки ________, умершей (дата), включив в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, (дата) года рождения, уроженки ________ все её имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе в виде жилого дома, общей площадью 41,3 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: ________.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженцем ________, право собственности на наследственное имущество ФИО5, (дата) года рождения, уроженки ________, умершей (дата) – в виде жилого дома, общей площадью 41,3 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: ________.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Черепановский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Зенкова

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Председательствующий судья Л.Н. Зенкова