Решение № 2-884/2019 2-884/2019~М-801/2019 М-801/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-884/2019

Дело № 2-884/2019
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия,

Установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РМЭ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на гладкоствольное оружие марки: <данные изъяты>, принадлежащих ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Разрешить МО МВД России «Волжский» направить на склад вооружения Отдела организации тылового обеспечения МВД по Республике Марий Эл для утилизации гладкоствольное оружие марки: <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что ФИО4 являлся собственником гладкоствольного оружия марки: <данные изъяты>. ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни осуществлял хранение указанных оружия и патронов по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, данное оружие и патроны к нему в количестве 10 штук находятся на хранении в МО МВД России «Волжский». До октября 2018 года наследники на изъятое оружие и патроны, принадлежащие ранее ФИО4, не объявились, мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия и патронов не предпринимали, разрешение на право хранения и ношения оружия не получали.

ДД.ММ.ГГГГ от наследников ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, ФИО2, ФИО3, в отделение лицензионно-разрешительной работы (по г. Волжску, Звениговскому и Моркинскому районам) г. Волжск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике М. Эл поступили заявления с просьбой снять с учета в лицензионно-разрешительной системе, принадлежащее наследодателю гладкоствольное оружие марки: <данные изъяты> и принять вышеуказанное оружие на уничтожение, так как вступать в права наследования на него не желают.

Представитель истца ФИО5, участвующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования к ответчикам ФИО2 и ФИО3 поддержала в полном объеме. Пояснила аналогичное изложенному в иске.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.

Представитель третьего лица МО МВД России «Волжский» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Определением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РМЭ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на гладкоствольное оружие марки: <данные изъяты>, принадлежащих ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и разрешении МО МВД России «Волжский» направить на склад вооружения Отдела организации тылового обеспечения МВД по Республике Марий Эл для утилизации гладкоствольное оружие марки: <данные изъяты>, прекращено, в части исковых требований к ответчику ФИО1, в связи с его смертью.

В соответствии с п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п.2 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Порядок наследования вещей, ограниченно оборотоспособных, предусмотрен законодателем в ст.1180 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии приведенной правовой нормой принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения (пункт 1). Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества (пункт 2).

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию (пункт 3).

Исходя из положений ч.2 ст.20 и ч.5 ст.27 Федерального закона "Об оружии" дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Судом установлено, что ФИО4 являлся собственником гладкоствольного оружия марки: <данные изъяты>. ФИО4 осуществлял хранение указанных оружия и патронов по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации ГО «Город Волжск» Республики Марий Эл, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ данное оружие и патроны в количестве 10 штук были изъяты у ответчика ФИО2 в связи со смертью собственника оружия (л.д. 4).

Согласно квитанции МО МВД России «Волжский» на принятое оружие и боеприпасы № от ДД.ММ.ГГГГ, оружие марки: <данные изъяты> изъяты и хранится в дежурной части МО МВД России «Волжский» (л.д.3).

Из свидетельств о праве на наследство по закону №, № от ДД.ММ.ГГГГ, и соглашения о разделе наследственного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики ФИО2, ФИО3 являются наследниками ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10, 12-13).

Из письменных заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, адресованных начальнику МО МВД России «Волжский», следует, что являясь наследниками ФИО4, ответчики просят утилизировать принадлежащие наследодателю оружие: <данные изъяты> (л.д.5-7).

Поскольку после смерти ФИО4 его наследники в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвели, в связи с чем с учетом положений ФЗ "Об оружии", регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не могут являться собственниками указанного оружия.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, а потому требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл к ответчикам о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия и патронов в количестве 10 штук, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Прекратить право собственности на гладкоствольное оружие марки: <данные изъяты> принадлежавших ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешить Межмуниципальному отделу МВД России «Волжский» направить на склад вооружения Отдела организации тылового обеспечения МВД по Республике Марий Эл для утилизации гладкоствольное оружие марки: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход городского округа «Город Волжск» государственную пошлину 300 (триста) руб. в равных долях, по 150 (сто пятьдесят) руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Костин

Решение принято в окончательной форме:

05 июля 2019 года.