Приговор № 1-86/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело №1-86/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 19 января 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.В., при секретаре Данкиной О.Ю., с участием подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дерюгина М.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, государственного обвинителя прокурора прокуратуры г. Калуги Терентьевой Н.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 виновен в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находился в помещении общей кухни 4 этажа общежития по адресу: <адрес>, ул. <адрес> корпус 3, где распивал спиртное совместно с ранее знакомыми ему ФИО6 и ФИО7 Во время распития спиртного ФИО10 увидел находящийся в помещении кухни велосипед марки «ТорGear», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью <данные изъяты>. После чего у ФИО10 из корыстных побуждений внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. ФИО10, оставшись в помещении кухни один, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выкатил велосипед из помещения кухни, тем самым тайно его похитив. После чего ФИО10 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО8, потерпевшая Потерпевший №1 и защитник ФИО9 согласились с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит предложенную органами предварительного следствия и государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО2 обоснованной и мотивированной.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства где характеризуется отрицательно, на учете у врача –психиатра и нарколога не состоит и в отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: раскаяние в содеянном и полное признание своей вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается.

С учетом обстоятельств совершения преступления, совокупности сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения своболды, с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 62 ч.1 и 5 УК Российской Федерации в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства и рассмотрения дела в порядке особого производства, и приходит к выводу что назначение ФИО10 иных видов наказания не связанных с изоляцией от общества, не достигнет цели его исправления, при этом суд не применят дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи по которой он осуждается.

Рассмотрев исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании ущерба причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>, поддержанные потерпевшей в судебном заседании и признанные в полном объеме подсудимым ФИО2, суд в соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации, признает исковые требования подлежащими удовлетворению объеме предъявленного обвинения с которым согласился подсудимый в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

К месту отбывания наказания ФИО2 следовать под конвоем.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба причиненного преступлением <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу копии документов на велосипед: товарный чек, гарантийный талон- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через суд постановивший приговор. А осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора суда. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника по назначению суда, о чем следует указать в апелляционной желобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий: