Решение № 2-977/2023 2-977/2023~М-846/2023 М-846/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-977/2023

26RS0№-92

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 27 ноября 2023 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, свои требования обосновала тем, что в <адрес>ом отделении ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа №а-311-37-558/2021от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 67 323 рубля 40 копеек, взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Учитывая, что денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеется, просила суд обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, местоположения установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>. Участок находится примерно в поле <адрес>, площадь 8600 кв.м, кадастровый №, зарегистрированный за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании исполнительного документа судебный приказ №а-311-37558/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, предмет исполнения взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 67 323 рубля 40 копеек, взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Как установлено из материалов дела ФИО2 на праве собственности принадлежит указанный земельный участок, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, у ФИО2 не имеется, на принадлежащий автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий, суд считает, что обращение взыскания на которые является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству.

Сведений о том, что указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание ответчиком не предоставлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, а так же то, что сведений об ином имуществе, на которое может быть обращено взыскание и доказательств погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в суд документами, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования иску судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, местоположения установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>. Участок находится примерно в поле 7,4 км по направлению на <адрес> площадь 8600 кв.м, кадастровый №, зарегистрированный за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Пармон