Решение № 2-5181/2017 2-5181/2017~М-4879/2017 М-4879/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-5181/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Урусовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5181/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указано следующее.

ФИО1 проживает в спорном жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> Спорное жилое помещение было предоставлено Администрацией и профкомом КПМЭ <Дата обезличена> и было дано разрешение на прописку по адресу : <адрес обезличен> – матери ФИО1- ФИО3 и ФИО2 (отцу ФИО1). Мать истца ШНА умерла <Дата обезличена>. По данному адресу ФИО3 проживала и была зарегистрирована с <Дата обезличена>.

В связи с перенумерацией в общежитии справкой из «Областного центра технической инвентаризации-Областное БТИ» (ОГУП «ОЦТИ-ОБЛАСТНОЕ БТИ) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подтверждается, что адрес, указанный в поквартирной карточке: <адрес обезличен>, и адрес: <адрес обезличен> указанный в техническом паспорте на комнату от <Дата обезличена>, являются адресами одного и того же объекта недвижимости-комнаты в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной на 2-ом этаже 5-ти этажного крупнопанельного жилого дома, общей площадью .... кв.м., в том числе жилой .... кв.м.

На запрос истца в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска был получен ответ, что сведения о комнате 7, расположенной по адресу <адрес обезличен>, отсутствуют в Реестре муниципального имущества города Иркутска. На основании заявления истца спорный объект был включен в Карту реестра муниципального имущества <адрес обезличен> (Реестровый № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Истец ФИО1 проживает и зарегистрирована по данному адресу с <Дата обезличена>, вместе с ней в спорном помещении зарегистрирован отец ФИО2 с <Дата обезличена>. Сразу после смерти матери ФИО2 выехал из спорного помещения и не проживает постоянно по вышеуказанному адресу с 2009 года, никогда не приходил в данную квартиру. Регистрация ФИО2 в жилом помещении существенно ограничивает истца ФИО1 в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением, поскольку истец не может осуществить приватизацию данного жилого помещения. ФИО2 бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей его в комнате нет, в комнату вселиться не пытался. Истец ФИО1 вынуждена единолично нести бремя содержания спорного помещения, оплачивать за ответчика коммунальные услуги, начисляемые на зарегистрированного ответчика. ФИО2 никакого участия в этом не принимает. Ответчик добровольно выселился из вышеуказанной комнаты.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, повторила и просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила суду, что спорное жилое помещение не может приватизировать, так как в нем зарегистрирован ответчик, который не проживает в спорном жилом помещении с 2009 года и о месте его нахождения истцу не известно. Спорная комната была предоставлена матери ФИО1 – ФИО3 по месту ее работы. ФИО3 умерла в 2009 году. После ее смерти ответчик стал вести аморальный образ жизни и впоследствии съехал из спорной комнаты. Бремя содержания спорного жилого помещения несет истец, иногда истцу помогает родная сестра по матери ФИО4 В настоящее время в спорном жилом помещении проживают: истец, ее муж и двое детей.

Истец ФИО1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Представитель третьего лица администрации г. Иркутска ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного в материалы письменного отзыва, пояснил, что у истца нет права обращаться с данным иском в суд, поскольку не подтверждено наличие права пользования истцом спорным жилым помещением. Также пояснил, что разрешение спора администрация г. Иркутска оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, полагая, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. Также пояснила, что ответчик ФИО4 приходится отчимом, после смерти матери ФИО4 ответчик в <Дата обезличена> выехал из спорного жилого помещения и больше не появлялся там. О месте нахождения ФИО2 ФИО4 с <Дата обезличена> ничего не известно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из письма зам. начальника КПМЭ от <Дата обезличена>, адресованного зав. Общежитием по <адрес обезличен>, усматривается, что Администрация и профком КПМЭ дает разрешение на прописку: комната 17 мужу ШНА – ФИО6

Из представленной копии трудовой книжки АТ-I <Номер обезличен> следует, что ШНА <Дата обезличена> была принята в Восточно-Сибирскую геологоразведочную экспедицию.

Согласно поквартирной карточке по форме <Номер обезличен> жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, нанимателем указана ФИО3 ФИО3 была зарегистрирована по указанному адресу с 08.04.1982 по 19.05.2009 (дата смерти), ФИО2 (муж) зарегистрирован с <Дата обезличена>, ФИО1 (дочь) зарегистрирована с <Дата обезличена>. Также в поквартирную карточку внесена ФИО7 (дочь).

Из справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен><Дата обезличена>, также по указанному адресу зарегистрированы: ФИО2 с <Дата обезличена>, ФИО8

В соответствии со свидетельством о смерти серии II-СТ <Номер обезличен> ФИО3 умерла <Дата обезличена>.

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью ответчика ФИО2 и ФИО3

Так, согласно свидетельству о рождении серии VI-СТ <Номер обезличен> ФИО1 родилась <Дата обезличена>, родителями являются: отец – ФИО2, мать – ФИО3 В соответствии со свидетельством об установлении отцовства серии I-СТ <Номер обезличен> ФИО2 признан отцом ФИО9

Из ответа Комитета по управлению муниципальным имуществом от <Дата обезличена> усматривается, что данный Комитет сообщил ФИО1, что сведения о комнате <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> отсутствует в Реестре муниципального имущества г. Иркутска и указал перечень документов, необходимых для включения в Реестр указанной комнаты..

В соответствии со справкой ОГУП «ОЦТИ-Областной БТИ» от <Дата обезличена><Номер обезличен> адрес: <адрес обезличен>, указанный в поквартирной карточке и адрес: <адрес обезличен> указанный в техническом паспорте на комнату изготовленном ОГУП «ОЦТИ - Областное БТИ» на дату <Дата обезличена>, являются адресами одного и того же объекта недвижимости: комнаты в четырехкомнатной коммунальной квартире расположенной на 2-ом этаже 5-ти этажного крупнопанельного жилого дома, общей площадью .... кв.м в том числе жилой .... кв.м. В настоящее время адрес комнаты: <адрес обезличен>

Согласно справке о наличии общей площади и потребительских качеств квартиры от <Дата обезличена><Номер обезличен>, составленной ООО «КАДАСТРГРУПП г. Иркутска» по адресу: <адрес обезличен> расположено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, квартиросъемщик ФИО3

Из реестровой карты муниципального имущества г. Иркутска № <Номер обезличен> усматривается, что жилое помещение (комната) расположенное по адресу: <адрес обезличен> находится в муниципальной собственности на основании распоряжения КУМИ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно техническому паспорту ОГУП «ОЦТИ - Областное БТИ», подготовленному по состоянию на <Дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен> расположено жилое помещение – комната общей площадью .... кв.м.

В ответе на запрос суда от <Дата обезличена><Номер обезличен> Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Иркутска сообщило, что ФИО2 в системе обязательного пенсионного страхования не зарегистрирован.

В ответе на запрос суда от <Дата обезличена> ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области сообщил, что в отношении ФИО2 <Дата обезличена> Свердловским районный судом г. Иркутска вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 УК РФ, также <Дата обезличена> отношении ФИО2 Свердловским районный судом г. Иркутска вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ.

Ранее в судебном заседании свидетели БАС, ЗИК показали суду, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, истец с сестрой в спорном жилом помещении после смерти матери проживали одни.

Свидетель ЗИК –соседка по дому дополнительно пояснила суду, что комната, где живет ФИО1, ранее находилась в общежитии организации «Востсибнефтьгазгеология», где работали и свидетель, и мать ФИО1 –ФИО3 В связи с работой в этой организации были предоставлены комнаты в этом общежитии и свидетелю, и ФИО3

В соответствии с ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 01.03.2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации (далее- ЖК РФ).

В силу ст. 5 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Суд, рассматривая исковые требования ФИО1, принимает решение в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РСФСР, поскольку жилищные отношения возникли до введения в действие нового Жилищного кодекса РФ, а также в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ, поскольку спорные жилищные правоотношения являются длящимися и не прекращены до настоящего времени.

Согласно ст.54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

На основании п.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно п.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании п.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом

По смыслу приведенных выше норм- ст.54 Жилищного кодекса РСФСР, ст.70 Жилищного кодекса РФ,ст.20 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение до его передачи в муниципальную собственность находилось в общежитии.

Согласно ст.7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Как предусмотрено в п.20 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1-й квартал 2006г. от 07.06.2006, из статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Суд, установив, что спорное жилое помещение ранее находилось в общежитии, было предоставлено матери истца-ФИО3 в связи с трудовыми отношениями, истец ФИО1 проживает в спорном жилом помещении с рождения и до настоящего времени, вселилась в данное помещение по месту жительства матери в несовершеннолетнем возрасте, проживала в этом помещении вместе с матерью и отцом, зарегистрирована в этом помещении с 1992 года по настоящее время, полагает, что истец имеет право обратиться в суд с рассматриваемым иском, к спорным отношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса РФ о социальном найме.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, установив, что ответчик – ФИО2. в спорном жилом помещении не проживает с 2009 года, расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг и текущему ремонту не несет, своих вещей в квартире не имеет, при этом не установлено факта чинения препятствий ответчику в проживании в спорной квартире, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившими право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению.

В силу пп. е) п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, на основании изложенного и в силу того, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением удовлетворены, настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, ком. 7

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

....