Решение № 2-494/2025 2-494/2025~М-283/2025 М-283/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-494/2025

№__ Дело № 2-494/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Карташ О.Д.,

с участием прокурора Эйхмана А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 15 апреля 2025 г. дело по иску ФИО2 к администрации МО "Инта" Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб. В обоснование своих требований указал, что 25.02.2025, он шел по ____ районе 19.40, увидел собаку без владельца, без ошейника и намордника, чипированную (с желтой биркой на ухе), собака выглядела грязной, неухоженной и худой. Когда проходил мимо нее, не провоцируя ее своими действиями, собака без видимой на то причины кинулась на него сзади и укусила. От укуса он испытал физическую боль. После того как он смог вырваться от собаки, он обратился в ГБУ РК "Интинская ЦРБ", где его осмотрел врач, поставил диагноз "<....>". Была выполнена обработка антисептическим раствором, назначен курс антирабической вакцины по схеме, выполнена первая прививка. Заключенные в 2025 году муниципальные контракты и договора не предусматривали специально отлов собак без владельцев с последующим помещением в приют для животных. Ни одна из собак, которые были отловлены в рамках муниципальных контрактов (договоров), не была помещена в приют, все отловленные собаки возвращены в среду обитания. В этой связи ответственность за вред должна быть возложена на администрацию МО "Инта" республики Коми, как на орган местного самоуправления, осуществляющей государственные полномочия по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных. С учетом объема и тяжести полученных телесных повреждений, необходимости многократно проходить вакцинацию противорабической вакциной, обработку ран, испытанной физической боли и страха за свою жизнь и здоровье, эмоционального потрясения соразмерной физическим и нравственным страданиям с учетом требований разумности и справедливости будет являться сумма компенсации морального вреда в размере 200000 руб.

Определением суда от 07.03.2025 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МКУ "УЖКХ" и Министерство сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми.

Стороны, третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика - администрации МО "Инта" Республики Коми в отзыве на иск просил рассмотреть дело в свое отсутствие, привлечь по делу в качестве соответчика МКУ "УЖКХ" и Министерство сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми, отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований, указав, что являются ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что 25.02.2025 в районе 19.40 ____ ФИО2 подвергся нападению бездомной собаки.

Из копий документов и сообщения ГБУЗ РК "Интинская ЦРБ" следует, что ФИО2 обратился __.__.__ в приемное отделение Интинской ЦРБ, где осмотрен врачом-травматологом-ортопедом, выполнена 1 доза антирабической вакцины, туалет ссадины, выставлен диагноз: <....>. Направлен для продолжения лечения к врачу-травматологу поликлиники, где проводилась обработка раны и повторное введение антирабической вакцины. Вакцины получены 26.02.2025, 28.02.2025, 04.03.2025, 11.03.2025 (л.д. 13, 22-27).

Таким образом, из совокупности представленных суду доказательств, установлено, что ФИО2 25.02.2025 подвергся нападению собаки, которая не имеет владельца, в результате чего получил физическую травму.

Доказательств того, что ФИО2 получил укусы собакой при иных обстоятельствах, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу ст. 2 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 "О ветеринарии", а также ст. 3, 4 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, защиты населения от болезней, общих для человека и животных, а также отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О ветеринарии", п. 92, 143, 144 ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 21.12.2021 № 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" к полномочиям субъекта Российской Федерации относится организация проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации; установление порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них, порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев, а также организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев; осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области обращения с животными.

На основании п. 2 ст. 2 Закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" осуществление мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения является расходным обязательством Российской Федерации. Осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий, а также по охране окружающей среды является расходным обязательством субъектов Российской Федерации.

Санитарно-эпидемиологическими правилами СанПиН 3.3686-21, утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 4, установлено, что санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия подлежат включению в разрабатываемые целевые программы охраны и укрепления здоровья населения, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также комплексные планы по профилактике инфекционных болезней (п. 9). Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся органами государственной власти, органами исполнительной власти в сфере охраны здоровья, органами, уполномоченными осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, медицинскими организациями, гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью (п. 10). Регулирование численности безнадзорных домашних и диких животных относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Регулирование численности безнадзорных домашних животных проводится путем их отлова, стерилизации и содержания в специальных питомниках. Отстрел в черте населенных пунктов не допускается. Регулирование численности диких животных осуществляют путем отстрела при активизации эпизоотии в природных очагах и повышении риска инфицирования человека, домашних и сельскохозяйственных животных (п. 1789). Внешне здоровые животные, с которыми связано возможное инфицирование человека вирусом бешенства, в зависимости от тяжести укуса и эпизоотологической обстановки, подлежат умерщвлению разрешенными методами и исследованию головного мозга на бешенство или изоляции для наблюдения. Собаки, кошки, домашние хорьки подлежат изоляции и наблюдению в течение 10 календарных дней. В отношении других видов животных при необходимости применяется обособленное содержание под контролем специалистов государственной ветеринарной службы в течение 14 календарных дней (п. 1793).

Согласно Федеральному закону от 27.12.2018 № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся: установление порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по организации деятельности приютов для животных и нормам содержания животных в них; установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев; установление порядка предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями; утверждение положения о региональном государственном контроле (надзоре) в области обращения с животными; организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев; иные полномочия, предусмотренные законодательством в области обращения с животными. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе создавать приюты для животных и обеспечивать их функционирование на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе законодательным актом устанавливать порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и определять перечень мероприятий при осуществлении такой деятельности (ст. 7). Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом (ст. 8). Деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях: предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев; предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц (п. 1, 2 ч. 1 ст. 17). Мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, если иное не установлено законодательными актами субъектов Российской Федерации: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Федерального закона; возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части, либо обращение с животными в соответствии с пунктом 5 настоящей части; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных; иные необходимые мероприятия в соответствии с частями 7 и 8 настоящей статьи (ч. 1 ст. 18).

Постановлением Правительства РФ от 10.09.2019 № 1180 утверждены Методические указания по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, которые применяются органами государственной власти субъектов Российской Федерации при установлении порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев, в соответствии с подп. "ж" п. 6 которых предусмотрено осуществление возврата не проявляющих немотивированной агрессивности животных без владельцев на прежние места обитания после завершения в приюте для животных мероприятий по стерилизации, мечению, карантинированию, лечению, вакцинации.

Таким образом, законодательство об ответственном обращении с животными предусматривает возможность возвращения в среду обитания животных без владельцев только в случае, если указанные животные не проявляют немотивированной агрессивности.

Статьей 19 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 06.10.2003) установлено, что наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями субъектов Российской Федерации осуществляется законами субъектов Российской Федерации. Финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов. Органы местного самоуправления имеют право дополнительно использовать собственные материальные ресурсы и финансовые средства для осуществления переданных им отдельных государственных полномочий в случаях и порядке, предусмотренных уставом муниципального образования (ч.ч. 2, 5 ст. 19).

Органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление переданных полномочий Российской Федерации, полномочий субъекта Российской Федерации в пределах субвенций, предоставленных местным бюджетам в целях финансового обеспечения осуществления соответствующих полномочий (ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 06.10.2003).

Согласно п. 3 ст. 1, ч. 1 ст. 10 Закона Республики Коми от 01.12.2015 № 115-РЗ "О наделении органов местного самоуправления в Республике Коми отдельными государственными полномочиями Республики Коми" (далее - Закон РК от 01.12.2015) органы местного самоуправления муниципальных образований городских округов в Республике Коми имеют право и наделены на неопределенный срок государственными полномочиями Республики Коми по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Таким образом, начиная с 01.01.2016, исполнительно-распорядительные органы местного самоуправления городских округов Республики Коми, наделенные отдельными государственными полномочиями по организации проведения мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, обязаны осуществлять мероприятия по отлову безнадзорных животных, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти, а в случае неисполнения такого обязательства - нести ответственность.

При осуществлении органами местного самоуправления в Республике Коми государственных полномочий последние наделены правом на принятие муниципальных правовых актов по вопросам осуществления государственных полномочий (п. 4 ч. 1 ст. 5 Закона Республики Коми "О наделении органов местного самоуправления в Республике Коми отдельными государственными полномочиями Республики Коми").

В целях осуществления государственных полномочий Республики Коми по организации проведения на территории МО "Инта" мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев между Министерством сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми и МО "Инта" ежегодно заключаются Соглашения о предоставлении субвенций из республиканского бюджета Республики Коми бюджету МО "Инта".

Из информации о количестве животных без владельцев на территории МО "Инта" следует, что общее количество таких животных на 1 квартал 2024 года составило 246 собак и 9 кошек, на 2 квартал 2024 года – 255 собак и 9 кошек, на 3 квартал 2024 года – 269 собак и 10 кошек, на 1 квартал 2025 года – 342 собаки и 9 кошек. То есть, количество собак увеличилось.

Согласно договору №__, заключенному 27.12.2024 между МКУ "УЖКХ" и ИП ФИО1, исполнитель обязался оказать услуги по организации мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории МО "Инта" в 2025 году в соответствии с техническим заданием. Срок оказания услуг – с 01.01.2025 по 30.06.2025 (л.д. 43-50).

Актов приемки выполненных работ в соответствии с договором от 27.12.2024 №__ суду не представлено, хотя такая обязанность разъяснялась ответчику в определении суда о подготовки дела к слушанию от 07.03.2025, полученным ответчиком 20.03.2025.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что принятых мер по организации отлова безнадзорных собак со стороны администрации МО "Инта" Республики Коми недостаточно, они неэффективны. Поскольку ответчиком должным образом обязанность по принятию мер по отлову собак, находящихся без сопровождения владельцев на территории муниципального округа, длительное время не исполнялась, количество животных без владельцев на территории МО "Инта" остается большим.

Поскольку реализация указанных задач возложена законом на органы местного самоуправления, именно администрация МО "Инта" Республики Коми несет ответственность перед ФИО2 за причиненный вред, в связи с чем оснований для привлечения в качестве соответчиков Министерства сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми и МКУ "УЖКХ" не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение муниципальным органом своих обязанностей по организации и проведению мероприятий по санитарно-эпидемиологическому благополучию населения обусловило нападение на ФИО2 собаки без владельца и причинение ему телесных повреждений.

Таким образом, ответственность за причиненный ФИО2 вред должна быть возложена именно на администрацию МО "Инта" Республики Коми как на орган местного самоуправления, осуществляющий государственные полномочия по организации проведения мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев и допустившему создание ситуации наличия большого количества безнадзорных животных. Общеизвестный факт, что количество случаев нападения безнадзорных животных на людей в городе увеличилось.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Аналогичные положения закреплены в ст. 151 ГК РФ.

Истцу в определении от 07.03.2025 о подготовке дела к судебному разбирательству предлагалось представить дополнительные доказательства в обоснование доводов об укусе бесхозяйной собакой и в обоснование размера морального вреда. Определение вместе с повесткой направлено истцу заказным письмом с уведомление, возвращено в связи с истечением срока хранения. В связи с этим при определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО2, суд учитывает общую позицию истца, указанную в исковом заявлении. Безусловно, истец испытал испуг, боль в результате укуса собаки и введения препарата антирабической вакцины, бытовые неудобства, однако принимая во внимание легкую степень тяжести укуса, с учетом разумности и справедливости, заявленный истцом размер компенсации морального вреда 200000 руб. суд считает чрезмерно завышенным, находя соразмерной причиненному моральному вреду сумму компенсации в размере 50000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального округа "Инта" Республики Коми (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств казны Муниципального округа "Инта" Республики Коми в пользу ФИО2 (СНИЛС №__) компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025.

Судья

И.М. Румянцева