Приговор № 1-282/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-282/2019

Дело №1-282/2019

УИД 54RS0003-01-2019-002718-87


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 24 сентября 2019 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием помощников прокурора Гореловой К.В., ФИО1,

ФИО2, ФИО3

подсудимой ФИО4

защитника Полозовой Г.А.

предоставившей удостоверение № 590 и ордер № 1249 от 23.07.2019

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ..., проживавшей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО4 совершила незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в крупном размере, а также совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационной сети в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Данные преступления ею были совершены на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО4, достоверно осведомленная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в начале xx.xx.xxxx г. у ФИО4, изучившей механизм и способ совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «интернет», действующей из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «интернет» систематических в течении длительного неопределённого промежутка времени преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью систематического сбыта наркотических средств и исключения непосредственного визуального контакта между ней и лицами, приобретающими наркотические средства для личного употребления, в информационно-телекоммуникационной сети «интернет», ФИО4 в начале xx.xx.xxxx года создала интернет-магазин «Candy__hop». При этом, преследуя цель обеспечения личной безопасности, во избежании задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении непосредственно незаконного сбыта наркотических средств, созданный ФИО4 интернет-магазин отдельного интернет-сайта не имел, а был оформлен под видом одноименных учетных записей кроссплатформенных программ-мессенджеров, то есть программ, способных работать более чем на одной аппаратной платформе и операционной системе и предназначенных для мгновенного анонимного обмена сообщениями в информационно - телекоммуникационной сети «интернет». В данном интернет-магазине, ФИО4 с целью конспирации, создала интернет-группу под названием «Cаndy Mag», присвоив себе никнейм «Cаndy Влад2», после чего разместила объявление об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Новосибирска, о наименовании, стоимости продаваемых наркотических средств, условиях оплаты – обязательном перечислении денежных средств на номера лицевых счетов, с использование платежной системы «Visa Qiwi Wallet» (Виза Киви Валлет).

Продолжая свои преступные действия, ФИО4 в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx посредством сотового телефона и сети «интернет», используя мессенджер «Telegram» через «тайник – закладку» организованную неустановленным лицом в неустановленном месте на территории г. <данные изъяты> бесконтактным способом незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Далее, ФИО4, xx.xx.xxxx, с целью получения материальной выгоды, находясь в арендованной ею квартире, местонахождение которой следствием не установлено, для увеличения объема наркотического средства, смешала часть ранее приобретенного ею наркотического средства с дополнительными компонентами: лекарственным растением «ромашка» и спиртосодержащей жидкостью. Оставшуюся часть ранее приобретенного наркотического средства перемешала с шоколадом «Гематоген». Таким образом, получила вещества, содержащие в своем составе: N-(1- карбамоил -2- метилпропил) -1-(циклогексилметил) -1Н- индазол -3- карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1- карбамоил -2- метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 29,649 граммов. После чего часть вещества, ФИО4, при помощи электронных весов расфасовала в полимерные пакеты на рельсовой защелке в количестве не менее 70 штук, при этом некоторые из них обернула в фольгированную бумагу и обмотала изоляционной летной желто-зеленого цвета, тем самым подготовила их к дальнейшему незаконному сбыту посредством «тайников-закладок» и вместе с оставшейся частью вещества, содержащего в своем составе указанное наркотическое средство в не расфасованном и неупакованном виде, с целью дальнейшего сбыта, хранила по месту своего жительства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО4 xx.xx.xxxx, находясь на территории <данные изъяты> при помощи вилки, используемой для подкопа, под снежным покровом у основания ствола дерева расположенного в непосредственной близости от подъезда __ дома __ по ... организовала «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе: N- (1-карбамоил-2-метилпропил) -1- (циклогексилметил) -1Н- индазол -3- карбоксамид, который является производным наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,923 грамма.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО4, xx.xx.xxxx в период с 11 часов 28 минут до 11 часов 31 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посредством сети «интернет», используя мессенджер «Telegram», договорилась с ранее ей незнакомым сотрудником полиции ЛО МВД России на ст. Инская, действующим в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка», о сбыте бесконтактным способом наркотических средств в крупном размере последнему.

После чего, сотрудник полиции ЛО МВД России на <данные изъяты>, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», xx.xx.xxxx в 12 часов 29 минут, по указанию ФИО4, осуществил перечисление денежных средств в сумме 600 рублей за приобретение наркотических средств на номер электронного QIWI-кошелька __, находившегося в пользовании у ФИО4 ФИО4, в тот же день, после получения денежных средств, также посредством мессенджера «Telegram» сообщила сотруднику полиции место «тайника – закладки», содержащего указанное наркотическое средство.

Далее, xx.xx.xxxx в период с 13 часов 24 минут до 13 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участка местности», сотрудниками полиции под снежным покровом у основания ствола дерева расположенного в непосредственной близости от подъезда __ дома __ по ..., обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) -1Н- индазол -3- карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,923 грамма.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вещество массой 0,923 грамма, образует крупный размер наркотического средства.

Эпизод №2

В начале xx.xx.xxxx г. у ФИО4, изучившей механизм и способ совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «интернет», действующей из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «интернет» систематических в течении длительного неопределённого промежутка времени преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью систематического сбыта наркотических средств и исключения непосредственного визуального контакта между ней и лицами, приобретающими наркотические средства для личного употребления, в коммуникативной среде информационно-телекоммуникационной сети «интернет», ФИО4 в начале xx.xx.xxxx года создала интернет-магазин «Candy__hop». При этом, преследуя цель обеспечения личной безопасности, во избежании задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении непосредственно незаконного сбыта наркотических средств, созданный ФИО4 интернет-магазин отдельного интернет-сайта не имел, а был оформлен под видом одноименных учетных записей кроссплатформенных программ-мессенджеров, то есть программ, способных работать более чем на одной аппаратной платформе и (или) операционной системе и предназначенных для мгновенного анонимного обмена сообщениями в информационно - телекоммуникационной сети «интернет». В данном интернет-магазине, ФИО4 с целью конспирации, создала интернет-группу под названием «Cаndy Mag», присвоив себе никнейм «Cаndy Влад2», после чего разместила объявление об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Новосибирска, о наименовании, стоимости продаваемых наркотических средств, условиях оплаты – обязательном перечислении денежных средств на номера лицевых счетов, с использование платежной системы «Visa Qiwi Wallet» (Виза Киви Валлет).

Продолжая свои преступные действия, ФИО4 в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx посредством сотового телефона и сети «интернет», используя мессенджер «Telegram» через «тайник – закладку» организованную неустановленным лицом в неустановленном месте на территории г. Новосибирска бесконтактным способом незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Далее, ФИО4, xx.xx.xxxx, с целью получения материальной выгоды, находясь в арендованной ею квартире, для увеличения объема наркотического средства, смешала часть ранее приобретенного ею наркотического средства с дополнительными компонентами: лекарственным растением «ромашка» и спиртосодержащей жидкостью. Оставшуюся часть ранее приобретенного ею наркотического средства перемешала с шоколадом «Гематоген». Таким образом, получила вещества, содержащие в своем составе: N-(1- карбамоил -2- метилпропил) -1-(циклогексилметил) -1Н- индазол -3- карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1- карбамоил -2- метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 29,649 граммов. После чего часть вещества, ФИО4, при помощи электронных весов расфасовала в полимерные пакеты на рельсовой защелке в количестве не менее 70 штук, при этом некоторые из них обернула в фольгированную бумагу и обмотала изоляционной летной желто-зеленого цвета, тем самым подготовила их к дальнейшему незаконному сбыту посредством «тайников-закладок» и вместе с оставшейся частью вещества, содержащего в своем составе указанное наркотическое средство в не расфасованном и неупакованном виде, с целью дальнейшего сбыта, хранила по месту своего жительства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО4 в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx организовала на территории г. <данные изъяты> «тайники-закладки» из части расфасованных и подготовленных ей для сбыта наркотических средств. При этом оставшуюся часть вещества общей массой 28,726 г, содержащего в своем составе указанное наркотическое средство, как расфасованную и упакованную, так и неупакованную, с целью дальнейшего сбыта, хранила в неустановленном месте в арендуемой квартире, а с xx.xx.xxxx стала хранить по месту своего проживания на ...

Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО4 не смогла, так как xx.xx.xxxx в период с 20 часов 05 минут до 21 часов 25 минут, в ходе проведения обыска на ..., у ФИО4 сотрудниками полиции обнаружено и изъято: вещество общей массой 28,726 г., содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г., утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), указанное наркотическое средство, общей массой 28,726 грамм составляет крупный размер наркотических средств.

Подсудимая ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные в стадии предварительного расследования.

Суд, выслушав подсудимую, сторону обвинения и защиты, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимой установленной и доказанной совокупностью следующих, собранных по делу доказательств.

Так, из показаний свидетеля З.С.А., данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает оперуполномоченным группы контроля оборота наркотиков ЛО МВД России на <данные изъяты> поступила информация о том, что неустановленное лицо организовало магазин по продаже наркотических средств синтетического происхождения, через который дистанционным способом с помощью мессеждера «Телеграмм» под никнеймом «@Candy__hop», с использованием «киви-кошелька» зарегистрированного на абонентский __ осуществляет сбыт наркотических средств посредством организации «закладок» на территории г. <данные изъяты> и объектах железнодорожной инфраструктуры.

В связи с чем был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, с целью документирования преступной деятельности данного лица. xx.xx.xxxx ими было принято решение о проведении в отношении фигуранта оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В роли «покупателя» наркотического средства выступила оперативная уполномоченная ОЭБиПК ЛО МВД России на <данные изъяты> Г.И.В.

Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были приглашены два незаинтересованных лица, которым были разъяснены права и обязанности, а так же разъяснено, что Г.И.В. будет выступать в роли «покупателя» наркотического средства при проведении «Проверочной закупки». Далее, xx.xx.xxxx в 11 часов 28 минут Г.И.В. в его присутствии и присутствии двух приглашенных лиц, со своего сотового телефона посредством мессенджера «Телеграмм» отправила сообщение абоненту приложения с никнеймом «@Candy__hop», следующего содержания: «Привет, есть что?», подразумевая при этом вопрос о наличии наркотического средства. От неустановленного лица поступил ответ: «Пт крапоткина». Как они поняли, у данного лица имеется приготовленное к сбыту наркотическое средство на .... На что, Г.И.В. написала «Ок, что по цене?», подтвердив свое согласие на приобретение наркотического средства. Ей поступил ответ: «600», то есть цена за наркотическое средство составляла 600 рублей. Г.И.В. написала «Куда кидать», то есть спросила номер «киви-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в счет приобретения наркотического средства. На ее вопрос поступил ответ: «кэндик влад2: __», номер «киви-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства.

xx.xx.xxxx сотрудником полиции был проведен личный досмотр Г.И.В. В ходе проведения которого, каких-либо наркотических средств, а так же предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, и денежных средств при ней не обнаружено. По окончанию проведения личного досмотра, был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

После проведения личного досмотра, был произведен осмотр и описание денежных средств, предназначенных для проведения закупки. Были осмотрены две денежные купюры достоинством 500 и 100 рублей, их номера были зафиксированы в протокол, сняты ксерокопии. После осмотра денежные купюры были переданы Г.И.В. По окончанию проведения осмотра и вручения денежных средств для проведения проверочной закупки, был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний или заявлений от участвующих лиц не поступило.

xx.xx.xxxx в 12 часов 20 минут, он, оперуполномоченный И.М.П., Г.И.В. и два незаинтересованных лица на автомобиле марки «Нисан Теана» г\н __ 154 региона, под управлением И.М., проследовали на ..., дом __ где Г.И.В. в 12 часов 23 минуты внесла, врученные ей ранее, денежные купюры в сумме 600 рублей на счет Qiwi – кошелька – __. По исполнению операции, Г.И.В. был выдан кассовый чек, подтверждающий поступление денежных средств. Данный кассовый чек Г.И.В. продемонстрировала всем присутствующим лицам.

После перевода денежных средств, он, оперуполномоченный И.М.П., Г.И.В. и представительницы общественности, произвели посадку в автомобиль, где в 12 часов 29 минут Г.И.В. перевела денежные средства в сумме 600 рублей с принадлежащего ей «киви – кошелька» – __ на «киви – кошелек» – __, при этом оставила комментарий к переводу – «2007».

В 12 часов 34 минуты, Г.И.В. с сотового телефона посредством мессенджера «Телеграмм» отправила сообщение абоненту приложения с никнеймом «@Candy__hop»: «Деньги скинул ком 2007», что означало то, что денежные средства в счет приобретения наркотического средства были переведены, комментарий – 2007. На данное сообщение от продавца наркотического средства поступил ответ: «ФИО5 124/1 пад.1» и фотография с изображением двух деревьев, основание одного из которых было обведено белым цветом. Они поняли, что им указали местонахождение «тайника-закладки» с наркотическим средством и выдвинулись к месту его расположения.

Все участвующие лица на автомобиле приехали к подъезду __ дома __ по ..., где было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятие предметов и документов. В ходе обследования было установлено, что в пяти метрах от первого подъезда дома на ... произрастает два дерева, основания которых припорошены снежным покровом со следами таяния. У основания крайнего справа от первого подъезда дерева, на снегу находится сверток из фольгированной бумаги, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. Внутри данного свертка был обнаружен полимерный прозрачный пакет с рельсовой застежкой красного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения светло-желтого цвета. Обнаруженный сверток был им изъят, упакован.(т.2 л.д.117-121).

Из показаний свидетеля И.М.П., данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ЛО МВД России на <данные изъяты> поступила информация о том, что неустановленное лицо организовало магазин по продаже наркотических средств синтетического происхождения, через который дистанционным способом с помощью мессенжера «Телеграмм» под ником «@Candy__hop», с использованием «киви-кошелька» зарегистрированного на абонентский __ осуществляет сбыт наркотических средств посредством организации «закладок» на территории г. Новосибирска и объектах железнодорожной инфраструктуры.

Согласно поступившей информации, был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, с целью документирования преступной деятельности лица в совершении преступлений.

xx.xx.xxxx было принято решение о проведении в отношении данного лица оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В роли «покупателя» наркотического средства выступила оперуполномоченная Г.И.В.

Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» xx.xx.xxxx в 11 часов 28 минут Г.И.В. в его присутствии и двух незаинтересованных лиц, со своего сотового телефона посредством мессенджера «Телеграмм» отправила сообщение абоненту приложения с никнеймом «@Candy__hop» следующего содержания: «Привет, есть что?», подразумевая о наличии наркотического средства. От неустановленного лица поступил ответ, как они поняли у данного лица имеется приготовленное к сбыту наркотическое средство на .... На что Г.И.В. написала «Ок, что По цене?». Ей поступил ответ: «600», то есть цена за наркотическое средство составляла 600 рублей. Г.И.В. написала «Куда кидать», то есть спросила номер «киви-кошелька» на которое необходимо перевести денежные средства в счет приобретения наркотического средства. На ее вопрос продавец наркотического средства сообщил ей номер «киви-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства.

Далее, был проведен личный досмотр Г.И.В., ничего обнаружено при ней не было. По окончанию проведения личного досмотра, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

После проведения личного досмотра, в присутствии двух незаинтересованных лиц, был произведен осмотр и описание денежных средств, предназначенных для проведения закупки. Были осмотрены две денежные купюры достоинством 500 и 100 рублей, номера которых были зафиксированы в протокол, сняты ксерокопии. После осмотра денежные купюры были переданы Г.И.В.

После этого, xx.xx.xxxx в 12 часов 20 минут, он, оперуполномоченный З.С.А., Г.И.В. и два незаинтересованных лица, на автомобиле марки «Нисан Теана», проследовали к зданию магазина на ... где Г.И.В. через оператора кассового аппарата салона сотовой связи внесла, врученные ей денежные купюры в сумме 600 рублей на счет Qiwi – кошелька – __, принадлежащего Г.И.В. Затем Г.И.В. перевела денежные средства в сумме 600 рублей с принадлежащего ей «киви – кошелька» на «киви – кошелек» – __, при этом оставила комментарий к переводу – «2007».

Далее, Г.И.В. со своего сотового телефона посредством мессенджера «Телеграмм» вновь отправила сообщение абоненту приложения с никнеймом «@Candy__hop», следующего содержания: «Деньги скинул ком 2007», что означало, что денежные средства в счет приобретения наркотического средства были переведены, комментарий – 2007. Спустя минуту от продавца наркотического средства поступил ответ: «ФИО5 124/1 пад.1» и фотография с изображением двух деревьев, основание одного из которых было обведено белым цветом. Они поняли, что им указали местонахождение «тайника-закладки» с наркотическим средством.

На автомобиле все участвующие лица приехали к подъезду __ дома __ по ..., где оперуполномоченным З.С.А. xx.xx.xxxx в период с 13 часов 24 минут до 13 часов 45 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятие предметов и документов. В ходе обследования было установлено, что в пяти метрах от первого подъезда дома, на ... произрастает два дерева, основания которых припорошены снежным покровом. У основания крайнего справа дерева, на снегу находится сверток из фольгированной бумаги, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. Внутри данного свертка был обнаружен полимерный прозрачный пакет с рельсовой застежкой красного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения светло-желтого цвета. Обнаруженный сверток был изъят, упакован. (т.2 л.д.106-110).

Из показаний свидетеля Г.И.В., данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК ЛО МВД России на <данные изъяты>. xx.xx.xxxx ей было предложено выступить в качестве закупщика наркотических средств, при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что она дала согласие. Так же для участия в данном мероприятии были приглашены два незаинтересованных лица. Всем участвующим лицам, была разъяснена цель мероприятия. Затем, в присутствии двух незаинтересованных лиц она с принадлежащего ей сотового телефона с абонентским номером – __, посредством мессенджера «Телеграмм» отправила сообщение абоненту приложения с ником «Candy__hop», следующего содержания: «Привет, есть что?», подразумевая при этом, имеются ли у данного человека наркотические средства. На данное сообщение пришел ответ: «Пт крапоткина», как она поняла, данный человек сообщил о том, что наркотические средства имеются по .... Затем она написала: «Ок, что По цене?», этим вопросом она хотела узнать стоимость наркотического средства. На что ответили: «600», то есть цена наркотического средства составляла 600 рублей. Далее она написала: «Куда кидать?», имея в виду, на какой номер «киви-кошелька» переводить денежные средства. На ее вопрос пришел ответ: «кэндик влад2: __», как она поняла это и был номер «киви-кошелька». На что она дала свое согласие не приобретение наркотического средства. Затем в присутствии незаинтересованных лиц она была досмотрена на предмет наличия при ней предметов и веществ, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте, а так же каких-либо денежных средств. В ходе проведения личного досмотра у нее каких-либо предметов и веществ, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте, а так же каких -либо денежных средств обнаружено и изъято не было. По окончанию проведения личного досмотра был составлен протокол.

Далее, были осмотрены, а затем ей вручены денежные средства в сумме 600 рублей, двумя купюрами: одна достоинством в 100 рублей и одна достоинством в 500 рублей, был составлен протокол. С денежных купюр была снята ксерокопия, а номера с купюр так же были переписаны в протокол. Данные денежные купюры были вручены ей для проведения «Проверочной закупки», расчета ими за приобретение наркотического средства.

После чего, она, З.С.А., двое незаинтересованных лиц, выдвинулись к салону «Евросеть» на ..., д. __ где она через терминал внесла врученные ей, купюры в сумме 600 рублей на принадлежащий ей «Киви-кошелек» с __ Затем перевела внесенную сумму на номер «киви-кошелька», который был указан в сообщении- __. Затем она в приложении «Телеграмм» написала сообщение лицу, с которым вела переписку, с целью приобретения наркотического средства: «Деньги скинул ком 2007». На что ей пришло сообщение: «ФИО5 124/1 пад.1» и фотография с изображением двух деревьев, основание одно из которых было обведено белым цветом. Как они поняли данное сообщение с фотографий места «тайника-закладки» с наркотическим средством, предназначенным для нее. После получения адреса местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, все участвующие лица, проследовали к дому __ по .... В указанном в сообщении месте, рядом с основанием дерева растущего у подъезда __ дома __ по ..., при проведении ОРМ «обследование участка местности, зданий, помещений, сооружений, автомототранспортного средства» рядом с основанием дерева, растущего у подъезда, был обнаружен и изъят сверток из фольги, обмотанный изоляционной лентой желто – зеленого цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Данный пакетик был изъят и упакован, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.102-104).

Из показаний свидетеля А.О.Б., данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является оперуполномоченной отдела уголовного розыска. xx.xx.xxxx сотрудниками ГКОН ЛО МВД России на <данные изъяты> проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотического средства посредством мессенджера «Телеграмм» под ником «Candy__hop». По имеющейся информации неустановленное лицо с ником «Candy__hop», организовало магазин по продаже наркотических средств синтетического происхождения дистанционным способом с помощью организованных «тайников-закладок» и мессенджера «Телеграмм» и «Киви-кошелька», зарегистрированного на номер оператора сотовой связи __ на территории г.Новосибирска и объектах железнодорожной инфраструктуры. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В роли «покупателя» наркотического средства выступила сотрудница ЛО МВД России Г.И.В.

До начала проведения «Проверочной закупки» xx.xx.xxxx в отношении Г.И.В. был проведен личный досмотр. Для участия в проведении, которого были приглашены две женщины в качестве незаинтересованных лиц, которым были разъяснены права и обязанности. Данным лицам было разъяснено, что Г.И.В. будет выступать в роли «покупателя» наркотического средства при проведении «Проверочной закупки». После чего, Г.И.В. было предложено добровольно выдать находящиеся при ней предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а так же денежные средства. На что, Г.И.В. ответила, что каких-либо наркотических средств, а так же предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте или денежных средств, при ней нет. После этого, в отношении Г.И.В. был произведен личный досмотр, в ходе которого у Г.И.В. ничего обнаружено не было. По окончанию проведения личного досмотра, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.105-106).

Из показаний свидетеля С.Е.Г., данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx к ней обратился сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве незаинтересованного лица при производстве ОРМ «Проверочная закупка», на что она дала согласие. Кроме нее при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия была приглашена еще одна девушка. Им пояснили, что они будут принимать участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении лица, осуществляющего сбыт наркотического средства посредством мессенджера «Телеграмм» под ником «Candy__hop». В служебном кабинете находилась женщина - Г.И.В., которая как им пояснили, являлась оперативным сотрудником, и должна была приобрести наркотическое средство. В их присутствии Г.И.В. с сотового телефона в приложении – мессенджере «Телеграмм» отправила сообщение абоненту приложения с никном «Candy__hop». Сообщение было следующего содержания: «Привет, есть что?», как она поняла, под данной фразой подразумевался вопрос о наличии у данного лица наркотических средств. Практически сразу пришел ответ: «Пт кропоткина», как она поняла, это означало, что наркотическое средство на .... Далее Г.И.В. написала: «Ок, что По цене?», то есть о том, что ее устраивает данный адрес и просила уточнить цену. На ее вопрос пришел ответ: «600», то есть цена за наркотическое средство составляла 600 рублей. Далее Г.И.В. написала: «Куда кидать», спрашивала номер «киви-кошелька», на который следовало перевести денежные средства в счет приобретения наркотического средства. На что ей поступил ответ: «кэндик влад2: __», данное сообщение содержало номер «киви-кошелька» на который следовало перевести денежные средства.

После чего, в их присутствии был произведен личный досмотр Г.И.В., в ходе проведения которого предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра был составлен протокол. Затем в их присутствии Г.И.В. были осмотрены и вручены две денежные купюры: одна была достоинством в 100 рублей, а вторая достоинством в 500 рублей. Серийные номера, которых были внесены в протокол вручения денежных средств, с них были сняты ксерокопии. После чего они, Г.И.В. и двое сотрудников полиции на автомобиле направились к магазину «Евросеть» на ..., д. __ где Г.И.В. в их присутствии через оператора - кассира внесла врученные ей денежные купюры в сумме 600 рублей на счет принадлежащего ей «киви-кошелька». Затем Г.И.В. со своего «киви-кошелька» перевела денежные средства в сумме 600 рублей на «киви-кошелек», который ранее был указан в сообщении, при этом в переводе указала комментарий «2007». Затем, Г.И.В., вновь отправила сообщение абоненту с ником «Candy__hop»: «Деньги скинул ком 2007». Ровно через минуту поступило сообщение: «ФИО5 124/1 пад. 1 и фотография с изображением двух деревьев, основание одного из которых было обведено белым цветом. Как они поняли, сообщили адрес места «тайника-закладки» с наркотическим средством и выдвинулись к месту его нахождения. По прибытию к указанному адресу, сотрудником полиции было проведено ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участка местности», в результате которого рядом с основанием дерева растущего рядом с подъездом __ дома __ по ... был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, обмотанный изоляционной лентой желто – зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет был изъят, упакован, поставлены подписи всех участвующих лиц. (т.1 л.д.107-110).

Из показаний свидетеля Ш.Д.Б., данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с xx.xx.xxxx года он проживал на ... кв. __ с сожительницей - М.Г., ФИО4, ее дочерью – П.В.Д. и ее сожителем - П.А.Д. Данную квартиру снимала ФИО4 конце xx.xx.xxxx г. у него были финансовые трудности, негде было жить, тогда ФИО4 предложила пожить у нее, на что он согласился. Он и М.Г. проживали в одной комнате, а ФИО4, ее дочь П.В.Д. и ее сожитель в другой комнате. ФИО4 официально не работала, иногда она подрабатывала. В xx.xx.xxxx году он удочерил дочь ФИО4 - П.В.Д., так как привлекался к уголовной ответственности, и это для него являлось смягчающим обстоятельством. В настоящее время он является опекуном П.В.Д.

В xx.xx.xxxx года он от знакомых узнал, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств, спросил у нее об этом, она ему подтвердила. Он сам несколько раз брал у ФИО4 курительную смесь. Когда он стал проживать у ФИО4, то та постоянно давала ему наркотическое средство – курительную смесь. Со слов ФИО4 знает, что она покупает «реагент», после чего смешивает его с аптечной ромашкой, заливает ацетоном, высушивает и фасует в полимерные пакетики, которые упаковывает в фольгу и обматывает изоляционной летной, в основном желто-зеленого цвета, но иногда красного или черного цвета. В последующем подготовленные свертки с наркотическим средством она раскладывает в тайники «закладки», организованные ей в Первомайском, Заельцовском и Центральном районах. 1 грамм реагента она разбавляет 50 граммами ромашки, фасует приготовленное ей вещество по 1 грамму. Он сам несколько раз видел, как ФИО4 дома изготавливала и фасовала таким образом наркотическое средство. «Реагент» она приобретала через «закладки» у поставщиков через приложение «Телеграмм» под ником «Бумер». ФИО4 в начале xx.xx.xxxx года, а потом еще несколько раз, предлагала ему вместе с ней заниматься сбытом наркотических средств, а именно предлагала осуществлять «закладки». На предложение ФИО4 он отвечал отказом, так как в то время употреблял наркотики, понимал, что за сбыт наркотических средств, он вновь может отбывать наказание в местах лишения свободы, но более суровое, чем в первый раз. Места «закладок» с наркотическим средством ФИО4 «покупателям» наркотических средств сообщала при помощи переписки в приложении «Телеграмм», после того, как на счет банковской карта от «покупателей» поступали денежные средства. До xx.xx.xxxx года ФИО4 пользовалась какой-то банковской картой. В xx.xx.xxxx года он потерял ее банковскую карту, когда ходил в магазин, ФИО4 попросила у него принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанка». Так как он практически не пользовался своей картой, то отдал ее в пользование ФИО4 Кроме того, он потерял принадлежащий ему сотовый телефон, ФИО4 дала ему в пользовании свой телефон марки «LG». Когда ФИО4 дала телефон, то она сказала, что бы он с телефона не удалял приложение «Телеграмм», где она вела переписку по поводу приобретения и сбыта наркотических средств. Данное приложение открыто как у него в телефоне, так и у нее. Переписку, которую вела в приложение «Телеграмм» ФИО4, полностью отражалась у него в телефоне. Он знает, что в «Телеграмме» у ФИО4 был ник «@Candy__hop» и она пользовалась ником «ФИО6 2». Продавала она наркотические средства по 600 рублей. ФИО4 пользовалась абонентским __ Кроме того у нее имелась сим-карта с абонентским __ на данный номер зарегистрирован принадлежащей ей «Qiwi –кошелек».

Он сам никогда не занимался сбытом наркотических средств и никогда не помогал ФИО4 Поскольку банковская карта привязана к его номеру телефона, ему приходили уведомления о поступлении на карту денежных средств. На данную карту периодически поступали денежные средства в различных суммах от 1000 рублей до 50000 рублей. Примерно xx.xx.xxxx, на карту поступили денежные средства в сумме 50000 рублей. Насколько ему известно, денежные средства ФИО4 перечисляют на «Киви-кошелек», после чего она выводит их на банковскую карту. У ФИО4 всегда в наличии были денежные средства. (т.1 л.д.121-124).

Из показаний свидетеля М.Г., данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с xx.xx.xxxx года она проживала на ... По данному адресу она проживала совместно со Ш.Д.Б., ФИО4, ее дочерью – П.В.Д. и П.А.Д. Данную квартиру снимала ФИО4 ФИО4 она знакома давно, т.к. та обучалась в одном классе с ее сыном. С xx.xx.xxxx года, она стала проживать у ФИО4 и своего сына. Там она познакомилась со Ш.Д.Б. и стала проживать с ним. ФИО4, официально не работала, иногда подрабатывала нянечкой. Примерно около одного месяца назад ей со слов Ш.Д.Б. стало известно о том, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств. Каким именно способом ФИО4 распространяла наркотические средства ей не известно, поскольку в подробности не вдавалась, ничего в этом не понимала. У самой ФИО4 по данному поводу она ничего не спрашивала. В то время, когда она проживала у ФИО4 каких-либо наркотических средств, пакетиков и тому подобного, она дома не видела. Насколько ей известно, недостатка в денежных средствах ФИО4 не испытывала, поскольку оплачивала съемную квартиру, приобретала продукты питания, а так же у нее в наличии всегда имелись денежные средства на мелкие расходы, то есть финансового затруднения ФИО4 не испытывала. (т.2 л.д.55-56).

Из показаний свидетеля С.В.И., данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он употребляет синтетические наркотические средства – «курительные смеси» - «Ромашка». Наркотические средства он заказывал через приложение «Телеграмм», в различных интернет - магазинах. Примерно в начале зимы xx.xx.xxxx года, он нашел в сети «Телеграмм» интернет-сайт, где были перечислены магазины, которые занимались продажей наркотических средств. В том числе и магазин под названием «Кэнди Влад», где он и познакомился с продавцом курительных смесей под «ником» «ФИО6». Первое время в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx он приобретал у него наркотическое средство – «ромашка», путем «закладок». Денежные средства переводил на «киви-кошелек», номер которого назвать не может, поскольку номера периодически менялись. Перевод осуществлял посредством приложения «Киви-кошелек», которое было установлено у него в телефоне. Примерно в начале xx.xx.xxxx г., «Кэнди Влад» в личной переписке предложил ему работу курьера, которая заключалась в организации «тайников – закладок». Подумав, согласился на данное предложение. Для того, чтобы начать работать, работодатель «ФИО6» потребовал прислать ему свою фотографию и фотографию паспорта. Он ему это отправил. Согласно условий, между ним и «Кенди Владом», он должен был организовывать «тайники-закладки» с наркотическим средством и только после того, как наркотическое средство приобретут, ему на Киви-кошелек будут перечислены денежные средства в сумме 150 рублей за одну закладку. На следующий день «ФИО6» отправил фотографию в приложении «Телеграмм» на его телефон и указание адреса, где он должен был забрать оптовую закладку, после чего разложить их по закладкам на территории Первомайского района. Далее он отравлял ему отчет, то есть фотографии и адреса с местами, где он сделал «закладку», при этом выделял на фотографии место закладки красным цветом. В первый раз он ему предоставил 5 пакетиков с наркотическим средством, которые были завернутые в фольгу и перевязанны изолентой. Первое время изолента была различных цветов, однотонная. В последующем изолента стала полосатая – желто-зеленого цвета. Первую закладку «ФИО6» оставил на .... Забрав оптовую закладку, он сразу же разложил единичные «закладки». Разложил их там же на .... После чего он отправил «Кэнди Владу» отчет и после того, как данные адреса были проданы, «Кэнди Влад» перечислил на «киви-кошелек» около 750 рублей. Как только он забирал оптовые закладки, в этот же день их раскладывал, и передавал отчет «Кенди Владу». Спустя некоторое время «Кэнди Влад» попросил его сменить номер «киви-кошелька». Денежные средства со своего «киви-кошелька» он вывести не мог, поэтому тратил их на приобретение курительных смесей, которые приобретал в приложении «Телеграмм». С «Кенди Владом» он общался как с лицом мужского пола, обращаясь к нему по переписке «Влад» или «Бро», с ним личном знаком не был. Таким образом, он в период с начала xx.xx.xxxx года до xx.xx.xxxx года практически ежедневно, осуществлял «тайники – закладки» с наркотическим средством, на территории Первомайского района. В день он осуществлял от 5 до 10 «тайников». (т.2 л.д.76-78).

Из показаний свидетеля Ш.М.С., данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она употребляет наркотические средства, знает, что их можно приобрести по средством приложения «Телеграмм». В xx.xx.xxxx года она сидела в группе под названием «Д.В.Ч.», данная группа занимается рекламой магазинов по продаже наркотических средств, так же в данной группе можно общаться между пользователями, просто на различные темы. В приложение «Телеграмм» она сидела под ником «Маруха Лютая». В чат, было отправлено сообщение от ника «Влад2» или просто «Влад», о просьбе помочь создать группу. Она решила помочь и ответила, что может создать группу. Она создала для «Влад2» группу в приложении «Телеграмм» под названием «Candy Mag». Создав группу, она передала все права пользования «Влад2», чтобы ему можно было самостоятельно управлять и создавать, что нужно в группе. После того как она создала группу, «Влад2» предложил ей стать администратором в данной группе. Несколько дней она думала над предложением, после чего ответила, что согласна. Условия работы и заработной платы они не обговаривали, единственно ей было предложено расплачиваться с ней «травой», но она не согласилась, потому что ей это не интересно, так как «траву» она не употребляет. Когда ей были нужны деньги она писала в чат «Влад2» и просила перечислить ей деньги. Оплата за работу администратора в группе, поступала от «Влад2» раз в неделю по 1000 рублей, на карту «Сбербанк России». Каждый день она заходила в группу «Candy Mag», удаляла, если нужно было каких-то пользований, которые мешали общению, убирала рекламу чужих магазинов, размещала в чате информацию о наличии товара, размещала ссылку на каналы рекомендаций по магазину. Сбытом наркотических средств она не занималась, «тайники-закладки» не размещала, хотя «Влад2» предлагал стать «закладчиком», но она отказалась. Переписку в чате она удалила с целью опасения привлечения ее к уголовной ответственности. (т.2 л.д.93-94).

Из показаний свидетеля М.Э.О., данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что около 5 лет назад она познакомилась с ФИО4 конце лета xx.xx.xxxx года, ФИО4 предложила пожить у нее некоторое время, заодно присматривать за ее ребенком П.В.Д., на что она согласилась. Они проживали с ней вместе в Первомайском районе на .... Позже они переехали в другую съемную квартиру. В данной квартире они стали проживать уже с сожителем П.Н.А. - П.А.В. период времени пока она жила с ФИО4, ФИО4 неофициально работала нянечкой на микрорайоне «Весенний» в Первомайском районе, где именно ей не известно. Все время, что ФИО4 работала она сидела с ее ребенком. Работая нянечкой, ФИО4 денег зарабатывала немного, но несмотря на это, финансовых трудностей она не испытывала, поскольку сама оплачивала съемную квартиру, приобретала продукты питания. У нее всегда водились деньги на мелкие расходы, это ее настораживало, она всегда спрашивала, откуда у ФИО4 деньги, на что ФИО4 ничего не отвечала. В xx.xx.xxxx она узнала, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств, т.к. дома, где они проживали, ФИО4 стала изготавливать наркотическое средство. Как именно ФИО4 изготавливала наркотическое средство, она не помнит, помнит только неприятный запах в квартире, и то что, ФИО4 смешивала наркотические средства в кастрюле для его дальнейшего сбыта. Сама ФИО4 наркотические средства не употребляла. Она неоднократно говорила ФИО4 прекратить этим заниматься, на что ФИО4 говорила, что прекратит этим заниматься позже, но так и не прекращала. Через какое то время ФИО4 попросила у нее банковскую карту, для каких -то переводов, так как они с ней хорошо общались, она отдала ей во временное пользование банковскую карту Сбербанка, открытую на имя ее брата М.Н.О. В то время ее брат находился в армии, а его банковская карта была дома. О том, какие денежные переводы осуществлялись на банковскую карту ей не известно. Когда ее брат вернулся из армии, зимой xx.xx.xxxx года, она попросила у ФИО4 отдать банковскую карту, но банковскую карту ФИО4 отдала только весной xx.xx.xxxx года. С ФИО4 она прожила где-то до xx.xx.xxxx года, после чего вернулась обратно к себе домой. За время проживания, она видела, как ФИО4 изготавливала наркотические средства дома, так же у нее был молодой человек, который организовывал «закладки», как его звали не знает, но видела его неоднократно. Так же ФИО4 и сама организовывала «закладки». Каким именно способом ФИО4 осуществляла сбыт наркотических средств сказать не может, может предположить, что посредством какого-то приложения в сотовом телефоне, так как ФИО4 постоянно вела какую то переписку в нем. Где ФИО4 приобретала наркотические средства для дальнейшего сбыта ей не известно. (т.2 л.д.111-113).

Из показаний свидетеля П.А.Е., данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО4 он знаком давно. С xx.xx.xxxx года он периодически стал проживать совместно с ФИО4 и ее дочерью П.В.Д. в съемной квартире, которую оплачивала ФИО4, так как он не работал. Какое-то время с ними проживала подруга ФИО4 - М.Э.О., она присматривала за дочерью ФИО4. Позже он с ФИО4 и ее дочерью переехали в съемную квартиру на .... Так же с ними на квартире проживала его мать – М.Г. и знакомый ФИО4 – Ш.Д.Б. Оплату за квартиру производила ФИО4, так как он, Ш.Д.Б. и М.Г. не работали. Когда они проживали совместно с ФИО4, он употреблял синтетические наркотические средства путем курения, которые ему приобретала ФИО4, у кого ФИО4 приобретала наркотические средства ему не известно. Сама ФИО4 наркотические средства не употребляла. Пока они проживали с ФИО4, она работала неофициально нянечкой, где-то на микрорайоне «Весенний» в Первомайском районе, денег за это получала немного, но несмотря на это, финансовых трудностей она не испытывала, поскольку сама оплачивала съемную квартиру, приобретала всем продукты питания, а так же ему наркотические средства. У нее всегда водились деньги, откуда, ему неизвестно и ему это было не интересно. О том, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств он узнал уже после того как ФИО4 задержали. (т.2 л.д.114-116).

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимой подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

На л.д. 38-39 имеется рапорт о/у ГНОН ЛО МВД России на ст. Инская капитана полиции З.С.А. от xx.xx.xxxx, согласно которого в ГКОН ЛО МВД России на ст. <данные изъяты> имеется оперативная информация о том, что неустановленное лицо с никмеймом «@Cendy__hop» организовало магазин по продаже наркотических средств синтетического происхождения дистанционным способом «закладок» с использованием мессенджера «Телеграмм» и киви-кошелька зарегистрированного на номер абонентской сотовой связи __ на территории г. Новосибирска и объектах железнодорожной инфраструктуры.

xx.xx.xxxx с 12 часов 34 минут до 13 часов 24 минуты, в результате проведения ОРМ «проверочная закупка», неустановленное лицо с никнеймом «@Cendy__hop» с использованием мессенджера «Телеграмм» и киви-кошелька, дистанционным способом «закладка», сбыло наркотическое средство Г.И.В.

В период времени с13 часов 24 минут до 13 часов 45 минут, при проведении ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участка местности», рядом с подъездом ... у основания дерева, был обнаружен сверток из фольги обмотанной изолентой, в котором находился полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой с веществом светло- коричневого цвета растительного происхождения. Пакет был изъят, упакован.

Согласно справки ЭКЦ №2\35 от xx.xx.xxxx изъятое вещество общей массой 0,923 г. содержит в своем составе Н-(1-карбомаил-2метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-(пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. (т.1 л.д.38-39).

Как следует из протокола личного досмотра от xx.xx.xxxx, в присутствии незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр Г.И.В.. В ходе личного досмотра каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ, в том числе и наркотических средств, не обнаружено. (т.1 л.д.44-45).

Как следует из протокола осмотра и вручения денежных средств для проведения проверочной закупки от xx.xx.xxxx и фототаблицы к нему, Г.И.В. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 600 рублей. (т.1 л.д.46-48).

Как следует из протокола проведения гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов от xx.xx.xxxx и фототаблицы к нему. В ходе обследования установлено, что на участке местности, расположенном в 5 метрах от первого подъезда пятиэтажного дома на ..., дом __ произрастают два дерева, основания которых были присыпаны снежным покровом со следами таяния. У основания крайнего справа от первого подъезда дерева, на снегу был обнаружен сверток из фольги, обмотанный изолентой желтого-зеленого цвета, внутри которого находилось вещество в полимерном прозрачном пакете. Обнаруженное было изъято. (т.1 л.д.55-59).

Согласно заключению эксперта __ вещество массой 0,913г., изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения, сооружения, участка местности, транспортного средства», содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). (т.1 л.д.77-79).

На л.д. 127-129 т.1 имеется протокол выемки и фототаблица к нему, из которого следует, что у Ш.Д.Б. изъят сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета.

Как следует из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему, был осмотрен сотовый телефон марки «LG», в котором имеется переписка, содержащая сведения о сбыте наркотических средств. В том имеется переписка за xx.xx.xxxx г. с контактом «Сергей Иванович» о сбыта наркотического средства на ... с фотографией ствола дерева, место около которого отмечено белым кругом.( т.1 л.д. 130-146).

Как следует из протокола обыска и фототаблицы к нему, обыск был произведен по месту жительства ФИО4, на .... В ходе обыска обнаружено и изъято: свертки из фольги, обмотанные изоляционной лентой желто-зеленого цвета, в которых находилось, упакованное в полимерный пакет, вещество в количестве 24 штук; два полимерных пакета с вещество растительного происхождения и один полимерный пакет со спрессованным веществом темно-коричневого цвета овальной формы; полимерный пакет с веществом растительного происхождения; чайные пакетики с веществом растительного происхождения в количестве 7 штук; полимерные пакеты на рельсовой застежке в количестве 248 штук; виниловые перчатки белого цвета в количестве 4 штук; резиновые перчатки синего цвета в количестве 2 штук; электронные весы серебристого цвета; фрагменты фольгированной бумаги; металлическая кастрюля с нагаром вещества; упаковка с виниловыми перчатками белого цвета; изоляционная лента желто-зеленого цвета; металлическая вилка; рулон фольгированной бумаги; пластиковый контейнер со следами вещества и металлической ложкой; банковская карта «Сбербанка» __ выданная на имя Ш.Д.Б., банковская карта «Сбербанка» __; сотовый телефон марки «Honor»; банковская карта «Сбербанка» __ выданная на имя Л.М.; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» __ Все обнаруженное упаковано и опечатано. (т.1 л.д.152-168).

Как следует из протокола выемки и фототаблицы к нему, у свидетеля З.С.А. был изъят кассовый чек на сумму 600 рублей, полученный в результате пополнения денежных средств на киви-кошелек __ (т.2 л.д. 124-128).

Согласно заключению эксперта __ вещество общей массой 24,589 г (0,881 г, 1,070 г, 1,249 г, 1,026 г, 0,995 г, 0,869 г, 1,028 г, 0,963 г, 0,659 г, 1,211 г, 1,021 г, 0,949 г, 0,944 г, 1,120 г, 1,038 г, 1,084 г, 1,230 г, 1,192 г, 1,080 г, 0,960 г, 0,934 г, 0,873 г, 1,050 г, 1,163 г), на момент проведения экспертизы, находящееся в 24 свертках в «Пакете №1», изъятое в ходе обыска 02.04.2019 по месту проживания гр. ФИО4, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1- карбамоил -2- метилпропил) -1- пентил -1Н- индазол -3-карбоксамид.

2. Вещество общей массой 1,222 г, находящееся в двух пакетах, и спрессованное вещество массой 2,079 г, находящееся в полимерном пакете, в момент проведения экспертизы в «Пакет № 7», изъятые в ходе обыска 02.04.2019 по месту проживания гр. ФИО4, содержат в своем составе N-(1- карбамоил -2- метилпропил) -1- (циклогексилметил) -1Н- индазол -3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

3. Вещество массой 0,143 г, на момент проведения экспертизы, находящееся в «Пакете № 16», изъятое в ходе обыска 02.04.2019 по месту проживания гр. ФИО4, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).

4. Вещество общей массой 6, 732 г в пяти пакетиках-саше и вещество общей массой 2, 875 г в двух пакетиках-саше (1,370 г, 1,385 г, 1,318 г, 1,352 г, 1,309 г, 1,316 г и 1,559 г) на момент проведения экспертизы, находящееся в «Пакете № 22», изъятые в ходе обыска xx.xx.xxxx по месту проживания гр. ФИО4, не содержат веществ, включенных в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроль в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и «Список сильнодействующих и ядовитых веществ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964. (т.2 л.д.146-153).

Согласно заключению эксперта __ вещество растительного происхождения, общей массой 24,424 г. изъятое 02.04.2019 по месту жительства ФИО4 по адресу: г. Новосибирск, ..., д. №10 кв.__ содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(другие названия: МВА(N)-СНМ; АВ-РINАСА-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. ( т.2 л.д. 168-189).

Согласно заключению эксперта __ на поверхности пакетов, изъятых в ходе обыска 02.04.2019 по месту проживания ФИО4, xx.xx.xxxx года рождения по адресу: ... следы наркотических средств и их производных, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлены.

2. На поверхности четырех перчаток из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, изъятых в ходе обыска xx.xx.xxxx по месту проживания ФИО4, xx.xx.xxxx года рождения по адресу: ..., следы наркотических средств и их производных, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлены.

3. На поверхности двух резиновых перчаток синего цвета, изъятых в ходе обыска xx.xx.xxxx по месту проживания ФИО4, xx.xx.xxxx года рождения по адресу: ..., следы наркотических средств и их производных, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлены.

4. На поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска xx.xx.xxxx по месту проживания ФИО4, xx.xx.xxxx года рождения по адресу: ... выявлены следы N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенного в Список 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

5. Вещество массой 0,443 г из фрагмента фольги, изъятого в ходе обыска 02.04.2019 по месту проживания ФИО4, xx.xx.xxxx года рождения по адресу: ... содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенного в Список 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

На поверхности десяти фрагментов фольги, изъятых в ходе обыска, xx.xx.xxxx по месту проживания ФИО4, xx.xx.xxxx года рождения по адресу: ... следы наркотических средств и их производных, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлены.

6. Вещество массой 0,170 г с внутренней поверхности кастрюли, изъятой в ходе обыска, xx.xx.xxxx по месту проживания ФИО4, xx.xx.xxxx года рождения по адресу: ... содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил -2- метилпропил) -1- пентил -1Н- индазол -3-карбоксамида, включенного в Список 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

8. Вещество массой 1,288 г, вещество массой 0,890 г и вещество массой 0,022 г, находящиеся в сумке, изъятой в ходе обыска, 02.04.2019 по месту проживания ФИО4, xx.xx.xxxx года рождения по адресу: ... не содержат наркотических средств и их производных, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ.

Таблетка массой 0,696 г, в контурной ячейке с надписью «Амоксиклав 250 мг +125 мг…» содержит в своем составе ампициллин, который не включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 и в «список сильнодействующих и ядовитых веществ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. №964 и не содержит в своем составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ и их прекурсоров или производных каких- либо наркотических средств.

9. На поверхности перчаток из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, находящихся в картонной коробке, изъятых в ходе обыска, xx.xx.xxxx по месту проживания ФИО4, xx.xx.xxxx года рождения по адресу: ... следы наркотических средств и их производных, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлены.

10. На поверхности изоляционной ленты, изъятой в ходе обыска, xx.xx.xxxx по месту проживания ФИО4, xx.xx.xxxx года рождения по адресу: ... следы наркотических средств и их производных, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлены.

11. На поверхности вилки, изъятой в ходе обыска, xx.xx.xxxx по месту проживания ФИО4, xx.xx.xxxx года рождения по адресу: ..., следы наркотических средств и их производных, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлены.

12. На поверхности рулона фольги, изъятого в ходе обыска xx.xx.xxxx по месту проживания ФИО4, xx.xx.xxxx года рождения по адресу: ..., следы наркотических средств и их производных, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлены.

13. Вещество массой 0,032 г с внутренней поверхности контейнера и вещество массой 0,048 г с поверхности черпака ложки, изъятых в ходе обыска, xx.xx.xxxx по месту проживания ФИО4, xx.xx.xxxx года рождения по адресу: ..., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенного в Список 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. (т.2 л.д.205-227).

Как следует из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему, был осмотрен сотовый телефон марки «honor», IMEI1: __, IMEI2: __, изъятый xx.xx.xxxx в ходе обыска по месту жительства ФИО4 на ..., в котором содержится переписка в «Телеграмм» о сбыте наркотических средств, а также фотографии с местами закладок наркотических средств, в том числе от xx.xx.xxxx года, в ходе предварительного расследования уголовного дела __ осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдан в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <данные изъяты>. (т.4 л.д.95-106).

Как следует из протокола дополнительного осмотра предметов и фототаблицы к нему, был осмотрен сотовый телефон марки «honor», все содержащиеся в телефоне папки. В частности от xx.xx.xxxx имеется 10 фотографий на которых изображены деревья, металлические столбики, основания домов, с указанием места, выделенного белым цветом. На 7-й фотографии имеется изображение двуствольного дерева, с указанием места около основания дерева, выделенного белым цветом, дата и время создания фотографии xx.xx.xxxx 23:54.

В том числе имеется переписка, касающаяся сбыта наркотических средств, приобретения наркотических средств, указания киви-кошелька для перевода денежных средств в счет приобретения наркотического средства и указания места закладки с точными адресами их месторасположения.

Также имеется чат магазина «candy__hop», содержащий следующую информацию: администратор сайта- @MaryxaL.». В данном чате находится переписка, содержащая информацию о имеющихся в наличии наркотических средства, а так же времени поступления новой партии наркотических средств и проведения розыгрышей. (т.3 л.д. 33-163).

Как следует из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему, были осмотрены выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк России» __ (счет __) и банковской карте ПАО «Сбербанк России» __ (счет __). В ходе чего установлено, что на указанные банковские карты в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx переводились денежные средства с киви - кошелька __, находящегося в пользовании у ФИО4 (т.3 л.д.186-190).

Как следует из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему, был осмотрен CD-R диска с выпиской по счетам __ (банковская карта ПАО «Сбербанк России» __), __ (банковская карта __), __ (банковские карты __). Как установлено, на указанные счета в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx переводились денежные средства с киви - кошельков __ и __, находящихся в пользовании у ФИО4 (т.3 л.д.196-204).

Анализируя все исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, все необходимые следственные действия проведены с участием понятых, посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела. Материалы оперативно- розыскной деятельности представлены органам следствия в соответствии с законом и проверены в судебном заседании. Совокупности данных доказательств достаточно для признания ФИО4 виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Оценивая показания свидетелей, суд находит, что они являются правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не доверять им у суда оснований не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как установлено судом, свидетели с подсудимой знакомы не были, оснований оговаривать подсудимую у свидетелей судом не установлено, не назвала таких оснований и сама подсудимая.

Суд признаёт допустимыми доказательствами результаты проведённых по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий, в том числе не усматривает признаков провокации преступления, и при этом исходит из следующего.

Указанные выше оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ «Об ОРД»), при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, и имели целью проверку поступившей информации о преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, выявление, пресечение и раскрытие указанного преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающих.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона на основании мотивированных постановлений уполномоченных руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с соблюдением порядка, установленного Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

В последствие собранные в результате этих мероприятий доказательства надлежащим образом процессуально закреплены, в том числе путём их осмотра следователем, признания вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу, а также непосредственно исследованы в судебном заседании.

Тот факт, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимой до начала производства оперативно-разыскных мероприятий и вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в достаточной степени подтверждается совокупностью исследованных доказательств, прежде всего показаниями самой подсудимой.

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимой подтверждается и ее пояснениями, данными в стадии предварительного расследования:

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой xx.xx.xxxx ФИО4, в присутствии защитника, пояснила, что она проживает по ... с сожителем П.А.Е. и дочерью П.В.Д. xx.xx.xxxx года рождения. Официально она нигде не трудоустроена, но подрабатывала няней. Так же она работала в фонде «Милосердие» - сиделкой. В конце сентября – начале xx.xx.xxxx года ее знакомый по кличке «Турик», предложил ей заняться с ним сбытом наркотических средств. Он привозил ей реагент, который впоследствии разбавлял с медицинской ромашкой и заливал его ацетоном, далее фасовал полученное вещество по пакетам, часть которых забирал, а часть оставлял ей на хранение. Данные пакеты он по одному продавал наркозависимым лицам из рук в руки. Часть денежных средств от продажи он передавал ей за то, что она хранила дома наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта. Спустя некоторое время «Турик» предложил ей создать магазин для продажи наркотических средств дистанционным способом. Данный магазин был создан самим «Туриком» в мессенджере «Телеграмм», назывался «Махито». Они решили, что будут работать вместе в магазине, он так же будет привозить ей реагент, из которого изготавливать наркотическое средство «ромашка», фасовать его на дозы, а после этого они вместе будут развозить их по «закладкам». Она делала закладки на правом берегу, в основном в Первомайском районе, в Центральном районе, а «Турик» взял себе левый берег. Денежные средства они делили пополам. Денежные средства от продажи наркотических средств поступали на счет «киви-кошелька», который был оформлен на человека, который не существует. Денежные средства далее выводились ей на банковскую карту, которую она взяла у своей подруги Эли. Таким способом они проработали на протяжении одного – полутора месяцев. Поскольку «Турик» являлся наркозависимым лицом, то у него продажи были меньше ее в 4 раза, а денежные средства, полученные от продажи, они делили пополам. Потому она решила перестать работать вместе с ним, но магазин остался ее, так как был оформлен на ее сим-карту, установлен на ее телефоне и она являлась оператором. Это была примерно середина xx.xx.xxxx. Данным способом она работала около полутора недель. Она сама приобретала «реагент» в приложении «Телеграмм» у магазина «AWLbot24», переводила на «киви-кошелек» денежные средства и забирала «закладку» с реагентом. Далее она сама изготавливала наркотическое средство «ромашка», которое сама фасовала и сама раскладывала «закладки». Потом она сломала телефон и аккаунт с данным магазином у нее исчез. В этот период времени на нее в качестве закладчика работал «Фифтик», он так же был администратором ее сайта. За его услуги она оплачивала ему зарплату в сумме 150 рублей за одну закладку. Потом она сломала свой телефон, и потеряла связь с магазином. Перед новым годом она отремонтировала свой телефон, восстановила свой аккаунт и возобновила свою работу. В это же время к ней обратился И.М., который знал, что она занимается сбытом наркотических средств. Он попросил ее, чтобы она взяла его на работу «закладчиком». Он проработал около 3-4 дней, украл у нее сотовый телефон и стал работать на себя с ее магазина. По данному поводу она написала заявление в отдел полиции о хищении сотового телефона.

Примерно в начале xx.xx.xxxx года, она создала новый магазин. В тот период времени она познакомилась с администратором по имени «Илья», которого попросила создать группу под ник - неймом «CandyShop». После создания группы «Илья» пошел к ней работать администратором и «закладчиком», за это она оплачивала ему 150 рублей за одну «закладку». xx.xx.xxxx она утопила телефон, магазин был вновь потерян.

В начале xx.xx.xxxx года она создала новый магазин «Candy__hop». Она обратилась в группу «Д.В.Ч» в «Телеграмме», данная группа занимается рекламой магазинов по продаже наркотических средств, с просьбой создать ей группу. На ее просьбу откликнулась «Маруха Лютая», которая и создала группу под названием Cаndy «Mag» и стала работать на нее администратором. Она так же нашла «закладчика», опубликовав в своей группе объявление. На ее предложение откликнулся молодой человек. Общались они с ним дистанционным способом в «Телеграмме». Заработная плата его составляла так же 150 рублей за одну «закладку», рассчитывалась она с ним переводом денежных средств на «киви-кошелек». «Марухе Лютой» она платила 1000 рублей, перечисляя их на счет банковской карты.

Работа принадлежащего ей магазина заключалась в следующем: она приобретала «реагент» в магазинах «Телеграмм», «нарко - академия» и «дурман». Приобретала дистанционно. Ей в свою очередь присылали адрес «закладки», конкретные координаты и фото с местом «закладки». Далее она забирала данную «закладку», привозила ее на съемную квартиру, где помещала указанные 0,5 грамм в тарелку и разводила с 12-15 граммами медицинской ромашки и заливала муравьиным спиртом, которые приобретала в аптеке. После чего фасовала в полимерные пакетики по одной чайной ложки в пакетик, затем оборачивала их в фольгированную бумагу и оборачивала изоляционной лентой. Из данного количества наркотического средства у нее каждый раз выходило по 20 пакетиком. Затем путем оптовой «закладки» передавала их «закладчику», который в свою очередь осуществлял мелкие «закладки» и присылал ей отчеты с адресами и приложением к ним фотографии. Она сама их распространяла дистанционным способом через свой магазин, то есть при обращении к ней наркозависимых лиц она отправляла им номер «киви-кошелька» на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 600 рублей за один пакет. После поступления денег предоставляла им адреса с указанием места – «закладки».

С реагента объемом 5 грамм у нее выходило 70 пакетиков. Затем каждый пакетик она помещала в фольгированную бумагу и обвязывала изоляционной лентой желто – зеленого цвета. После чего, она передавала оптовые партии «закладчику» в каждой партии находилось по 20 пакетов. Передавала так же посредством «тайников-закладок». Иногда она сама делала «закладки» в основном в городе. Прикапывала «закладки» с помощью металлической вилки, которая так же была изъята в ходе обыска. В месяц от сбыта наркотических средств она зарабатывала от 30 000 до 80 000 рублей.

xx.xx.xxxx к ней домой приехали сотрудники полиции, которые произвели по месту ее проживания обыск. Были приглашены двое соседей для участия в качестве понятых, им были разъяснены права и обязанности. Ей было предложено добровольно выдать наркотические средства, а так же предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что она добровольно выдала подготовленные к сбыту наркотические средства, которые были у нее изъяты, помещены в полимерный пакет, который был увязан нитью черного цвета, концы которой опечатаны бумажной этикеткой с оттиском круглой печати. Так же у нее в спортивной сумки были обнаружены и изъяты: пакеты, которые предназначены для расфасовки; перчатки; в которых она расфасовывала наркотические средства (виниловые и резиновые), фрагменты фольгированной бумаги, в которую она упаковывала полимерные пакеты с веществом; два полимерных пакетика с наркотическим средством «ромашка», пакетик с наркотическим средством «шоколадка», которое она пробовала самостоятельно изготовить с целью дальнейшего сбыта, но у нее не получилось; металлическая кастрюля со следами вещества; упаковка с виниловыми перчатками; изоляционная лента желто – зеленого цвета. Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты отдельно друг от друга, которые были опечатаны. Так же у нее была изъята металлическая вилка, банковские карты, сим-карты, документы, которые были ей необходимы для подготовки, расфасовки и сбыта наркотических средств.

О том, что за незаконное распространение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, ей было известно. (т.1 л.д.232-237).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой xx.xx.xxxx ФИО4 в присутствии защитника, пояснила, что в конце сентября – начале xx.xx.xxxx года ее знакомый по кличке «Турик», предложил ей заняться с ним сбытом наркотических средств. Они решили, что «Турик» будет приобретать «реагент», неразбавленное, сильно концентрированное наркотическое средство, которое они вместе впоследствии будут перемешивать с медицинской ромашкой, заливать ацетоном, выпаривать, высушивать и фасовать полученное вещество по пакетам. С «Туриком» они договорились, что сбытом наркотического средства будет заниматься только он, ее роль заключалась в изготовлении и хранении наркотического средства. После изготовления и фасовки наркотического средства «Турик» часть пакетиков с наркотическим средством забирал, а часть оставалась у нее дома на хранение. Далее данные пакеты он по одному продавал наркозависимым лицам из рук в руки. Часть денежных средств от продажи наркотических средств он передавал ей за то, что она хранила дома наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта. Спустя некоторое время, «Турик» предложил ей создать интернет-магазин для продажи наркотических средств дистанционным способом, так как продажи из рук в руки были небольшие, особого дохода не приносили, а через интернет-магазин, осуществлялись бы продажи в большом количестве. «Туриком» был создан интернет-магазин в мессенджере «Телеграмм», который назывался «Махито». Они решили, что будут работать вместе в магазине, он так же будет привозить ей реагент, из которого изготавливать наркотическое средство «ромашка», фасовать его на дозы. Так же они договорились, что теперь она тоже будет развозить наркотическое средство по «закладкам», при этом распределили территории, она будет делать закладки на правом берегу, в основном в Первомайском, Центральном районе, а «Турик» взял на себя левый берег. Денежные средства, полученные от продажи наркотических средств, они делили пополам с «Туриком». Денежные средства от продажи наркотических средств поступали на счет «киви-кошелька», который был оформлен на человека, который не существует. Данные денежные средства далее выводились ей на банковскую карту подруги по имени М.Э.О.. Таким способом они с «Туриком» проработали на протяжении одного – полутора месяцев. Где именно, каким образом, у кого «Турик» приобретал «реагент», ей не известно. Спустя некоторое время она решила перестать работать вместе с «Туриком» и работать одна. Интернет магазин остался ее, потому как был оформлен на ее сим-карту, установленную на ее телефоне и она являлась его оператором. Это было примерно середина xx.xx.xxxx года. Она стала приобретать «реагент» в приложении «Телеграмм» у магазина «AWLbot24».

Для изготовления наркотического средства ей был необходим сам «реагент», медицинская ромашка, ацетон. В кастрюле она смешивала 0,5 грамм «реагента» с 20 граммами ромашки, заливала около ? бутылки ацетона, выпаривала, путем кипячения, высушивала. После чего фасовала данное вещество по полимерным пакетикам – в один пакетик одну чайную ложку. Всего у нее выходило 20-22 пакетиков. Затем каждый пакетик она помещала в фольгированную бумагу и обвязывала изоляционной лентой желто – зеленого цвета. Приобретала «реагент» стоимостью 5000-5500 рублей, сама продавала одну «закладку» по 600 рублей.

Организовывала закладки в основном в Первомайском районе г. Новосибирска, подыскивала подходящие места около деревьев, около бордюров, подъездов и углов домов, в клумбах, то есть там, где их невозможно было увидеть невооруженным глазом, но их возможно было легко найти, если человек знал точное место. Так как ей не хватало времени, она предложила в качестве закладчика поработать своему знакомому по прозвищу «Фифтик» по имени А.. Работа «Фифтика» заключалась, в том, что он должен был у нее забрать подготовленные, расфасованные наркотические средства, организовать «закладки», сфотографировать места «закладок», данные фотографии переслать ей посредством мессенджера «Телеграмм». Только после продажи, она перечисляла «Фифтику», заработную плату в сумме 150 рублей за одну «закладку». Кроме того, «Фифтик», являлся администратором ее интернет – магазина. В его функции входило удаление ненужной рекламы, привлечение новых клиентов. Потом она сломала свой телефон и потеряла связь с магазином, на некоторое время прекратила заниматься сбытом наркотических средств.

Перед новым xx.xx.xxxx годом она отремонтировала телефон, восстановила свой аккаунт и возобновила свою работу. Пока она не работала «Фифтик» магазином не занимался, продажи наркотических средств не осуществлял, поэтому все клиенты были потеряны. Ей необходимо было вновь привлечь клиентов, «раскрутить» магазин. В это же время к ней обратился И.М., попросил, чтобы она взяла его на работу в роли «закладчика». Он проработал около 3-4 дней, похитил у нее сотовый телефон и стал работать на себя с ее магазина. Она вновь на некоторое время прекратила заниматься сбытом наркотических средств.

Примерно в начале xx.xx.xxxx года, она создала новый магазин, работал он аналогичным образом, что и предыдущие магазины. В тот период времени она познакомилась через «Фифтика» с администратором по имени «Илья», попросила его создать группу для ее интернет – магазина, на что он согласился, создал ей группу под ник - неймом «CandyShop». Затем «Илья» пошел к ней работать администратором и «закладчиком». xx.xx.xxxx она утопила телефон и ее магазин был вновь потерян.

В начале xx.xx.xxxx года она вновь создала новый магазин «Candy__hop», который оформила на «левую» сим-карту. На кого именно был зарегистрирован данный номер, не знает. Она понимала, что для продаж ей вновь придётся «раскручивать» магазин, с целью привлечения новых клиентов и потому обратилась в группу «Д.В.Ч», в «Телеграмме». Данная группа занималась рекламой магазинов по продаже наркотических средств. В данной группе она написала сообщение с просьбой создать ей группу. На ее просьбу откликнулась «Маруха Лютая», которая и создала данную группу под названием «Cаndy Mag». С «Марухой Лютой» она общалась только по средствам «Телеграмма». Всю переписку с ней вела под ником «влад2», никогда ей не сообщала, что она женщина. «Маруха Лютая» вела с ней переписку, как с лицом мужского пола, обращаясь к ней «Влад», «Владик». «Маруха Лютая» стала работать на нее администратором. Вся переписка с «Марухой Лютой» сохранилась у нее в телефоне, который xx.xx.xxxx был изъят в ходе обыска.

В обязанности «Марухи Лютой» входило размещение в чате информации о наличии товара, размещение ссылки на каналы рекомендации по магазину, удаление рекламы чужих магазинов, блокирование пользователей, которые мешали общению и проведение конкурсов и розыгрышей. Конкурсы и розыгрыши проводились среди лиц, состоящих в группе магазина и являющихся клиентами магазина, выигрышем являлось наркотическое средство. Она предлагала «Марухе Лютой» стать закладчиком наркотических средств, но на ее предложение «Маруха Лютая» не согласилась. Кроме того, она начала искать лиц, которые бы осуществляли закладки с наркотическим средством. С этой целью она опубликовала объявление в группе о наборе «закладчиков». На ее предложение откликнулось несколько человек. Условием устройства на работу было предоставление ей фотографии с паспортом в развернутом виде на первой странице. Однако, среди лиц, желающих устроится на работу, подходящей кандидатуры не было. В начале xx.xx.xxxx года к ней обратился один из постоянных клиентов, с просьбой принять его на работу «закладчиком». Она сказала ему, что может его принять на работу, но необходимо ответственно работать, на что молодой человек ответил, что ему 16 лет. Она ответила ему, что возраст не имеет значения, главное чтобы хорошо работал и попросила его скинуть фотографию первой страницы паспорта. Молодой человек переслал фотографию первой страницы паспорта – им оказался С.В.И., xx.xx.xxxx года рождения. С этого периода С.В.И. стал работать «закладчиком». С С.В.И. они общались дистанционным способом в «Телеграмме», в личных сообщениях. С.В.И. не знал, что она женщина, он с ней общался, как с лицом мужского пола, обращаясь к ней «Влад». В период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года закладки с наркотическим средством осуществляли С.В.И. и она.

Работа ее магазина заключалась в следующем: она приобретала «реагент» в магазинах «Телеграмм», забирала «закладку», привозила ее в съемную квартиру. Квартиры она снимала ежемесячно именно с той целью, чтобы там изготавливать и хранить наркотические средства.

Изготавливала наркотическое средство следующим образом: «реагент» в количестве 0,5 граммов помещала в тарелку и разводила с 12-15 граммами медицинской ромашки и заливала муравьиным спиртом, которые она приобретала в аптеке, полученную смесь выпаривала в кастрюле. После чего фасовала в полимерные пакетики по одной чайной ложки в пакетик, которые приобретала на Центральном рынке г. Новосибирска, пакетики были на рельсовой застежке. Изначально, для фасовки и измерения веса использовала кухонные электронные весы, но в последующем стала фасовать наркотическое средство «на глаз» по одной чайной ложке. Затем оборачивала их в фольгированную бумагу, после чего обматывала изоляционной лентой желто – зеленого цвета. Обматывала именно таким цветом ленты, так как это было опознавательным знаком наркотических средств принадлежащего ей магазина. Среди потребителей наркотических средств именно из – за ленты «закладки» называли «арбузики» или «полосатики». Из данного количества наркотического средства у нее каждый раз выходило около 20 – 25 пакетиков. Затем путем оптовой «закладки» передавала их часть «закладчику», который осуществлял мелкие «закладки» и присылал ей отчеты с адресами и приложенным к ним фотографиям. В случае, когда у нее было свободное время, она сама организовывала места «закладок». Всю переписку по продаже наркотических средств осуществляла сама, сама общалась с лицами - покупателями.

Сбыт наркотического средства происходил следующим образом: при обращении к ней наркозависимых лиц она отправляла им номер «киви-кошелька» на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 600 рублей за один пакет с наркотическим средством, после поступления которых, она предоставляла им адреса с указанием места – «закладки». У нее в пользовании было несколько номеров – киви кошельков: __, __, на кого зарегистрирован абонентский номер ей не известно. Киви – кошельки были зарегистрированы на ее имя. Денежные средства, полученные от продажи наркотических средств, она в последующем с киви-кошельков переводила на банковские карты. Банковских карт у нее также было несколько: карта ПАО «Сбербанка России», зарегистрированная на ее имя, ПАО «Сбербанка России», зарегистрированная на брата ее подруги М.Э.О. – М.Н.О., ПАО «Сбербанка России» зарегистрированная на имя Ш.Д.Б., а так же другие банковские карты, зарегистрированные на незнакомых ей лиц, которые она приобретала именно для вывода денежных средств у наркозависимых лиц. После перевода денежных средств на карты она обналичивала их в банкоматах.

В начале xx.xx.xxxx г. «Маруха Лютая» «дала ей ссылку» на интернет магазин «Бумер», который занимался продажей наркотических средств в большом объеме. В переписке с «Бумером» она узнала, что у них в продаже имеется «реагент» весом 5 грамм, стоимостью 12 000 рублей. Она решила приобрести у «Бумера» «реагент». После приобретения «реагента», она аналогичным образом, как и ранее, на съемной квартире изготовила и подготовила к продаже наркотическое средство, которое расфасовала в 70 пакетов.

Часть «закладок» для организации «тайников» она отдала С.В.И., который организовывал «тайники» только на территории Первомайского района г.Новосибирска, в том числе КСМ. Оставшуюся часть «закладок» оставила себе и в последующем сама организовала «тайники» на территории Ленинского, Заельцовского, Октябрьского районов г. Новосибирска. Разложила по «тайникам» около 10-15 «закладок» с наркотическим средством, а оставшееся наркотическое средство осталось у нее для дальнейшего сбыта.

xx.xx.xxxx г. именно она организовала «тайник-закладку» с наркотическим средством около основания ствола дерева у подъезда __ дома __ по ... в Заельцовском районе г. Новосибирска. Данную закладку с наркотическим средством она продала только xx.xx.xxxx года. «Закладки» с наркотическим средством, организованные в Первомайском и Ленинском районах г.Новосибирска долго не задерживались, в других районах г. Новосибирска «закладки» могли находиться порядка нескольких дней, так как в основном покупатели были из числа жителей Первомайского района. Прикапывала она «закладки» с помощью металлической вилки.

В месяц от сбыта наркотических средств она зарабатывала от 30 000 до 60 000 рублей. Все полученные денежные средства расходовала на свои личные нужды.

В период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx она продала из данной партии около 35 пакетиков с наркотическим средством.

xx.xx.xxxx года она вновь решила поменять съемную квартиру, где изготавливала и хранила наркотические средства. С этой целью она со съемной квартиры забрала все принадлежащие ей предметы и приспособления, которые использовала для изготовления, расфасовки и сбыта наркотиков, в том числе и оставшиеся пакетики с наркотическим средством, которое она изготовила xx.xx.xxxx года. Все предметы и приспособления положила в спортивную сумку, которую отнесла домой. В сумке находились следующие предметы и приспособления: полимерные пакеты, которые предназначались для расфасовки; перчатки, в которых она расфасовывала наркотические средства (виниловые и резиновые); фрагменты фольгированной бумаги, в которую она упаковывала наркотические средства; электронные весы, предназначенные для взвешивания количества наркотического средства; кастрюля в которой она изготавливала наркотическое средство, пластиковый контейнер и металлическая ложка при помощи которых она перемешивала наркотическое средство, а так же пачка с медицинской ромашкой расфасованная в саше пакетики, а так же три полимерных пакетика с изготовленным, но не обмотанным изоляционной лентой наркотическим средством «ромашка» и пакетик с не получившемся у нее наркотическим средством «шоколадка».

xx.xx.xxxx к ней домой приехали сотрудники полиции, которые произвели по месту ее проживания обыск. Были приглашены двое соседей для участия в качестве понятых, им были разъяснены права и обязанности. После чего ей было предложено добровольно выдать наркотические средства, а так же иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что она добровольно выдала, подготовленные к сбыту наркотические средства, упакованные в 24 свертка и обмотанные изоляционной лентой желто – зеленого цвета, которые в тот момент находились у нее в кармане халата, одетого на ней. Свертки с наркотическим средством находились у нее в кармане халата, так как она собиралась идти организовывать «тайники-закладки» на территории Первомайского района. Свертки с наркотическим средством у нее были изъяты, помещены в полимерный пакет, который был увязан нитью черного цвета, концы которой опечатаны бумажной этикеткой с оттиском круглой печати. Так же у нее в спортивной сумки, находящейся в коридоре на полу были обнаружены и изъяты: пакеты, перчатки (виниловые и резиновые), фрагменты фольгированной бумаги, два полимерных пакетика с наркотическим средством «ромашка», пакетик с наркотическим средством «шоколадка», металлическая кастрюля со следами вещества и электронные весы.

Кроме того в ходе обыска у нее были изъяты: упаковка с виниловыми перчатками, изоляционная лента желто – зеленого цвета, металлическая вилка, которую она использовала для «прикопа закладки», ключ от автомобиля, банковские карты, сотовый телефон, где имелась вся переписка, сим-карты, пакетик с веществом, который находился у нее в кармане халата, рулон фольги, контейнер со следами вещества и металлической ложкой, где она смешивала наркотическое средство, саше пакетики с медицинской ромашкой, флеш карты. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны.

В xx.xx.xxxx года Ш.Д.Б. свой сотовый телефон потерял, она дала ему в пользовании свой сотовый телефон марки «LG», Ш.Д.Б. вставил туда сим-карту, начал им пользоваться. Когда она дала сотовый телефон, то он не удаляла переписку из приложения «Телеграмм», когда она вела переписку по поводу приобретения и сбыта наркотических средств, Ш.Д.Б. мог ее видеть, так как данное приложение было открыто как у нее в телефоне, которым пользовалась она, так и в телефоне который она дала Ш.Д.Б.. Переписку, которую она вела в приложение «Телеграмм», полностью отражалась и у него в телефоне. (т.2 л.д.25-35).

В т.1 на л.д. 15-27 имеется протокол проверки показаний на месте обвиняемой ФИО4 от xx.xx.xxxx и фототаблица к нему, согласно которому ФИО4 указала на участок местности, расположенной вблизи подъезда __ дома __ по ... г. Новосибирска, при этом пояснил, что именно в указанном месте xx.xx.xxxx она «организовала закладку» с наркотическим средством, которую xx.xx.xxxx продала.

Оценивая показания подсудимой ФИО4, суд признает их правдивыми и достоверными, согласующимися с исследованными в судебном заседании доказательствами, а также с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

При этом суд не может согласиться с пояснениями подсудимой, в той их части, что изъятые у нее наркотические средства не соответствуют тому весу, который у нее в действительности был и считает, что ей подсыпали наркотические средства, т.к. изъятые у нее 24 пакетика с наркотическим веществом не были упакованы в ходе обыска.

Допрошенная по данным обстоятельствам следователь З.Т.В.., суду пояснила, что у нее в производстве находилось уголовное дело по факту сбыта наркотических средств, в совершении данного преступления подозревалась ФИО4, у которой был произведен обыск. В ходе обыска были изъяты 24 расфасованных пакета с наркотическим веществом, перевязанных изолентой желто-зелёного цвета и несколько пакетов, с небольшим количеством вещества, предметы и приспособления для изготовления наркотических средств. ФИО4 была допрошена, пояснила, что причастна к сбыту наркотических средств.

Еще изымались весы, телефон, упаковочный материал, изолента, фольга, ложки, чашки со следами наркотического средства. В ходе обыска и при изъятии предметов, жалобы и заявления от участников обыска, в том числе и от ФИО4 не поступало.

24 пакета, которые были у нее изъяты, были расфасованы, опечатаны фольгой и изолентой. В каком состоянии они были изъяты, в том же состоянии были помещены в мультифору, упакованы и опечатаны. В линейном отделе перед назначением экспертизы действительно в присутствии ФИО4 все доказательства сортировались, но они все уже были опечатаны.

Перед началом обыска ФИО4 сама выдала 24 свертка, суд может расценивать это как активное способствование раскрытию преступления. В ходе следствия она не отрицала своей вины, способствовала раскрытию преступления, оказывала следствию содействие.

В ходе обыска был составлен протокол, указан весь порядок проведения обыска, все было прочитано и подписано ею и понятыми. Понятая была допрошена, она давала пояснения, что все было упаковано сразу. Все изъятые 24 пакетика были в изоленте, упакованы, есть фототаблица. Их не вскрывали, они так и были направлены на экспертизу.

ФИО4 не находилась в состоянии шока, она контактировала с ними, спокойно разговаривала, не было замешательства, она спокойно вытащила из кармана халата наркотические средства, сказав, что приготовила их к сбыту, поясняла для чего ей необходимы приспособления. Спокойно себя вела, как и в дальнейшем в кабинете, адекватно, не было видно, что она в шоке, ступоре.

Из показаний свидетеля М.Н.И., данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx около 20 часов к ней обратились сотрудники полиции и попросили ее принять участие в проведении обыска в квартире __ на что она дала свое согласие. Кроме нее, также был приглашен второй понятой – сосед из квартиры __ Когда она и второй понятой вошли в квартиру __ следователь пояснила, что будет производиться обыск в квартире по месту жительства ФИО4 Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Кроме того, ФИО4 было предложено выдать предметы и наркотические средства, изъятые из гражданского оборота. На что ФИО4 добровольно выдала из кармана, надетого на ней халата свертки с наркотическим средством в количестве 24 штук, которые были перемотаны изолентой желто-зеленого цвета, при этом пояснив, что в данных свертках находится наркотическое средство – «ромашка», которое расфасовано и подготовлено к сбыту путем организации «тайников-закладок». Данные свертки были изъяты, упакованы в полимерный пакет типа «мультифора», горловина которого была увязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны бумажной этикеткой с оттиском круглой печати, на которой была сделана пояснительная надпись о вложении и поставлены подписи всех лиц, участвующих в данном следственном действии. Кроме того, в коридоре на полу в спортивной сумке были обнаружены и изъяты полимерные пакетики в количестве 248 штук. Как пояснила ФИО4, данные пакетики предназначены для расфасовки в них наркотического средства – «ромашка». Данные пакетики были изъяты и упакованы. Так же в сумке обнаружены виниловые перчатки синего цвета в количестве 4 штук, две резиновые перчатки синего цвета, которые были изъяты и упакованы. Как пояснила ФИО4, в данных перчатках она занималась изготовлением и расфасовкой наркотических средств. Так же в сумке были обнаружены, изъяты электронные весы серебристого цвета. Как пояснила ФИО4, весы она использовала для взвешивания наркотических средств при его расфасовке. В этой же сумке обнаружены фрагменты фольгированной бумаги, которые также были изъяты и упакованы. ФИО4 пояснила, что данные фрагменты фольгированной бумаги она использовала для упаковки в него полимерных пакетиков с наркотическим средством – «ромашка». Так же в спортивной сумке были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения и один пакетик с веществом темно-коричневого цвета, которое было спрессованное и имело овальную форму. Все три пакетика были изъяты, упакованы. Как пояснила ФИО4, в данных пакетах находится наркотическое вещество, которое предназначалось для дальнейшего сбыта. В этой же спортивной сумке была обнаружена и изъята металлическая кастрюля, внутри которой был нагар и следы вещества. ФИО4, пояснила, что именно в данной кастрюле она перемешивала «реагент» с медицинской ромашкой и заливала их ацетоном, таким образом изготавливала наркотическое средство с целью его дальнейшего сбыта. Данная кастрюля была изъята.

Так же были обнаружены и изъяты в сумке изоляционная лента желто-зеленого цвета, которая была упакована, опечатана. В зале на диване обнаружена черная куртка, в правом кармане которой обнаружена и изъята металлическая вилка. По поводу изъятой вилки ФИО4 пояснила, что с ее помощью она «прикапывала закладки» с наркотическим средством. В куртки –«олимпийки» в кармане была обнаружена банковская карта «Сбербанка», номер которой был внесен в протокол обыска, которая была изъята и упакована. По поводу изъятой карты ФИО4 пояснила, что данная карта оформлена на ее друга и с данной карты она снимала денежные средства, которые переводила со своего «киви-кошелька», поступавшие ей в счет оплаты за наркотические средства. На диване был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор», по поводу данного телефона ФИО4 пояснила, что он принадлежит ей и в нем имеется информация, по поводу сбыта ею наркотических средств. В тумбочке, находящейся в зале, был обнаружен халат, в кармане которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят, упакован и опечатан.

В другой комнате, на кровати был обнаружен и изъят рулон фольгированной бумаги, который упакован. ФИО4 пояснила, что фольгированную бумагу она использовала для упаковки наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта. На прикроватной тумбочке обнаружен и изъят пластиковый контейнер, внутри которого виднелось наслоение вещества растительного происхождения, а также металлическая ложка так же с наслоением вещества. По поводу контейнера и ложки, ФИО4 пояснила, что в контейнер она пересыпала с кастрюли наркотическое средство, изготовленное ею и с помощью ложки фасовала его по пакетам. Так же на указанном столе обнаружены и изъяты семь чайных пакетиков, внутри которых находилась медицинская ромашка, упакованные аналогичным образом. ФИО4 пояснила, что именно с данной ромашкой она перемешивала «реагент» и таким образом изготавливала наркотическое средство.

Всем пакетам, в которых находилось изъятое, были присвоены порядковые номера, согласно порядку их обнаружения. На бумажных этикетках, которыми опечатывались пакеты, стояли оттиски печатей. По окончанию обыска был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Она и второй понятой присутствовали от начала и до конца проведения обыска, никуда не отлучались. Все свои пояснения ФИО4 давала самостоятельно, последовательно, никакого психического или физического воздействия на нее не оказывалось.

Кроме того, она и второй понятой участвовали в выемке автомобиля марки «Тайота» синего цвета. ФИО4 пояснила, что данный автомобиль принадлежит ей и что она его приобрела на вырученные от продажи наркотических средств денежные средства. (т.2 л.д.61-67).

У суда нет оснований не доверять пояснениям указанных свидетелей об обстоятельствах проведения обыска в квартире. Более того, в показания, данных в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО4 подробно поясняла ход обыска в ее квартире.

С учетом изложенного, судом не принимает во внимание заявление подсудимой о том, что изъятое у нее количество наркотического средства больше, чем у нее было на самом деле.

В остальной части показания подсудимой суд признаёт правдивыми и достоверными, они не противоречат установленным и приведённым выше обстоятельствам.

При этом суд учитывает то, что положенные в основу настоящего приговора показания даны ФИО4 добровольно и самостоятельно после разъяснения ей права отказаться от дачи показаний против самой себя, допросы произведены следователем в присутствии защитника. Кроме того, эти показания подтверждаются как позицией ФИО4 в судебном заседании, так и совокупностью иных исследованных судом и признанных допустимыми доказательств. Наличия у ФИО4 оснований для самооговора судом не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для признания наличия по настоящему уголовному делу смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ (совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств), на что ссылается сторона защиты.

При этом суд исходит из того, что подсудимая, являясь трудоспособным лицом, имея возможность трудоустройства и получения заработной платы, а равно иного постоянного и легального источника дохода, сознательно предпочла извлечение дохода преступным способом. В связи с этим доводы стороны защиты о совершении ФИО4 преступления в связи с тяжелой жизненной ситуацией, затруднительностью трудоустройства и получения достаточного дохода сами по себе не свидетельствуют о наличии данного смягчающего наказание обстоятельства.

Давая правовую оценку действия ФИО4, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела. Как установлено, ФИО4 действуя в целях получения материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства xx.xx.xxxx, находясь на территории Заельцовского района под снежным покровом у основания ствола дерева расположенного в непосредственной близости от подъезда __ дома __ по ... организовала «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе: N- (1-карбамоил-2-метилпропил) -1- (циклогексилметил) -1Н- индазол -3- карбоксамид, который является производным наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,923 грамма, которое в дальнейшем посредством сети «интернет», используя мессенджер «Telegram», сбыла сотруднику полиции ЛО МВД России на <данные изъяты>, действующему в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка».

Совокупность представленных суду доказательств бесспорно подтверждает совершение ФИО4 при указанных выше обстоятельствах умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимой ФИО4 виновной в совершении данного преступления.

Указанные действия подсудимой в отношении наркотического средства суд расценивает как незаконные, поскольку они совершены в нарушение статей 1,23,25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака- совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «интернет» суд признает установленным и доказанным. Приходя к такому выводу, суд учитывает результаты осмотров принадлежащих ФИО4 мобильных телефонов, согласно которым в памяти указанных устройств имеется информация об активном использовании ресурсов сети «Интернет» в процессе незаконного распространения подсудимой наркотических средств, включая сведения о систематическом посещении и обмена сообщениями и информацией в программе «Telegram». Создание на площадке «Telegram» в информационно- телекоммуникационной сети «интернет» онлайн- магазина под названием «Candy__hop», ведущего автоматическую продажу наркотических средств, переписку с описанием местонахождения тайников-закладок и фотоизображения указанных мест.

В свою очередь, содержание информации, обнаруженной в памяти изъятых мобильных телефонов соотносится с обстоятельствами настоящего уголовного дела, в том числе преступной деятельностью ФИО4, установленной в ходе ОРМ «проверочная закупка» и иных материалов дела, содержащих подробные сведения об использовании подсудимой в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Размер наркотического средства, сбыт которого совершила подсудимая, суд признает крупным с учетом его количества, превышающего утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для определения крупного размера вес.

В соответствии с п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2016 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами ( в ред. От 16.05.2017), согласно которым незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО4 полностью выполнила объективную сторону преступления, связанную со сбытом наркотического средства.

С учетом изложенного, действия ФИО4 по данному эпизоду, суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимой в части умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО4, которая в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx организовывала на территории г. Новосибирска «тайники-закладки» из части расфасованных и подготовленных ей для сбыта наркотических средств. При этом оставшуюся часть вещества общей массой 28,726 г, содержащего в своем составе указанное наркотическое средство, как расфасованную и упакованную, так и неупакованную, с целью дальнейшего сбыта, хранила по месту своего проживания на ...

Однако довести до конца свой преступный умысел направленный на сбыт наркотического средства ФИО4 не смогла, так как xx.xx.xxxx, в ходе проведения обыска на ..., у ФИО4 сотрудниками полиции обнаружено и изъято: вещество общей массой 28,726 г., содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Об умысле подсудимой на незаконный сбыт свидетельствует факт приобретения и доставления в квартиру, по месту жительства ФИО4 наркотического средства, расфасовка ею наркотического средства, приготовление для помещение в тайники в различных районах г. Новосибирска, для последующей передачи покупателям, количество изъятого наркотического вещества расфасованного в полимерные пакеты, замотанные изоляционной лентой и приготовленных для дальнейшего сбыта, а также установленные по делу фактические обстоятельства, а именно наличие информации в отношении подсудимой, о том, что она занимается незаконным сбытом наркотических средств в г. Новосибирске, которая подтвердилась в ходе оперативно- розыскных мероприятий.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимой, суд исходит из того, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, независимо от количества переданного наркотического средства.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что довести до конца свой умысел по незаконному сбыту наркотических средств подсудимая не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате произведенных сотрудниками полиции обыска в ....

Признавая действия ФИО4 именно покушением на преступление, суд руководствуется положениями ст. 30 УК РФ и исходит из того, что в соответствии с установленными судом обстоятельствами ФИО4 совершила конкретные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, что выразилось в предварительном приобретении наркотических средств, доставлении наркотических средств в адрес своего проживания, их расфасовка для последующего размещения в тайники в различных местах г Новосибирска, получении денежных средств за данное наркотическое средство.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что осуществляя сбыт наркотического средства ФИО4 осознавала, что сбывает наркотическое средство, что ее действия являются общественно опасными и незаконными и желала поступить таким образом, то есть действовала с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимой ФИО4 в отношении наркотического средства суд признаёт незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Учитывая предпринимаемые меры конспирации при получении и распространении наркотических средств, а также обсуждении этой деятельности и получении вознаграждения (использование тайников-«закладок», способ общения, переписка, фотографии мест закладок, получение денежного вознаграждения обезличенным способом с использованием платёжных систем), суд признаёт установленным и доказанным, что подсудимая при совершении преступления осознавала незаконность своих действий.

Размер наркотического средства, незаконные действия в отношении которого совершила подсудимая, суд признаёт крупным, исходя из его количества, превышающего утверждённый Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для определения крупного и особо крупного размера вес.

Исходя из количества наркотического средства 28,726 г., суд приходит к убеждению, что умыслом подсудимой охватывалось совершение незаконного сбыта наркотических средств именно в крупном размере.

Наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака – совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» суд признаёт установленным и доказанным. Приходя к такому выводу, суд учитывает имеющиеся в показаниях свидетелей, самой подсудимой, а также иных материалах уголовного дела сведения об активном использовании подсудимой ресурсов сети «Интернет» в процессе незаконного распространения наркотических средств, включая переписку в программе «Telegram», распространение наркотических средств посредством интернет-магазина «Candy__hop», без контактным способом с покупателями наркотических средств, обмена информацией о местонахождении тайников-«закладок» с наркотическими средствами.

В свою очередь содержание указанной информации соотносится с обстоятельствами настоящего уголовного дела, в том числе схемой преступной деятельности подсудимой, установленной на основании показаний свидетелей, самой подсудимой, а также на результатах оперативно-разыскных мероприятий и иных материалах дела, содержащих подробные сведения об использовании подсудимой в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельств.

В материалах дела имеется заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно выводов которой, ФИО4 ранее не страдала и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. В период совершения преступления у ФИО4 не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( т.4 л.д. 152-153).

У суда не вызывает сомнений то, что подсудимая вменяема и подлежит уголовной ответственности за совершённые преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у нее психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступлений подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка(задержка в развитии речи), состояние здоровья самой подсудимой (вегетососудистая дистония), ранее она не судима и к уголовной ответственности не привлекалась.

Между тем, учитывая показания ФИО4, поведение подсудимой после совершения преступлений во взаимосвязи с показаниями свидетеля З.Т.В. согласно которым ФИО4 изначально давала полные и правдивые показания, сообщив подробные сведения о своей преступной деятельности, в целом соответствующие установленным в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства обстоятельствам, а также подтверждение подсудимой этих сведений в судебном заседании, суд признаёт наличие иного смягчающего наказание ФИО4 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых подсудимой особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных на подрыв здоровья населения и представляющих тем самым повышенную общественную опасность, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, в том числе применение положений ст. 73 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем приведённые выше смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение ФИО4 преступлений впервые и его поведение после совершения преступлений, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО4 и ее критическое отношение к содеянному, а также иные сведения о личности подсудимой в совокупности суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

В связи с этим суд полагает возможным применить правила ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ с учётом положений ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, молодого возраста подсудимой, ее положительных характеристик, а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения ею преступления, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, признав указанные обстоятельства исключительными,

С учётом приведённых выше сведений о личности подсудимой, ее имущественного положения и влияния назначенного наказания на ее исправление суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО4 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Поскольку согласно материалам уголовного дела, в том числе протоколу обыска ( т.1 л.д. 150-168), ФИО4 фактически задержана по настоящему уголовному делу xx.xx.xxxx, на основании ст. 72 УК РФ, п. 15 ст. 5, ч. 3 ст. 128 УПК РФ время содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в сроки лишения свободы.

Вещественные доказательства: Вещественные доказательства: вещество, остаточной общей массой 0,900 г, упакованное в прозрачный полимерный пакет, а также фрагмент фольги и фрагмент изоляционной ленты, являющееся веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (т. 1 л.д. 85); вещество остаточной массой 0,423г в свертке из фрагмента фольги содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, 10 пустых свертков из фольги, упакованные в полимерный пакет прозрачного цвета типа «мультифора» __; вещество остаточной массой 0,150г с внутренней поверхности кастрюли, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, кастрюля, упакованные в полимерный пакет оранжевого цвета __; вещество остаточной массой 0,012 г с внутренней поверхности контейнера содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и вещество массой 0,028г с поверхности ложки содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, контейнер, ложка, упакованные в прозрачном полимерном пакете типа «мультифора» __; полимерные пакеты на рельсовой застежке в количестве 248 штук, упакованные в полимерный прозрачный пакет типа «мультифора» __; виниловые перчатки белого цвета в количестве 4 штук, упакованные в прозрачный полимерный пакет типа «мультифора» __; резиновые перчатки синего цвета в количестве 2 штук, упакованные в полимерный прозрачный пакет типа «мультифора» __; электронные весы серебристого цвета, упакованные в полимерный прозрачный пакет типа «мультифора» __; спортивная сумка темно-фиолетового цвета с комбинированными вставками, упакованная в полимерный пакет __; упаковка с виниловыми перчатками белого цвета, упакованная в полимерный пакет коричневого цвета __; изоляционная лента желто-зеленого цвета, упакованная в полимерный прозрачный пакет типа «мультифора» __; металлическая вилка, упакованная в полимерный прозрачный пакет типа «мультифора» __; рулон фольгированной бумаги, упакованный в полимерный пакет белого (т.2, л.д. 247); вещество остаточной массой 24,184г., упакованное в 24 пакета типа «клип-бокс», содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил -2- метилпропил) -1- пентил -1Н- индазол -3-карбоксамид, полимерный пакет голубого цвета (т.2, л.д.197), сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Инская, - оставить там же до принятия решения по выделенному делу __

- сим-карта оператора сотовой связи «МТС» __ две банковские карты «Сбербанк» №, __ __, две сим-карты оператора сотовой связи «МТС» __ 8 и оператора сотовой связи «Билайн» __ заявление на оформление банковской карты и документы о взыскании долга, банковская карта «Сбербанк» __ сим-карта «Билайн» __ 5 слотов из-под сим-карт, флеш-карта, договор на оказание услуг «МТС», акт выполненных работ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <данные изъяты> – оставить там же до принятия решения по выделенному делу __

Сотовый телефон марки «honor», IMEI1: __, IMEI2: __ (т. 3 л.д. 165), сотовый телефон марки «LG» IMEI1: __, IMEI2: __ (т.1 л.д. __), сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. <данные изъяты> – передать Д.С.В., xx.xx.xxxx года рождения, проживающей по адресу: ... ( __).

Сотовый телефон марки «micromax», банковская карта «Сбербанк» __ 4400 1903 6608, выданный под сохранную расписку (т. 2 л.д. 103) – оставить там же.

Автомобильный ключ, документы на автомобиль (договор купли-продажи транспортного средства, паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства), по ходатайству ФИО4 выданные В.Е.М. (т. 1 л.д. 186) – оставить в распоряжении последней.

Автомобиль марки «Toyota Sprinter Marino» государственный регистрационный знак Р __ регион, выданный под сохранную расписку В.Е.М. (т. 1 л.д. 186) – оставить в распоряжении последней.

CD-R диск с транзакцией по балансу учетных записей __ и __ (т. 3 л.д. 183); кассовый чек __ от xx.xx.xxxx на сумму 600 рублей (т. 2 л.д. 135); квитанция операции в Qiwi кошельке __ от xx.xx.xxxx (т. 1 л.д. 67); выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк России» __ (счет __), и банковской карте ПАО «Сбербанк России» __ (счет __) (т. 3 л.д. 193); CD-R диск с выпиской по счетам __ (банковская карта ПАО «Сбербанк России» __), __ (банковская карта __), __ (банковские карты №, __) (т. 3 л.д. 207); детализация соединений по абонентскому __ за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (т. 3 л.д. 256), детализация соединений по абонентскому __ за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (т. 3 л.д.245), детализация соединений по абонентскому __ за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (т. 1 л.д. 99), хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, 62, 64 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей в соответствии с санкцией данных статей наказание:

По п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

По ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с xx.xx.xxxx.

На основании ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с xx.xx.xxxx до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день за полтора дня.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: вещество, остаточной общей массой 0,900 г, упакованное в прозрачный полимерный пакет, а также фрагмент фольги и фрагмент изоляционной ленты, являющееся веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (т. 1 л.д. 85); вещество остаточной массой 0,423г в свертке из фрагмента фольги содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, 10 пустых свертков из фольги, упакованные в полимерный пакет прозрачного цвета типа «мультифора» __; вещество остаточной массой 0,150г с внутренней поверхности кастрюли, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, кастрюля, упакованные в полимерный пакет оранжевого цвета __; вещество остаточной массой 0,012 г с внутренней поверхности контейнера содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и вещество массой 0,028г с поверхности ложки содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, контейнер, ложка, упакованные в прозрачном полимерном пакете типа «мультифора» __; полимерные пакеты на рельсовой застежке в количестве 248 штук, упакованные в полимерный прозрачный пакет типа «мультифора» __; виниловые перчатки белого цвета в количестве 4 штук, упакованные в прозрачный полимерный пакет типа «мультифора» __; резиновые перчатки синего цвета в количестве 2 штук, упакованные в полимерный прозрачный пакет типа «мультифора» __; электронные весы серебристого цвета, упакованные в полимерный прозрачный пакет типа «мультифора» __; спортивная сумка темно-фиолетового цвета с комбинированными вставками, упакованная в полимерный пакет __; упаковка с виниловыми перчатками белого цвета, упакованная в полимерный пакет коричневого цвета __; изоляционная лента желто-зеленого цвета, упакованная в полимерный прозрачный пакет типа «мультифора» __; металлическая вилка, упакованная в полимерный прозрачный пакет типа «мультифора» __; рулон фольгированной бумаги, упакованный в полимерный пакет белого (т.2, л.д. 247); вещество остаточной массой 24,184г., упакованное в 24 пакета типа «клип-бокс», содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил -2- метилпропил) -1- пентил -1Н- индазол -3-карбоксамид, полимерный пакет голубого цвета (т.2, л.д.197), сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Инская, - оставить там же до принятия решения по выделенному делу __

- сим-карта оператора сотовой связи «МТС» __ две банковские карты «Сбербанк» №, __ __, две сим-карты оператора сотовой связи «МТС» __ 8 и оператора сотовой связи «Билайн» __ заявление на оформление банковской карты и документы о взыскании долга, банковская карта «Сбербанк» __ сим-карта «Билайн» __ 5 слотов из-под сим-карт, флеш-карта, договор на оказание услуг «МТС», акт выполненных работ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Инская – оставить там же до принятия решения по выделенному делу __

__), сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <данные изъяты> – передать Д.С.В., xx.xx.xxxx года рождения, проживающей по адресу: ... ( __).

Сотовый телефон марки «micromax», банковская карта «Сбербанк» __, выданный под сохранную расписку (т. 2 л.д. 103) – оставить там же.

Автомобильный ключ, документы на автомобиль (договор купли-продажи транспортного средства, паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства), по ходатайству ФИО4 выданные В.Е.М. (т. 1 л.д. 186) – оставить в распоряжении последней.

Автомобиль марки «Toyota Sprinter Marino» государственный регистрационный знак __ регион, выданный под сохранную расписку В.Е.М. (т. 1 л.д. 186) – оставить в распоряжении последней.

CD-R диск с транзакцией по балансу учетных записей __ и __ (т. 3 л.д. 183); кассовый чек __ от 15.03.2019 на сумму 600 рублей (т. 2 л.д. 135); квитанция операции в Qiwi кошельке __ от xx.xx.xxxx (т. 1 л.д. 67); выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк России» __ (счет __), и банковской карте ПАО «Сбербанк России» __ (счет __) (т. 3 л.д. 193); CD-R диск с выпиской по счетам __ (банковская карта ПАО «Сбербанк России» __), __ (банковская карта __), __ (банковские карты №, __) (т. 3 л.д. 207); детализация соединений по абонентскому __ за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (т. 3 л.д. 256), детализация соединений по абонентскому __ за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (т. 3 л.д.245), детализация соединений по абонентскому __ за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (т. 1 л.д. 99), хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазарева Г.Г.