Решение № 2-451/2019 2-451/2019~М-399/2019 М-399/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 2-451/2019

Дело № 2-451/2019

51RS0017-01-2019-000522-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Михайловской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (далее по тексту – КПК «Илма-кредит», кооператив) в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик вступил в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи на основании заявления от 01.11.2017.

В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке представления займов пайщикам кооператива в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика между ФИО1 и КПК «Илма-кредит» 01.11.2017 подписано Уведомление, содержащее информацию о числовом значении размера членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика.

Уставом КПК «Илма», Положением о членстве в Кооперативе и Уведомлением о применении обязанностей пайщика установлено, что при вступлении в кооператив, а также в период своего членства в нем пайщик обязан вносить следующие взносы: единовременный вступительный взнос в размере 10 рублей, минимальные паевой взнос в размере 10 рублей и членские взносы, вносимые независимо от существования договора займа, которая для ФИО1 была определена индивидуально и составила 280 рублей в день.

В связи со вступлением в члены КПК «Илма-кредит» ответчик принял на себя обязательство по внесению членских взносов в течение 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение данных сроков Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней в размере 0,5% от суммы задолженности.

В связи с неисполнением ФИО1 данного обязательства, за ней образовалась задолженность по уплате членских взносов за период с 01.11.2017 по 22.04.2019 в размере 131960 рублей, пени за нарушение сроков их внесения составили 136260 рублей 20 копеек.

Кроме того, 01.11.2017 между КПК «Илма-кредит» и ФИО1 заключен Договор займа № на общую сумму 200000 рублей, в дополнение к договору оформлена расписка на 200000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет 20 процентов в год, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Пунктом 4 договора займа установлен порядок возврата денежных средств заемщиком – аннуитетными платежами каждый месяц.

Должнику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, однако денежные средства взыскателю не поступили.

Согласно расчету общая сумма задолженности

ФИО1 по договору займа № от 01.11.2017 за период с 01.11.2017 по 22.04.2019 составляет 270054 рубля, в том числе, заем 195968 рублей, пени 19652 рубля, проценты 54434 рублей.

Ссылаясь на положения статей 26, 27, 30, 32, 310, 333, 395, 408, 421, 423, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Илма-кредит» ТОП «Заполярный кредит» задолженность по договору займа № от 01.11.2017 за период с 01.11.2017 по 22.04.2019 в сумме 270054 рублей, в том числе основной долг 195968 рублей, проценты 54434 рубля, неустойку – 19652 рубля, задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика о внесении членского взноса от 01.11.2017 за период с 01.11.2017 по 22.04.2019 в размере 268220 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по уплате членских взносов – 131960 рублей, пени 136260 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8582 рублей 74 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Представитель истца КПК «Илма-кредит» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по месту ее регистрации возвращена в суд за истечением срока хранения, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма (л.д. 55), письменных ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет понятие «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 данного Закона).

В соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании личного заявления от 01.11.2017 ФИО1 решением Правления КПК «Илма-кредит» от 01.11.2017 принята в члены кооператива с 01.11.2017 с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива (л.д.22,40).

При этом, 01.11.2017 ФИО1 собственноручно поставила свою подпись в том, что ознакомилась с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве в ред. от 30.06.2015, Положением об органах управления в ред. от 30.06.2015, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политики) в ред. от 30.06.2015, Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политики) в ред. от 30.06.2015 и обязалась их соблюдать (л.д.22).

В силу статьи 6 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Таким образом, отношения между истцом и ответчиком основаны на членстве ФИО1 в КПК «Илма-кредит», которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

Сведения о прекращении в установленном порядке членства ФИО1 в кооперативе в материалах дела отсутствуют.

Уставом КПК «Илма-кредит», Положением о членстве в Кооперативе и Уведомлением о применении обязанностей пайщика установлено, что при вступлении в КПК «Илма-кредит», а также в период своего членства в нем пайщик обязан вносить следующие взносы: единовременный вступительный взнос в размере 10 рублей, минимальные паевой взнос в размере 10 рублей и членские взносы, вносимые независимо от существования договора займа, который для ФИО1 был определен индивидуально и составил 280 рублей в день.

В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке представления займов пайщикам кооператива в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика между ФИО1 и КПК «Илма-кредит» 01.11.2017 подписано Уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса.

Пунктом 7 данного Уведомления предусмотрено, что в случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период членства Кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса. При непризнании пайщиком данного требования Правление принимает решение о заявлении исковых требований в суд о понуждении пайщика к исполнению и взыскания установленной договором неустойки

Пункт 10 Уведомления определяет порядок уплаты ежемесячного членского взноса в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения указанного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

В связи со вступлением в члены КПК «Илма-кредит» ответчик принял на себя обязательство по внесению членских взносов в течение 30 дней с даты окончания отчетного месяца (л.д. 23-24).

01.11.2017 КПК «Илма-кредит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № (л.д. 17-21), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 200000 рублей сроком до 01.11.2019 с уплатой 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа, уплатить проценты за пользование займом.

В подтверждение получения суммы займа ФИО1 01.11.2017 выдана расписка (л.д. 20).

Таким образом, факт получения ФИО1 у истца займа в размере 200000 рублей подтвержден материалами дела.

Пунктом 12 договора займа определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

В соответствии с пунктом 18 указанного договора займа пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 280 рублей в день, определенной в соответствии с Положением о членстве. При этом причитающиеся суммы платежей в погашение членских взносов отражены в графике платежей и учтены в полной стоимости займа.

С указанными условиями предоставления Кооперативом займа ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись на каждой странице заключенного договора займа.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы граждан и юридических лиц в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 стати 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку согласно расписке, ФИО1 получила сумму займа в размере 200000 рублей 01.11.2017, с указанной даты договор займа № между КПК «Илма-кредит» и ответчиком считается заключенным.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Пункт 3 данной нормы предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также отсутствие сведений о понуждении ответчика к заключению договора, суд приходит к выводу о том, что 01.11.2017 ФИО1, вступая в члены кооператива и заключая договор займа №, обязательства по которому были исполнены истцом в полном объеме посредством предоставления ответчику денежных средств в сумме 200000 рублей, обязалась помимо выполнения прочих условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом и членства в КПК «Илма-кредит».

Судом установлено, что с момента заключения договора займа ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному погашению причитающихся в пользу истца платежей по договору займа и оплате членских взносов исполняла ненадлежащим образом, платежи по договору займа вносила несвоевременно и не в полном объеме. В связи с чем Кооператив направил ответчику уведомление об имеющейся у него задолженности и необходимости ее погашения (л.д. 25).

Сведений об исполнении ФИО1 требований истца в досудебном порядке, суду не представлено.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия членства в КМК «Илма-кредит» и договора займа, по состоянию на 22.04.2019 за ФИО1 образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 131960 рублей, пени за нарушение сроков их внесения - 136260 рублей 20 копеек, а также по договору займа в размере 270054 рублей, из которой 195968 рублей – основной долг, 54434 рубля – проценты, 19652 рубля – неустойка.

Размер образовавшейся задолженности подтверждается расчетом истца, который не оспорен ответчиком, оснований не доверять которому у суда не имеется (л.д. 9-16).

Вместе с тем, суд полагает, что размер неустойки и пени за нарушение сроков внесения членских взносов является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению по инициативе суда.

Из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

При этом статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность снижения неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно пункту 71 вышеназванного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Из абзаца 3 пункта 75 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 12 Договора займа определено, что за нарушение обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства в размере 20% годовых (л.д. 18).

Сумма задолженности по договору займа по состоянию на 22.04.2019, по расчету истца составляет 270054 рублей (сумма основного долга в размере 195968 рублей + задолженность по уплате процентов в размере 54434 рублей + неустойка в размере 19652 рублей).

За нарушение сроков уплаты членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней в размере 0,5% от суммы задолженности, что составляет 182,5% годовых.

В связи с неисполнением ФИО1 данного обязательства, за ней образовалась задолженность по уплате членских взносов за период с 01.11.2017 по 22.04.2019 в размере 131960 рублей, пени за нарушение сроков их внесения составили 136260 рублей 20 копеек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что неустойка (пени) по своей правовой природе является штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение обязательств и не должна служить средством обогащения, а также учитывая общую сумму задолженности по договору займа (в том числе сумму основного долга и размер задолженности по уплате процентов) и по уплате членских взносов, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения неустойки (пени) до 10000 рублей за несвоевременное исполнение обязанностей по договору займа и до 30 000 рублей за нарушение сроков уплаты членских взносов, ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Данную сумму суд находит разумной, справедливой и соответствующей объему нарушенных прав истца и подлежащей взысканию с ответчика.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 260402 рубля (сумма основного долга в размере 195968 рублей + задолженность по уплате процентов в размере 54434 рублей + неустойка в размере 10000 рублей), а сумма задолженности по уплате членских взносов составляет 161960 рублей (задолженность по уплате членских взносов в размере 131960 рублей, пени за нарушение сроков их внесения 30000 рублей).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из агентского договора на предоставление юридических услуг от 01.11.2016, заключенного КПК «Илма-кредит» в лице директора Т., действующего на основании Устава, и ООО «Тэйсти Продакшис» в лице директора К., действующей на основании Устава (л.д.43), дополнительного соглашения к данному договору № от 12.12.2016 (л.д.44), выписки из акта выполненных работ от 22.04.2019 (л.д. 42), следует, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 12.12.2018 (л.д. 41).

Данные расходы суд находит разумными, соответствующими объему оказанной юридической помощи.

В связи с указанными обстоятельствами и в силу приведенной нормы закона, понесенные расходы истцом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 8582 рублей 74 копеек, рассчитанные в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которые подтверждаются платежным поручением № от 23.04.2019, имеющимся в материалах дела (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа № от 01.11.2017 за период с 01.11.2017 по 22.04.2019 в сумме 260402 рубля, из которых сумма основного долга в размере 195968 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 54434 рублей, неустойка в размере 10000 рублей; задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика от 01.11.2017 за период с 01.11.2017 по 22.04.2019 в сумме 161960 рублей, из которых задолженность по уплате членских взносов в размере 131960 рублей, пени в размере 30000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8582 рублей 74 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а всего 435944 (четыреста тридцать пять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 74 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Алимова