Решение № 2-134/2024 2-134/2024~М-125/2024 М-125/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-134/2024

Дело № 2-134/2024

УИД 34 RS 0021-01-2024-000203-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляковой С.А.

с участием: истца – прокурора Клетского района Волгоградской области Банько В.Г.,

при секретаре судебного заседания Ващейкиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Клетского района Волгоградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Клетская средняя школа» Клетского муниципального района Волгоградской области о понуждении к устранению нарушений требований законодательства в сфере антитеррористической защищенности объекта образования

УСТАНОВИЛ:

Истец – прокурор Клетского района Волгоградской области Банько В.Г. в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обосновании иска указано, что прокуратурой Клетского района Волгоградской области проведена проверка соблюдения требований законодательства об антитеррористической защищенности в деятельности муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Клетская средняя школа» Клетского муниципального района Волгоградской области (далее – МКОУ «Клетская СШ», учреждение).

Согласно п. 30 Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 года № 1006 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)" (далее – Требования), система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течении одного месяца.

Проверкой установлено, что здание МКОУ «Клетская СШ», расположенное по адресу: ул. Ленина, д. 32 а, ст. Клетская, Клетского района, Волгоградской области оборудовано системой видеонаблюдения.

Вместе с тем, в нарушении п. 30 Требований в МКОУ «Клетская СШ» запись с камер видеонаблюдения не осуществляется, что не обеспечивает непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течение одного месяца.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что учреждением и сотрудниками образовательного учреждения не созданы безопасные условия для несовершеннолетних и работников МКОУ «Клетская СШ».

Истец – прокурор Клетского района Волгоградской области Банько В.Г. просит суд: обязать муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Клетская средняя школа» Клетского муниципального района Волгоградской области в течении 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течение одного месяца системой видеонаблюдения, оборудованной в МКОУ «Клетская СШ» Клетского муниципального района Волгоградской области, расположенное по адресу: ул. Ленина, д. 32 а, ст. Клетская, Клетского района, Волгоградской область.

В судебном заседании истец - прокурор Клетского района Волгоградской области В.Г. Банько поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик МКОУ «Клетская средняя школа» Клетского муниципального района в судебное заседание не явились, от представителя ответчика – ФИО1, действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие, исковые требования прокурора Клетского района Волгоградской области признает в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Поскольку от представителя ответчика – МКОУ «Клетская средняя школа» Клетского муниципального района ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика МКОУ «Клетская средняя школа» Клетского муниципального района, Волгоградской области.

Суд, выслушав истца, изучив заявление представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно письменного заявления, представитель ответчика МКОУ «Клетская СШ» Клетского муниципального района ФИО1, исковые требования прокурора Клетского района Волгоградской области признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, известны и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком выражено добровольно, осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление прокурора Клетского района Волгоградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Клетская средняя школа» Клетского муниципального района Волгоградской области о понуждении к устранению нарушений требований законодательства в сфере антитеррористической защищенности объекта образования подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Клетского района Волгоградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Клетская средняя школа» Клетского муниципального района Волгоградской области о понуждении к устранению нарушений требований законодательства в сфере антитеррористической защищенности объекта образования удовлетворить в полном объеме.

Обязать Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Клетская средняя школа» Клетского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>) в течении 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течение одного месяца системой видеонаблюдения, оборудованной в МКОУ «Клетская СШ» Клетского муниципального района Волгоградской области, расположенное по адресу: ул. Ленина, д. 32 а, ст. Клетская, Клетского района, Волгоградской область.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Клетский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2024 года.

Председательствующий С.А. Белякова