Решение № 2-830/2017 2-830/2017~М-703/2017 М-703/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-830/2017Камышловский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Мотивированное Дело № 2-830/2017 г. РЕШЕНИЕ 12 октября 2017 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2017 г. г. Камышлов Свердловской области Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В., при секретаре Куракиной Н.Ю., с участием представителя истца ФИО1 ФИО8 действующего на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2 ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, КХ «Юрмач», ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно 6 638 775 руб. 57 коп., возврате госпошлины 47 393 руб. 87 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога, по следующим основаниям. Основание возникновения задолженности - Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор/Истец) и КХ «Юрмач» (далее Заёмщик/Третье лицо) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 3 480 000 рублей 00 копеек, с окончательным сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,49 % годовых. Кредитор свои обязательства выполнил и предоставил заёмщику денежные средства. В срок установленный договором заёмщик денежные средства не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика (КХ «Юрмач») требование о досрочном исполнении обязательства и уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в срок, установленный в требовании должник его не исполнил. Кредитор направил ДД.ММ.ГГГГ требование № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика 1 (поручителя) - ФИО2 ФИО14. Однако в срок, установленный в требовании ответчик его не исполнил. Кредитор направил ДД.ММ.ГГГГ требование № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика 2(поручителя) - ФИО2 ФИО13. Однако в срок, установленный в требовании ответчик его не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 487 903 рублей 10 копейки, из которых: 1 139 234 рубля 23 копейки - основной долг, 114 765 рублей 42 копейки - проценты, 597 рублей 36 копеек - комиссия за обслуживание, 218 882 рубля 79 копеек - пеня по основному долгу, 14 423 рубля 29 копеек - пеня по процентам. Вышеуказанный кредитный договор обеспечивается: поручительством физического лица по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 ФИО15 Поручительством физического лица по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 ФИО16 Основание возникновения задолженности - Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Между АО «Россельхозбанк» и КХ «Юрмач» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 3 920 000 рублей 00 копеек, с окончательным сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14% годовых. Кредитор свои обязательства выполнил и предоставил заёмщику денежные средства. В срок установленный договором заёмщик денежные средства не возвратил в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика требование о досрочном исполнении обязательства и уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в срок, установленный в требовании заёмщик его не исполнил. Кредитор направил ДД.ММ.ГГГГ требование № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика 1 (поручителя) - ФИО2 ФИО17. Однако в срок, установленный и требовании ответчик его не исполнил. Кредитор направил ДД.ММ.ГГГГ требование № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика 2(поручителя) - ФИО2 ФИО18. Однако в срок, установленный в требовании ответчик его не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 939 328 рублей 07 копеек, из которых: 760 000 рублей 00 копеек - основной долг, 83 199 рублей 42 копейки - проценты, 6 393 рублей 98 копеек - комиссия за обслуживание, 78 986 рублей 10 копеек - пеня по основному долгу, 10 748 рублей 58 копеек - пени процентам, Выше указанный кредитный договор обеспечивается: Залогом ТС по договору о залоге транспортных средств №п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО и Россельхозбанк» и ФИО2 ФИО19 В соответствии с приложением 1 к договору залога (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) в залог банку переданы транспортные средства совокупной залоговой стоимостью 246 400 рублей: 1 № года выпуска, идентификационный №, № кузова №, № шасси отсутствует № двигателя G 4Е0 №, залоговой стоимостью 182 400 рублей; - № 2008 года выпуска, идентификационный №VIN Х№, № кузова №, № шасси отсутствует, № двигателя № залоговой стоимостью 64 000 рублей. Поручительством по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 ФИО21 Поручительством по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 ФИО20 Основание возникновение задолженности - Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Между АО «Россельхозбанк» и КХ «Юрмач» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 2 578 275 рублей 00 копеек, с окончательным сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14% годовых. Кредитор свои обязательства выполнил и предоставил заёмщику денежные средства. В срок установленный договором заёмщик денежные средства не возвратил в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика требование о досрочном исполнении обязательства и уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в срок, установленный в требовании заёмщик его не исполнил. Кредитор направил ДД.ММ.ГГГГ требование № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика 1 (поручителя) - ФИО2 ФИО23. Однако в срок, установленный в требовании ответчик его не исполнил. Кредитор направил ДД.ММ.ГГГГ требование № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика 2 (поручителя) - ФИО2 ФИО22. Однако в срок, установленный в требовании ответчик его не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 397 519 рублей 70 копеек, из которых: 1 889 275 рублей 00 копеек - основной долг, 332 361 рубль 30 копеек - проценты, 18 407 рублей 13 копеек - комиссия за обслуживание, 124 762 рубля 85 копеек - пеня по основному долгу, 32 713 рублей 42 копейки - пени процентам. Вышеуказанный кредитный договор обеспечивается: поручительством ФИО2 ФИО24. по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством ФИО2 ФИО25 по договору поручительства физического лица №от ДД.ММ.ГГГГ. Основание возникновение задолженности - Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Между АО «Россельхозбанк» и КХ «Юрмач» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 1 687 709 рублей 00 копеек, с окончательным сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14% годовых. Кредитор свои обязательства выполнил и предоставил заёмщику денежные средства. В срок установленный договором заёмщик денежные средства не возвратил в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика требование о досрочном исполнении обязательства и уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ Однако в срок, установленный в требовании заёмщик его не исполнил. Кредитор направил ДД.ММ.ГГГГ требование № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика 1 (поручителя) - ФИО2 ФИО26. Однако в срок, установленный в требовании ответчик его не исполнил. Кредитор направил ДД.ММ.ГГГГ требование № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика 2(поручителя) - ФИО2 ФИО27. Однако в срок, установленный в требовании ответчик его не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 814 024 рубля 70 копеек, из которых: 1 292 709 рублей 00 копеек - основной долг, 228 107 рублей 43 копеек - проценты, 12 784 рублей 48 копеек - комиссия за обслуживание, 78 254 рубля 76 копеек - пеня по основному долгу, 202 169 рублей 03 копейки - пени процентам. Вышеуказанный кредитный договор обеспечивается: поручительством ФИО2 ФИО28 по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством ФИО2 ФИО31 по договору поручительства физического лица №137303/0055-9/2 от 04.10.2013 г. Совокупная задолженность заёмщика по 4 договорам составляет: 6 638 755 рублей 57 копеек. Пунктом 2.2. Договора поручительства предусмотрена обязанность Поручителя исполнить требования кредитора о досрочном исполнении Обязательств, в случае неисполнения таких требований Заемщиком. Пунктом 2.1. Договора о залоге залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. Таким образом, у Истца с момента ненадлежащего исполнения КХ «Юрмач» обязательств по Кредитным договорам, возникло право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с Поручителей и обращении взыскания на заложенное имущество к Залогодателю. Просит взыскать с ФИО2 ФИО33, ФИО2 ФИО32 солидарно задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 487 903 рубля 10 копеек, из которых: 1 139 234 рубля 23 копейки - основной долг, 114 765 рублей 42 копейки - проценты, 597 рублей 36 копеек - комиссия за обслуживание, 218 882 рубля 79 копеек - пеня по основному долгу, 14 423 рубля 29копеек - пеня по процентам. Взыскать с ФИО2 ФИО34, ФИО2 ФИО35 солидарно задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 939 328 рублей 07 копеек, из которых: 760 000 рублей 00 копеек - основной долг, 83 199 рублей 42 копейки - проценты, 6 393 рублей 98 копеек - комиссия за обслуживание, 78 986 рублей 10 копеек - пеня по основному долгу, 10 48 рублей 58 копеек - пени процентам. Взыскать с ФИО2 ФИО36, ФИО2 ФИО37 солидарно задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 397 519 рублей 70 копеек, из которых: 1 889 275 рублей 00 копеек - основной долг, 332 361 рубль 30 копеек - проценты, 18 407 рублей 13 копеек - комиссия за обслуживание, 124 762 рубля 85 копеек - пеня по основному долгу, 3 213 рублей 42 копейки - пени процентам. Взыскать с ФИО2 ФИО38, ФИО2 ФИО39 солидарно задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ т. в размере 1 814 024 рубля 70 копеек, из которых: 1 292 709 рублей 00 копеек - основной долг, 228 107 рублей 43 копеек - проценты, 12 784 рублей 48 копеек - комиссия за обслуживание, 78 254 рубля 76 копеек - пеня по основному долгу, 2 029 рублей 03 копейки - пени процентам. Обратить взыскание на транспортные средства заложенные по договору о залоге транспортных средств №п от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на транспортные средства - № 2005 года выпуска, идентификационный №, № кузова № № шасси отсутствует № двигателя № № - №, 2008 года выпуска, идентификационный №VIN Х№, № кузова № № шасси отсутствует, № двигателя №. Установив начальную продажную стоимость 246 400 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2 ФИО40, ФИО2 ФИО41 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 393 рубля 87 копеек. Представитель истца по доверенности ФИО1 ФИО42 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 ФИО43 в судебном заседании с исковыми требования в части размере долга по кредитным договорам согласился, возражал против обращения взыскания на транспортные средства заложенные по договору о залоге транспортных средств. Ответчик ФИО2 ФИО44 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Третье лицо КХ «Юрмач» в судебное заседание не явилось по неизвестным причинам, было извещено надлежащим образом. Третье лицо ФИО3 ФИО45 в судебное заседание не явилось по неизвестным причинам, было извещено надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и КХ «Юрмач» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 3 480 000 руб., под 13,49% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и КХ «Юрмач» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 3 920 000 руб., под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и КХ «Юрмач» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 2 578 275 руб., под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и КХ «Юрмач» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 1 687 709 руб., под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктов 1.1. кредитных договоров, заемщик обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. Согласно пунктов 4.5 кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов. Материалами дела подтверждено направление банком в адрес заемщика и поручителей требований об исполнении договорных обязательств. Как следует из материалов дела, условия договоров заемщик не выполняет. Согласно представленного расчета, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 487 903 рублей 10 копейки, из которых: 1 139 234 рубля 23 копейки - основной долг, 114 765 рублей 42 копейки - проценты, 597 рублей 36 копеек - комиссия за обслуживание, 218 882 рубля 79 копеек - пеня по основному долгу, 14 423 рубля 29 копеек - пеня по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 939 328 рублей 07 копеек, из которых: 760 000 рублей 00 копеек - основной долг, 83 199 рублей 42 копейки - проценты, 6 393 рублей 98 копеек - комиссия за обслуживание, 78 986 рублей 10 копеек - пеня по основному долгу, 10 748 рублей 58 копеек - пени процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 397 519 рублей 70 копеек, из которых: 1 889 275 рублей 00 копеек - основной долг, 332 361 рубль 30 копеек - проценты, 18 407 рублей 13 копеек - комиссия за обслуживание, 124 762 рубля 85 копеек - пеня по основному долгу, 32 713 рублей 42 копейки - пени процентам По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 814 024 рубля 70 копеек, из которых: 1 292 709 рублей 00 копеек - основной долг, 228 107 рублей 43 копеек - проценты, 12 784 рублей 48 копеек - комиссия за обслуживание, 78 254 рубля 76 копеек - пеня по основному долгу, 202 169 рублей 03 копейки - пени процентам. Представленный АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расчет основного долга, процентов за пользование кредитами, пени и комиссии, произведенный на основании условий, установленных кредитными договороми, ответчиками не оспаривался. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 ФИО46 является поручителем КХ «Юрмач», и обязан отвечать за выполнение всех обязательств по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором (пункты 1.1. договоров поручительства). Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ФИО47 является поручителем КХ «Юрмач», и обязана отвечать за выполнение всех обязательств по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором (пункты 1.1. договоров поручительства). Согласно пунктов 2.1., 2.2 договоров поручительства - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В судебном заседании установлено, что условия кредитных договоров о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в том числе, и при установлении уважительных причин, по которым заемщик и поручители не имели денежных средств для погашения кредитов. Также не имеется оснований полагать, что заемщик и поручители имеют возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредиты в соответствии с условиями кредитных договоров. Иск предъявлен о возврате всей суммы кредитов в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредитов. Поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательства (часть 1 статьи 329, статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации) состоит в том, что обязанным перед кредитором становится не только должник по основному обязательству, но и поручившееся за него лицо - поручитель, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заключение договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательства заемщика КХ «Юрмач» явилось добровольным волеизъявлением поручителей ФИО2 ФИО48 ФИО2 ФИО49 Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к поручителям, не имеется. С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков солидарно. В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно пункту 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (пункт 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. № «О залоге»). Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (пункт 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № «О залоге»). Поскольку исполнение обязательств КХ «Юрмач» было также обеспечено договором о залоге, предметом которого является транспортные средства, взыскание подлежит обращению на заложенное имущество. Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в долевом отношении. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО50, ФИО2 ФИО51 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.02.2014 г. 1 487 903 рублей 10 копейки, из которых: 1 139 234 рубля 23 копейки - основной долг, 114 765 рублей 42 копейки - проценты, 597 рублей 36 копеек - комиссия за обслуживание, 218 882 рубля 79 копеек - пеня по основному долгу, 14 423 рубля 29 копеек - пеня по процентам. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ 939 328 рублей 07 копеек, из которых: 760 000 рублей 00 копеек - основной долг, 83 199 рублей 42 копейки - проценты, 6 393 рублей 98 копеек - комиссия за обслуживание, 78 986 рублей 10 копеек - пеня по основному долгу, 10 748 рублей 58 копеек - пени процентам. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2 397 519 рублей 70 копеек, из которых: 1 889 275 рублей 00 копеек - основной долг, 332 361 рубль 30 копеек - проценты, 18 407 рублей 13 копеек - комиссия за обслуживание, 124 762 рубля 85 копеек - пеня по основному долгу, 32 713 рублей 42 копейки - пени процентам. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1 814 024 рубля 70 копеек, из которых: 1 292 709 рублей 00 копеек - основной долг, 228 107 рублей 43 копеек - проценты, 12 784 рублей 48 копеек - комиссия за обслуживание, 78 254 рубля 76 копеек - пеня по основному долгу, 202 169 рублей 03 копейки - пени процентам. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 ФИО52, являющееся предметом залога по договору о залоге транспортного средства№п от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 246 400 рублей 00 копеек: - № 2005 года выпуска, идентификационный №VIN КНЕFЕ222255204976, № кузова № № шасси отсутствует № двигателя № залоговой стоимостью 182 400 рублей 00 копеек; № 2008 года выпуска, идентификационный №VIN Х№, № кузова № № шасси отсутствует, № двигателя №, залоговой стоимостью 64 00 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Судья Н.В. Сейдяшева Суд:Камышловский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:Россельхозбанк (подробнее)Судьи дела:Сейдяшева Наталья Валентиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-830/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-830/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-830/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-830/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-830/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-830/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-830/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-830/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-830/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-830/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-830/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-830/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-830/2017 Решение от 19 мая 2017 г. по делу № 2-830/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-830/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-830/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-830/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-830/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |