Постановление № 5-26/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 5-26/2024

25RS0006-01-2024-000449-71

№ 5-26/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев 27 марта 2024 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Милицин А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К, потерпевшей З, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес> работающей <данные изъяты> в должности электромонтера, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность,

установил:

К, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. находясь по адресу: <адрес> около 3-го подъезда нанёсла побои гражданке З путем нанесения ударов дамской сумкой по голове и рукам, причинив ей телесные повреждения в виде участков депигментации кожи, являющиеся результатом заживления царапин, расположенные на разгибательной поверхности правого предплечья, в проекции скуловой кости справа, которые согласно заключению эксперта расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании К. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признала, пояснив, что между ней З. произошел конфликт, которой перерос в драку, но она не била потерпевшую, а защищалась от её ударов, которые она ей наносила телефоном по голове.

Потерпевшая З.. в судебном заседании подтвердила нанесение ей побоев К

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения З административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью согласующихся между собой доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); собственным объяснением К объяснением З (л.д. 4); заключением эксперта № согласно которому у З. при очном судебно-медицинском обследовании были выявлены участки депигментации кожи, являющиеся результатом заживления царапин, расположенные на разгибательной поверхности правого предплечья, в проекции скуловой кости справа, расценивающиеся как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 10-11).

Оценивая в совокупности материалы дела, прихожу к выводу, что К обосновано привлечена к административной ответственности и её действия верно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания К. учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность К., не установлено.

Доводы К. о том, что она защищалась, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении и опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания материалов дела, из которых следует, что между указанными лицами имеется давностный личностный конфликт, в ходе развития которого между ними произошел взаимный обмен ударами.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности К., считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Основания для снижения размера минимального штрафа в соответствии с ч.2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ не установлены.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать К виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей по данной статье наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Издержек, связанных с производством по делу, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 КоАП РФ, нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Разъяснить К обязанность оплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, представить квитанцию об оплате штрафа судье, и последствия неоплаты штрафа в указанный срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ в виде привлечения его к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере не уплаченного штрафа, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Арсеньевский»по Приморскому краю)

КПП 250101001,

ИНН <***>,

ОКТМО 05703000,

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток,

БИК 010507002,

Расчетный счет <***>

УИН 18880325241002677977,

КБК 18811690040046000140,

Назначение платежа: штраф по делу № 5-26/2024.

Судья А.В. Милицин