Решение № 2-59/2019 2-59/2019(2-907/2018;)~М-854/2018 2-907/2018 М-854/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-59/2019

2-59/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Молоновой С.Б.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Гр-н ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; расходы, связанные с проведением независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. Так, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> и транспортным средством марки <данные изъяты>, принадлежащее истцу на праве собственности. В ходе рассмотрения административного дело было установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО6, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. В соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в установленном порядке. Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, последним документы были приняты документы, и организован осмотр транспортного средства истца. ДД.ММ.ГГГГ истцу был направлен ответ на заявление о выплате страхового возмещения, которым было отказано в данной выплате. Не согласившись с данным отказом, истец обратился к ИП ФИО4 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в результате проведения независимой экспертизы было составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составило <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения и возместить расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, либо предоставить ответ по результатам рассмотрения страхового случая. Ответа получено не было. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику с претензией, в которой просил ответчика исполнить свои обязательства по выплате страхового возмещения с приложением документов, подтверждающих право собственности на поврежденное транспортное средство. В удовлетворении требования истцу было отказано.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, направив своего представителя ФИО1, действовавшего на основании доверенности, который на удовлетворении исковых требований настаивал, находя отказ ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в выплате страхового возмещения необоснованным.

Представитель ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» ФИО2 исковые требования не признал, указав при этом, что истец не является собственником транспортного средства марки <данные изъяты> в связи с этим у него не возникло право на получение страхового возмещения.

Третье лицо ФИО6, представитель третьего лица САО «Надежда», будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседании не явились, ходатайства об отложении дела слушанием не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в ч. 2 той же статьи Кодекса закреплено положение, в соответствии с которым под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с ч.1 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из материалов проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО6 и ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО6, управляя автомобилем марки <данные изъяты> не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> которой управлял истец. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО6, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО6 была застрахована в САО «Надежда». В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства стороной ответчика в ходе судебного заседания не отрицались.

В силу ст.7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> тысяч рублей.

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства <адрес> следует, что транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежит ФИО5

Из копии страхового полиса серии ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» следует, что срок действия договора об обязательном страховании гражданской ответственности собственника транспортного средства марки <данные изъяты> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из акта осмотра транспортного средства, составленного с участием представителя ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобилю истца марки <данные изъяты> причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, на которое истец получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ, где ему было отказано в возмещении убытков, поскольку ФИО3 не является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате суммы страхового возмещения, на что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, которым было отказано в страховом возмещении убытков в связи с повреждением транспортного средства, поскольку ФИО3 не является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>.

В п.3.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 N 431-П, указано, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществлено страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В п.3.16. данных Правил указано, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страхового возмещения от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков)

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о величине материального ущерба, причиненного ФИО3 в результате повреждения автомобиля марки <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 приобрел у гр-на ФИО9 транспортное средство марки <данные изъяты>.

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства <адрес> следует, что транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежит ФИО3, регистрация транспортного средства и выдача ПТС произведены на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО9, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что в апреле 2018 года автомобиль марки <данные изъяты> был им продан ФИО8, а затем в августе 2018 года автомашину приобрел ФИО3

Из карточек учета указанного выше транспортного средства следует, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ прекратил регистрацию транспортного средства на свое имя в связи с продажей (передачей) другому лицу. Гр-н ФИО3 данное транспортное средство зарегистрировал за собой с ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что к первоначальному заявлению о выплате страхового возмещения истцом был приложен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, к повторному обращению ФИО3 были приложены свидетельство о регистрации транспортного средства и ПТС, где истец значится как собственник транспортного средства, однако, в выплате страхового возмещения ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» было отказано.

Между тем, суд находит данный отказ необоснованным, поскольку с учетом приведённых правовых норм, право собственности у ФИО3 на автомобиль марки <данные изъяты>, возникло с момента передачи транспортного средства, факт владения и пользования истцом транспортного средства, в том числе и на момент ДТП, подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя ответчика, а также ФИО3, указанного в акте как собственник транспортного средства, и более того, стороной ответчика не отрицалось.

Кроме того, сведениями о том, что транспортное средство марки <данные изъяты>, выбыло из обладания ФИО8 в результате противоправных действий со стороны ФИО3 (или других лиц), суд не располагает, равно как и не располагает сведениями о том, что ФИО3 исполнял обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, получая за это вознаграждение (водительские услуги). Согласно данных, представленных ГИБДД, службой судебных приставов, ограничений в отношении данного транспортного средства не установлено.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд кладет их в основу своих выводов, оснований для признаний данных доказательств недопустимыми суд не находит, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ составлено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ 19.09.2014 г. №432-П.

Таким образом, с учетом изложенного следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред был причинен только транспортным средствам, ДТП произошло в результате столкновения двух автомобилей, виновным в совершении ДТП признан ФИО6, гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в установленном Законом «Об ОСАГО» порядке, т.е. условия для обращения потерпевшим за выплатой страхового возмещения в соответствии с ч.1 ст.14.1 Закона «Об ОСАГО» непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, имелись.

Поскольку размер восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства марки <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> копеек, с учетом того, что страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет <данные изъяты> рублей, суд, на основании действующего договора ОСАГО, по условиям которого страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб при наступлении страхового случая, установленных по делу обстоятельств, считает необходимым взыскать с ответчика – ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения <данные изъяты> рублей, а также возместить истцу расходы, связанные с проведением независимой технической экспертизы, в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчик после получения претензии выплату страхового возмещения не произвёл, с последнего подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету <данные изъяты> руб. х 1% х 44 дня) размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, рассмотрев которое, суд приходит к выводу о наличии оснований для её снижения в связи со следующим.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года N 263-0, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной се несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При разрешении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, и, руководствуясь ст.333 ГК РФ, приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, нарушает баланс имущественных интересов сторон, и считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, то есть в размере <данные изъяты> рублей, а также финансовая санкция в размере <данные изъяты> рублей за два дня просрочки направления мотивированного отказа, т.к. ответ подлежал направлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а фактически был дан ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем и т.д.) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ч.1 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт нарушения прав истца как потребителя, связанного с неисполнением обязательства надлежащим образом, в ходе судебного заседания был установлен, в связи чем суд признает право последнего на компенсацию морального вреда.

Оценив фактические обстоятельства причинения вреда, характер причиненных ФИО3 нравственных и физических страданий, руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Относительно возмещения судебных расходов, суд в соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, считает необходимым возместить судебные расходы и взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей, с оплатой услуг по составлению нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части заявленных требований – истцу отказать.

Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в бюджет МО «<адрес>» госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Тахтобина О.П.